№ 16
гр. Стара Загора, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20235500500011 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 02604/05.12.2022г. от длъжника “Д.З.”-
АД, гр.С. против действието на ЧСИ Я.Г., рег.№ 871, с район на действие ОС-
Стара Загора постановление от 24.11.2022г., с което е намалено адв.
възнаграждение в изпълнителното дело от 3 660 лв. на 3 627, 78 лв., а не до
исканите 200 лв. по изп.д.№ 170/22г. по описа на ЧСИ. Жалбоподателят
твърди, че обжалваното действие на ЧСИ е незаконосъобразно, тъй като
правната помощ на адвоката по изпълнителното дело се свеждала единствено
до изготвяне на молба за образуване на изпълнително дело и нейното
подаване. Моли да се отмени обжалваното действие и да се приложи
разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК като адв. хонорар се намали на
минималните 200 лв. на основание чл.10, т.1 от Наредба № 1. Претендира за
разноските си в настоящото производство.
Ответникът по жалбата – взискателят Д. С. П. от гр.С.З. е подал
писмено становище вх.№ 02702/15.12.2022г., че жалбата била
незаконосъобразна и неоснователна, като моли да се остави в сила
Постановление на ЧСИ Я.Г. и по нейното изп.д.№ 170/2022г., с което е
отказала да намали размера на приетия по делото адвокатски хонорар от
реално платените 3 660 лв. на минималните 200 лв. Твърденията на
жалбоподателя, че процесуалното представителство по изпълнителното дело
се изразявала само в написването на молба за образуване на изпълнително
дело и депозирането й пред съдебния изпълнител, не отговаряло на истината.
1
За организиране на адекватна защита на доверителя си правил справки по
изпълнителното дело. От материалите по него се установявало още, че след
молбата за образуване на изпълнително дело подал молба за извършване на
справка в БНБ за откритите банкови сметки на длъжника, след което подал
молби за налагане на запори на банковите сметки на длъжника, което
съдебният изпълнител извършил своевременно. Излага подробни
съображения. Претендира за разноските си в настоящото производство.
Съгласно чл.436, ал. 3 ГПК, по делото са приложени писмени Мотиви
от ЧСИ Я.Г., Рег.№ 871, с район на действие ОС- Стара Загора, в които се
взема становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в законния срок по чл.436 от ГПК, от легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ и е редовна от външна
страна.
Съдът, като обсъди направените оплаквания и възражения и като
прецени приложените по служебно изготвената преписка по изп.д.№
170/2022г. по описа на ЧСИ- Я.Г., рег.№ 871, с район на действие ОС- Стара
Загора, писмени доказателства, намира за установено следното :
Производството по изп.д.№ 170/2022г. по описа на ЧСИ Г., с рег.№ 871 на
Камарата на ЧСИ, с район на действие ОС Стара Загора е образувано по
молба, подадена на 08.11.2022г. от взискателят Д. С. П. въз основа на
изпълнителен лист от 07.11.2022г., издаден по Решение №
260103/19.09.2022г., постановено по т.д.№ 1270/2020г. по описа на Окръжен
съд- Стара Загора. По силата на цитирания изпълнителен лист, длъжникът
„Д.З.“- АД е осъдено да заплати на взискателя сумата от 50 000 лв.,
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 1 902, 67
лв. представляващи имуществени вреди, вследствие на ПТП от 14.11.2015г.,
ведно със законната лихва, считано от 29.10.2017г. до окончателното й
изплащане. Към молбата за образуване на изпълнително дело е приложено
адвокатско пълномощно от 08.11.2022г. на адв.М. З. от АК- Ст.Загора и
писмен договор за правна защита и съдействие по смисъла на чл.36 от Закона
за адвокатурата /ЗАдв./, в който е уговорено адвокатско възнаграждение за
оказване на правна помощ и съдействие, изразяващи се в представителство по
изпълнителното дело в размер на 3660 лв., като е отбелязано, че то е било
платено изцяло. На 18.11.2022 год. е връчена покана за доброволно
изпълнение на длъжника по изпълнителното дело, че задължението възлиза
на 50 000 лв. главница, 1 902, 67лв. неолихвяема сума, 25 583, 33 лв. лихви, 7
лв. присъдени разноски и 204 лв. разноски по изп. дело, както и такса по т.26
от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ в размер на 5 359.34 лв. с ДДС,
както и други суми- 3 660 лв.
В срока за доброволно изпълнение е постъпило възражение на
длъжника - жалбоподател ЗАД „Б.В.И.Г.“- С. срещу определеното адв.
възнаграждение в размер на заплатените 3 660 лв., като прекомерно завишено,
съобразно фактическата и правна сложност на защитата, необходима за
2
образуването и представителството по това изп. дело, за горницата над
минималните 200 лв. С обжалваното постановление от 24.11.2022г., ЧСИ е
отказал да намали адв. възнаграждение на 200 лв., поради липса на основание
за това.
При така установената фактическа обстановка, съдът, от правна страна,
намира, че разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК предвижда възможност, ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът по искане на
насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази им част,
но не по – малко от минимално определения размер, съобразно чл.36 от ЗА,
съгласно който размерът на възнаграждението се определя в договор между
адвоката и клиента, като този размер трябва да бъде справедлив и обоснован
и не може да бъде по- нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски
съвет размер за съответния вид работа. Съгласно чл.10, т.1 и т.2 от Наредба
№ 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за образуване
на изпълнително дело предвидения минимален размер на адвокатското
възнаграждение е само 200 лв., а за водене на изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания е 1/2 от
съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от Наредбата.
Съдът счита, че в конкретния случай се следва адвокатско
възнаграждение само по чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за МРАВ за
образуване на изпълнително дело, в размер на минималните 200 лв., тъй като
единственото процесуално действие на адвоката- пълномощник на взискателя
е подаване на молба, въз основа на която е образувано изпълнителното дело,
и няма други процесуалния действия, извършени от адвоката на взискателя,
които да попадат по хипотезата на чл.10, т.2 от Наредбата - процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания.
Ето защо съдът намира, че подадената жалба е основателна и доказана,
поради което следва обжалваното постановление да бъде отменено в частта, с
която е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение и вместо него
бъде постановено намаляване на заплатеното от взискателя адвокатско
възнаграждение по изпълнителното производство от реално заплатените 2000
лв. на нормативно минималните 200 лв., и размерът на дължимата такса на
ЧСИ по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ следва да бъде
съответно намалена от самия ЧСИ, със законните последици от това.
На осн. чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК съдебното Решение е окончателно и
не подлежи на обжалване пред по- горен съд.
Ето защо водим от горните мотиви и на осн. 435, ал.2, т.7 във вр. с
чл.78, ал.5 и 7 от ГПК, Окръжен съд- Ст.Загора
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ постановление от 24.11.2022г. на ЧСИ Я.Г., рег. № 871,
издадено по изп.д.№ 170/2022г. по описа на ЧСИ, с която е отказано
намаляване на адвокатското възнаграждение и преизчисляване на таксата по
т.26 от ТТРЗЧСИ по делото, като вместо него ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 от ГПК заплатеното от Д. С. П.-
взискател по изп.д.№ 170/2022г. по описа на ЧСИ Я.Г., рег. № 871,
гр.Ст.Загора, адвокатско възнаграждение на адв.М. З. от АК- Ст.Загора по
договор за правна защита и съдействие от 08.11.2022г. от заплатените 3 660
лв. на нормативно минималните 200 лв., както и съответно на него- таксата по
т.26 от ТТРЗЧСИ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4