№ 23425
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
Административно наказателно дело № 20231110210566 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ц. Г. - редовно призован, не се явява.
ЯВЯВА СЕ адв. И. - определен за служебен защитник на обвиняемия.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. Д. О. – редовно призован, се явява. Е. В. Ф. – редовно призован, се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА
В. П. – редовно уведомен, се явява.
С. ******* С. – редовно уведомена, се явява.
СРП - редовно уведомени, не изпращат представител.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
Н. Д. О. – 45 години, роден в гр.Перник, трудоустроен, неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
1
Е. В. Ф. – 32 години, роден в гр.Видин, трудоустроен, неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите бяха изведени извън залата до провеждане на техния
разпит.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на вещите лица:
В. ******* П. – 56 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
С. ******* С. – 43 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата на този етап.
СЪДЪТ намира че следва да измени реда за изслушване на свидетелите
и вещите лица като изслуша ВЛ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към разпит на вещите лица.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА експертна справка от 1543X/2023г., за извършено
предварително изследване, находяща се на лист 10 ДП.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П.:Поддържам констатациите по експертната
справката.
ЗАЩИТАТА: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертна справка 1543Х /2023 г.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 100,00 лв.,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА физико-химична експертиза, находяща се на лист 23-24 ДП.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ******* С.: Запозната съм, поддържам
заключението. Нямам какво да добавя.
АДВ. И.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА физико-химична експертиза на лист 23-24 ДП.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 100,00 лева, платими от
бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел Н. Д. О., който
бе въведен в съдебна зала и разпитан каза: Не помня за кой случай става
въпрос.
СЪДЪТ с оглед твърдението, че свидетелят не помни обстоятелства, за
които е дал показания в хода на ДП, намира, че същите следва да бъдат
прочетени.
ЗАЩИТАТА: Давам съгласие.
СЪДЪТ на основание чл.281, ал.5, вр. ал.1, т. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля, находящи се на лист 5-6 ДП
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СВИДЕТЕЛЯТ О.: Поддържам прочетените показания.
АДВ. И.: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите, СЪДЪТ обяви разпита на свидетелят
за приключен и го освободи от съдебната зала.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел Ф., който бе
въведен в съдебна зала и разпитан каза: Не помня за кой случай става въпрос.
СЪДЪТ с оглед твърдението, че свидетелят не помни обстоятелства, за
които е дал показания в хода на ДП следва да бъдат прочетени.
ЗАЩИТАТА: Давам съгласие.
СЪДЪТ на основание чл.281, ал.5, вр. ал. 1, т. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показания, находящи се на лист 8-9 ДП
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: Поддържам прочетените показания.
АДВ. И.: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите, СЪДЪТ обяви разпита на свидетелят
за приключен и го освободи от съдебната зала.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ приема делото за изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. И.: С оглед на това, че обвиненото лице е неосъждан и с оглед
минималното количество на веществото, видно от експертизата. Както и с
оглед на заявеното от него, че се е снабдил с тези вещества за лична употреба
считам, че е налице разпоредбата на чл.9 ал.2 НК и следва съда да освободи
изцяло на основание чл.9, ал.1 НК обвиняемият Е. Г. от наказателна
отговорност.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ обяви решението си публично пред страните.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5