О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../………………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 2191 по описа за
2017 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх. №
8485/23.08.2017 г., подадена А.К.П., чрез адв. С.А.,
срещу Разпределение от 18.08.2017 г., изготвено от ЧСИ Надежда Денчева по
изпълнително дело № 20158070401494.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на извършеното разпределение на сума, постъпила по
изпълнителното дело. Жалбоподателят счита за неправилно начисляването на разноски
в размер на 4518,00 лв., заплатена от взискателя за
извършен опис на недвижим имот, като се претендира, че същата е недължима, в
условията на евентуалност дължима в по-малък размер. Изложено е становище за
неправилно определяне на размера на таксата от т. 26 от ТТРЗЧСИ. По отношение
на начислената такса по чл. 31 от ТТРЗЧСИ, сочи, че по същата е недължима,
доколкото по изпълнителното дело не са ангажирани доказателства за извършването
на разноски, както и не е издаден документ по Закона за счетоводството. Излага
съображения, че в разпределението не е посочено сумата в размер на 79 341,66
лева, отредена за банката взискател, каква част от вземанията погасява. Твърди,
че вземането на НАП се полза с привилегия по реда на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, поради което неправилно е изключено от разпределението. Отправено е искане
за отмяна на обжалваното разпределение, като се претендира присъждане на
разноски.
Насрещната страна „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД е
депозирала отговор, с който оспорва възраженията в жалбата, като претендира
разноски в производството.
Настоящият състав приема, че следва да бъде допусната
съдебно-счетоводна експертиза, доколкото съдът не разполага с необходимите
специални знания.
По изложените съображения, ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото,
евентуално след справка със записвания на ЧСИ, да даде заключение:
1.
посочи за всеки един от взискателите,
какви са вземанията по размер – главници, лихви и разноски – всички
конкретизирани по пера, с изрично отбелязване от къде произтичат и на какво
основание са същите, като актът/актовете бъдат индивидуализирани с дата на
издаване, номер на гр.д. и съда, който ги е издал, общ размер на главница,
лихви и разноски;
2.
по отношение на взискателите
НАП и Община Варна, да посочи в какъв размер са вземанията и откъде произтичат
същите;
3.
какъв е размера на дължимите такси и разноски по изпълнението по ТТРЗЧСИ (като опише същите по пера),
кои от тях са авансово внесени от взискателя и каква
част не са внесени и се събират от длъжника;
4.
да посочи в какъв ред следва да се погасят задълженията
по главници, лихви и разноски, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД,
Тарифата за таксите и разноски към Закона за ЧСИ и Тълкувателно решение №
2/26.06.2015 г. на ВСК по т.д. № 2/2013 г., ОСГТК.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
в размер на 300,00 лв., вносими от въззивника в тридневен срок от съобщението, с представяне
на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Боян Банков, който да се уведоми за поставената задача, след внасяне на
определения депозит.
Указва на вещото лице, че ако по някаква причина не е в състояние да
изготви заключението си в срок, следва да уведоми съда незабавно.
След
внасяне на определения депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза,
производството ще бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
ИЗИСКВА от ЧСИ
Надежда Денчева, в едноседмичен срок от уведомяването, да предостави
изготвените сметки по реда на чл. 79 от ЗЧСИ за начислените такси по ТТРЗЧСИ
или писмено уточнение за начина по който е формиран размерът на дължимите такси
по т. 3, 4, 5, 10, 13, 31 от ТТРЗЧСИ, посочени в разпределение в общ размер
съответно на 2282,19 лв. и 94,90 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.