Определение по т. дело №28/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 702
Дата: 14 май 2025 г. (в сила от 14 май 2025 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20253100900028
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 702
гр. Варна, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900028 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 1252/16.01.2025 г., подадена от
П. Д. С. срещу „ПКП Строй" ЕООД, гр. Варна, за признаване за установено по реда на чл.
422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца сумата от 70 000 лева по запис на заповед от
02.04.2022 г. ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението по
чл.417 ГПК (18.09.2024 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума. С разпореждане
№ 320/17.01.2025 г. е била оставена без движение поради констатирани нередовности по
смисъла на чл. 129, ал. 2 ГПК.
В указания срок с уточняваща молба от 25.03.2025 г. ищецът е направил искане с
правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на държавни такси и
разноски по делото и за предоставяне на безплатна правна помощ по см. на чл. 94 и сл. ГПК,
тъй като не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Представена е декларация за материално и гражданско състояние. изисканите по реда
на чл. 25 от ЗПП допълнителни удостоверения и декларации.
Предвид посочената в исковата молба цена на исковете, дължимата от ищеца
държавна такса е в размер 1 400,00 лева.
Съобразно чл. 94 и чл. 95 от ГПК страните в производството имат право на правна
помощ при разглеждане на делото изразяваща се в безплатна адвокатска защита –
процесуално представителство пред съд /чл. 21, т. 3 ЗПрП/. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона
за правната помощ системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият,
подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Съобразно чл. 24, т.3 ЗПрП физическите лица, страни в
производството могат да искат правна помощ по всички видове дела, включително и по
търговските спорове, ако са налице условията за предоставянето и – чл. 23, ал.3 ЗПрП и не
́
са налице предвидените в чл.24 ЗПрП основания за отказ.
На физически лица по търговски дела правна помощ се предоставя в случаите, когато
въз основа на декларация за имущественото състояние на съответното лице, доказателства
от компетентните органи за неговите доходи и тези на семейството му; семейно положение;
здравословно състояние; трудовата заетост; възраст и други обстоятелства съдът прецени, че
страната няма достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение (чл. 23, ал. 3;
чл. 24, точка 3 от Закона за правната помощ).
От представената от П. Д. С. декларация и от служебно събраната от съда
информация е видно, че ищецът, считано от юли 2024 г. получава месечен доход от пенсия за
инвалидност поради общо заболяване в размер на 789,35 лева. Същият е разведен.
Декларирал е, че не притежава недвижими имоти, МПС, парични влогове. Притежава
1
дялове в търговски дружества, като декларира, че не е получавал дивиденти. Издържа две
малолетни деца. Декларирал е влошено здравословно състояние, което удостоверява с
Експертно решение от 28.03.2024 г. за ТНР – 50 % – сърдечно-съдово заболяване.
Декларираните от ищеца обстоятелства се потвърждават и от служебно изисканата и
събрана информация от Агенция по вписванията, НАП, НОИ, Пътна полиция, БНБ.
Предвид гореизложените констатации съдът намира, че ищецът не разполага с
достатъчно средства за заплащането на дължимото адвокатско възнаграждение необходимо
за производството по делото, което прави искането за предоставяне на безплатна правна
помощ основателно.
На следващо място, не са налице и предвидените в чл.24 ЗПрП основания за отказ от
предоставянето й. Предоставянето на правна помощ за процесуално представителство
обхваща всички действия в производството, включително и отстраняване нередовностите на
исковата молба. Предоставянето й е необходимо и за да не се препятства достъпа до
правосъдие на страната. В случай, че страната е изправена пред материални затруднения,
които не й позволяват да заплати адвокатски хонорар, тя може да бъде защитавана от
избрания от нея адвокат при условията на чл. 38, ал. 2 ЗАдв или да поиска предоставянето
на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК вр. ЗПрП.
Отстраняване нередовностите на исковата молба е необходимо, с оглед реализиране
на правото на защита и последиците при неизпълнение – връщането на исковата молба като
нередовна.
По делото липсват доказателства за надлежно упълномощен процесуален
представител, който да приведе исковата молба в съответствие със законовите изисквания,
както и да представлявава ищеца в исковото производство.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице условията на чл.23, ал.3 ЗПрП, вр.
чл.95 ГПК. Ето защо молбата за предоставяне на безплатна правна помощ на ищеца по
подадената от него искова молба жалба (вх. № 1252/16.01.2025г.) е основателна и следва да
бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал. 2, т 6 от ГПК такси и разноски по производството
на делата не се внасят от страна, на която по делото е предоставена правна помощ при
условията на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на П. Д. С., ЕГН **********, безплатна правна помощ във вид на
процесуално представителство по търговско дело № 28/2025 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, ТО, на осн. чл. 95 ГПК, вр. чл.23, ал.3 ЗПрП.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл.95, ал.5 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на АК – гр. Варна за определяне
на адвокат от Националния регистър за правна помощ в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, който да бъде назначен за процесуален представител на П. Д. С. по
търговско дело № 28/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, ТО. Съветът да уведоми
съда писмено за определения адвокат, посочвайки имената му и адрес за кореспонденция.
След постъпване на уведомлението по чл. 26, ал. 1 ЗПрП делото да се докладва за
назначаване на определения адвокат.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2