Споразумение по дело №64/2021 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 26.03.2021  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание на  двадесет и шести март две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА

при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора Георги Палански, сложи за разглеждане НОХД № 64 по описа за 2021 г., докладвано от  съдия Кънева

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

За РП  Враца, ТО Оряхово редовно призована, се явява прокурор Палански.

Обвиняемият  Л.Д.В., редовно призован,  се  явява лично и с адв.В.К. ***, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия  и в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯ:  Съгласен съм адв.К.  да ме защитава и в съдебното производство.

            С оглед изявленията на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият Л.Д.В., адв. В.К. ***

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕОРГИ ПАЛАНСКИ -районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият Л.Д.В. и служебния му  защитник адв.В.К. ***.  

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено,  

            АДВ.К.:  Поддържаме споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.

            ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението.

 СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

             Л.Д.В., роден на *** ***, с постоянен гр.Мизия, ул.“Люлин“ № 7, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,  осъждан-реабилитиран,  безработен, с ЕГН  **********

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.

АДВ.К.:  Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.К.:   Отводи няма да правим.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ.К.:   Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯ:Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            ОБВИНЯЕМИЯ: Запознат съм с материалите на ДП, не желая тяхното прочитане.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам постигнатото между страните споразумение. С адв. К. като сл.защитник на обвиняемия, сме постигнали споразумение за решаване на ДП. Считам, че постигнатото споразумение е в интерес на правосъдието, поради което моля да го одобрите.

            АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,  постигнахме споразумение с прокуратурата, като при обсъждане на същото ме впечатли задълбоченото познаване на проблема и отчетените от прокуратурата всички факти и обстоятелства, относно деянието извършено от подзащитния ми  и според мен със житейска мъдрост и с оглед практиката както на настоящия съд, така и тази в Р България, постигнахме споразумението, с оглед законовите изисквания и морала да му бъде наложено предложеното от нас наказание. Същият съзнава какво е извършил, съжалява за стореното и държа да ВИ кажа, че както при сключване на споразумението така и за днешното с.з., макар и краткия срок за призоваване и явяване пред Вас, на два пъти днес с велосипед, поради липса на парични средства се яви както в прокуратурата, така и в днешното заседание. Това потвърждава  и постигнатото споразумение да не му се налага комулативно предвидената Глоба по тези текст от НК. Моля Ви със съдебния акт, да одобрите така постигнатото споразумение като считаме, че ще се постигнат целите предвидени в чл. 36 НК за генералната и лична превенция спрямо подзащитния ми.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:   Поддържам казаното от адвоката ми.

             Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид   съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за  решаване на делото  в досъдебното производство № 759/2021 г. на РП Враца, ТО Оряхово по реда на чл. 381 ал.1 от НК

 

Днес 26.03.2021 год., в гр. Оряхово, между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Георги Палански – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца и  адвокат      В.К. ***,  в качеството му на  служебен  защитник на  обвиняемия Л.Д.В., с ЕГН ********** ***,  се постигна следното споразумение за решаване на делото, № 759/2021 г. по описа на РП Враца, тО Оряхово на осн.чл.381 от НПК, с което

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща  досъдебно производство № 759/2021 г.    по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца    водено срещу обвиняемия   Л.Д.В., с ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, с основно   образование,  неженен, осъждан-реабилитиран.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че

обвиняемият Л.Д.В., с ЕГН ********** ***, от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, който се признава за виновен за това, че в условията на продължавано престъпление:

 1. На 15.02.2021г. около 11:15 часа в с. Остров, община Оряхово, обл. Враца, по ул. „Канарата“ до дом № 1, в посока на движението ул. „Сергей Румянцев“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. № СА 3383 СВ, собственост на „ПРИНСИПИ“ ЕООД  гр. Нови Искър с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,35 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрация на алкохол в кръвта № 57/16.02.2021г. на Специализирана химическа лаборатория при ЦСМП град Плевен и

2. На 15.02.2021г. към 15:05 часа в град Оряхово, обл. Враца по ул. „Г. Димитров“ в посока на движение към кръстовището с ул. „Климент Охридски“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. № СА 3383 СВ, собственост на „ПРИНСИПИ“ ЕООД  гр. Нови Искър с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,83 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № АРВВ 0024.

 

Деянието е извършено от обвиняемия Л.Д.В., с ЕГН ********** ***, при форма на вината – ПРЯК УМИСЪЛ.

 

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал.2 от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

4. От извършеното от обвиняемия Л.Д.В., с ЕГН ********** ***, престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, които да подлежат на възстановяване.

 

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Л.Д.В., с ЕГН ********** *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

Обвиняемия Л.Д.В., с ЕГН ********** ***, се признава за ВИНОВЕН, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 /три/ години и не налага кумулативно предвидената глоба.

 

Налага на обвиняемия Л.Д.В., с ЕГН ********** ***, 8 /осем/ месеца лишаване от право да управлява МПС и отнема СУМПС от датата на отнемането.

 

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

В досъдебната фаза на наказателния процес са направени разноски от 15 /петнадесет/ лева за съдебно-химическа експертиза.

Веществени доказателства-няма иззети

Мярка за неотклонение Подписка

Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36, ал.1 от  НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и  един за Районен съд, гр. Оряхово.

 

 

                  ПРОКУРОР:……….             

                                   /Г.Палански/                                                      

 

 

                   ЗАЩИТНИК:………………                             ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                         /адв.В.К./                                    /Л.В./

  

                                                                                     

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  ОБВИНЯЕМИЯ:   Съгласен съм с казаното от адвоката си, съжалявам за постъпката си.  Моля съдът да одобри споразумението

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия В. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на  възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Л.Д.В., роден на *** ***, с постоянен гр.Мизия, ул.“Люлин“ № 7, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,  осъждан-реабилитиран,  безработен, с ЕГН  **********се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 15.02.2021г. около 11:15 часа в с. Остров, община Оряхово, обл. Враца, по ул. „Канарата“ до дом № 1, в посока на движението ул. „Сергей Румянцев“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. № СА 3383 СВ, собственост на „ПРИНСИПИ“ ЕООД  гр. Нови Искър с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,35 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрация на алкохол в кръвта № 57/16.02.2021г. на Специализирана химическа лаборатория при ЦСМП град Плевен и

2. На 15.02.2021г. към 15:05 часа в град Оряхово, обл. Враца по ул. „Г. Димитров“ в посока на движение към кръстовището с ул. „Климент Охридски“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. № СА 3383 СВ, собственост на „ПРИНСИПИ“ ЕООД  гр. Нови Искър с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,83 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № АРВВ 0024- престъпление по чл.343б, ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.

 На осн. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на  лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на  наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На  осн. чл.55, ал.3 от НК,   НЕ   НАЛАГА   по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На  осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА обвиняемият   Л.Д.В., от правото да  управлява МПС за срок от 8 /осем/ МЕСЕЦА.  

На осн.чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване от права“,  времето, през което лицето е било лишено от тези си права по административен ред, а именно считано от 15.02.2021 г., до влизането на определението за одобрение на споразумението в законна сила.

На осн. чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Л.Д.В. със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса  за изготвяне на  експертиза, в размер на 15.00  лв. /петнадесет лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.    

Съдът се занима, на основание чл. 309  от  НПК  с мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че е постигнала целите си , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия Л.Д.В.  взета в хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен  срок от днес пред ВОС.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 64/2021 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи 15.00 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: