Решение по дело №4325/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1780
Дата: 15 септември 2022 г.
Съдия: Светослав Николаев Узунов
Дело: 20225330204325
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1780
гр. Пловдив, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова
в присъствието на прокурора Пресиян Г. Георгиев
като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно
наказателно дело № 20225330204325 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Г. В. К. – роден на **** г. в ***, с постоянен и
настоящ адрес в ***, ***, български гражданин, със средно образование,
студент, неженен, неосъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН за това, че на
15.07.2022 год. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, както следва – кокаин с общо нето тегло
0,205 грама със съдържание на активен компонент кокаин 52,1 тегловни %, на
стойност 32,80 лева и марихуана с общо нето тегло 4,058 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18 тегловни % ТХК,
на стойност 57,15 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
1
вр. чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – остатък от наркотичните
вещества след изследването – кокаин с общо нето тегло 0,183 грама и
марихуана с общо нето тегло 3,804 грама, запечатани в плик със силиконов
печат „РДВР Пловдив 053“, изпратен на съхранение на ЦМУ-София, на
основание чл. 354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА
СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред след влизане на решението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – опаковки от наркотични
вещества – 1 /един/ бр. синя хартиена опаковка с печат “VIP”, 2 /два/ бр.
прозрачни полиетиленови късове, находящи се на л.16 от досъдебното
производство, ДА СЕ УНИЖОЩАТ като вещи без стойност след влизане на
решението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. В. К. да
заплати по сметка на ОДМВР – гр.Пловдив направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 135,72 /сто тридесет и пет лева и
седемдесет и две стотинки/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІ–ва от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 15.09.2022г. ПО АНД № 4325/2022 г. ПО
ОПИСА НА ПРС, НО, ДЕСЕТИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият Г. В. К. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а НК, за
това че на 15.07.2022 год. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, както следва – кокаин с общо нето тегло
0,205 грама със съдържание на активен компонент кокаин 52,1 тегловни %, на
стойност 32,80 лева и марихуана с общо нето тегло 4,058 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18 тегловни % ТХК,
на стойност 57,15 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба ориентирано към минимално
предвидения в закона размер.
Защитникът на обвиняемия също моли подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като
акцентира върху смекчаващите обстоятелства в случая, които моли да бъдат
взети предвид при определянето на наказанието, като намира, че
единственото възможно наказание се явява глоба в размер на 1000 лв. с оглед
разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, като
делото е разгледано в негово отсъствие при условията на 378, ал. 1, изр. 2 от
НПК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият Г. В. К. е роден на **** г. в ***, с постоянен и настоящ
адрес в ***, б., български гражданин, със средно образование, студент,
неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Свидетелите Н. Т. Т. и М. Г. Т. – *** в отдел „Криминална полиция“
1
при ОДМВР гр.Пловдив, изпълнявали съвместно служебните си задължения
на 15.07.2022г. на Гребния канал на гр.Пловдив, съгласно заповед рег.№ 317з-
6139/13.07.2022г. на Директора на ОДМВР-Пловдив за осигуряване на
обществения ред и противодействие на разпространението и държането на
наркотични вещества на провеждащия се на Гребен канал гр.Пловдив летен
фестивал „Solar Summer”. Съгласно предварителна разстановка, св.Т. и св.Т.
участвали в оперативното обезпечаване на района, като около 23:40 часа, на
около 10 метра след входната бариера за комплекса „9-ти септември“,
забелязали лице, което било видимо неадекватно – със зачервени очи и
блуждаещ поглед. Полицейските служители се легитимирали със служебни
картина и извършили проверка лицето, при която установили самоличността
му, а именно – обвиняемият Г. В. К.. Св.Т. и св.Т. провели беседа с него
относно състоянието му и дали държал у себе си забранени от закона
вещества, при която обвиняемият К. заявил, че имал у себе си една доза
кокаин и найлоново пликче с марихуана. Полицейските служители задържали
обвиняемия Г. К. и го отвели в сградата на 02 РУ при ОДМВР гр.Пловдив,
където свидетелят Н. Т., при условията на неотложност, бил разпитан в това
му качество и било образувано наказателно производство. Обвиняемият К.
предал доброволно по делото 1 бр. хартиен син къс с надпис „VIP”, сгънат
във формата на писмо, съдържащ бяло прахообразно вещество, прозрачен
полиетиленов къс, свит на топче, съдържащ суха зелено-кафява растителна
маса във формата на глави и прозрачен полиетиленов къс, червеникав на цвят,
съдържащ суха зелено-кафява растителна маса, отразено в Протокол за
доброволно предаване, като дал пояснения, че в синьото писмо имало кокаин,
а в двете найлонови топчета имало марихуана, които му били подарили в
гр.София и били за негова лична употреба.
В хода на разследването предадените от обвиняемия К. вещество и
растителна маса били предмет за експертно изследване. Видно от изготвената
Химическа експертиза - Протокол № 1312 от 16.07.2022год. по описа на
сектор БНТЛ при ОДМВР гр.Пловдив, бялото прахообразно вещество обект
на експертизата, съдържало 52,1 % тегловни кокаин, било с общо нето тегло
0,205 гр., като остатъкът след изследването бил 0,183 гр., а сухата зелена
растителна маса била марихуана с общо нето тегло 4,058 гр. съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 18 тегловни % ТХК, като остатъкът
след изследването бил 3,804 гр.
Остатъкът от наркотичните вещества след изследването, опаковани е
отделни прозрачни полиетиленови опаковки, били запечатани в общ плик с
със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“ и изпратен на съхранение на ЦМУ-
София - л.28 от ДП, а опаковките от наркотичното вещество – 1 бр. синя
хартиена опаковка с печат “VIP”, 2 бр. прозрачни полиетиленови късове,
били приложени на л.16 от ДП.
В хода на досъдебното производство не са събрани, а и не се сочат от
обвиняемия Г. К. доказателства, че последният има надлежно разрешително
за държането на високорискови наркотични вещества.
2
По воденото наказателно производство е изискана и приложена справка
съдимост на обвиняемия Г. К., видно от която той е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание на
основание чл.78а от НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства – показания на свидетелите Т.
и Т., протоколи за доброволно предаване, заключение на химическа
експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление, като същата не се оспорва от обвиняемия и от неговия
защитник, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не
се налага по-детайлното им обсъждане.
От показанията на св. Т. и Т. се установява по безсъмнен начин, че
именно обв. К. е държал в себе си забранените от закона вещества, които
впоследствие е предал доброволно видно от Протокола за доброволно
предаване от 15.07.2022г. на л. 11 от ДП. Свидетелите разкриват
впечатленията си по отношение на факти, на които са били очевидци и които
са възприели лично и непосредствено, като същите освен това не се
опровергават от други доказателства, нито се оспорват от обвиняемия, поради
което и съдът кредитира посоченото от свидетелите, подкрепящо се и от
писмените доказателства и най-вече от протокола за доброволно предаване,

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК са налице.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираните вещества-
марихуана и кокаин, обвиняемият е реализирал държането като форма на
изпълнително деяние на престъплението.
В същото време по делото липсват доказателства, а не са и изложени
твърдения от обвиняемия, същият да е имал надлежно разрешително за
упражняваната фактическа власт върху наркотичното вещество.
Съгласно чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3 т.1 списък
I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – кокаинът и марихуаната (коноп, какабис) са включени към
3
веществата и растенията с висока степен на риск за обществено здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина.
Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998год. за определяне цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, високорисковото наркотично вещество
кокаин с общо нето тегло 0,205 грама е на обща стойност 32,80 лева при
единична цена за грам от 160,00 лева, а високорисково наркотично вещество
марихуана с общо нето тегло 4,058 грама е на обща стойност 24,35 лева при
единична цена за грам от 6,00 лева, като общата им стойност е 57,15 лева.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината, който е
изводим от изричните признания на обвиняемия, дадени пред полицейските
служители. Деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на тези
последици.
Особеностите на конкретното инкриминирано деяние – неголямото
количество наркотично вещество, неговата сравнително ниска стойност,
както и данните за личността на дееца- същият е студент, неосъждан и без
данни за други криминални прояви, съдействал е на органите на реда за
разкриване на престъпното деяние и е признал че държи наркотични
вещества, обуславят случая като маловажен, доколкото разкрива по-ниска
степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с типичните
случаи на това престъпление.
В същото време предвид обстоятелството, че държаното забранено
вещество не е само от един вид, а в дееца са намерени 2 различни вида
наркотици, при това на стойност и в количество, които не могат да се приемат
за незначителни, както и на публично място, не може да се приеме, че
деянието не е изобщо общественоопасно или че обществената му опасност е
явно незначителна, поради което и приложение не може да намери чл. 9, ал.2
НК.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК
наказание е глоба до 1000лв; деецът е пълнолетен, неосъждан и
неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени
имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба
до 1000лв. В същото време при приложение на института на 78а НК,
предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000лв.
Поради това и съобразявайки нормата на чл. 78а, ал.5 от НК, единственият
възможен размер на административното наказание глоба, което може да се
4
наложи на дееца, е в рамките на минимума от 1000лв.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК следва веществените доказателства
– остатък от наркотичните вещества след изследването – кокаин с общо нето
тегло 0,183 грама и марихуана с общо нето тегло 3,804 грама, запечатани в
плик със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, изпратен на съхранение на
ЦМУ-София, на основание чл. 354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по надлежния ред след влизане на решението в
сила
Веществените доказателства по делото – опаковки от наркотични
вещества – 1 /един/ бр. синя хартиена опаковка с печат “VIP”, 2 /два/ бр.
прозрачни полиетиленови късове, находящи се на л.16 от досъдебното
производство, следва да се унищожат като вещи без стойност.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се осъди обвиняемият Г. В.
К. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР гр.Пловдив
направените разноски в размер на 135,72 /сто тридесет и пет лева и
седемдесет и две стотинки/ лева.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................

5
Съобщи за изтекли лични данни