№ 423
гр. Перник, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20211720106019 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник
срещу наследниците на К. Г. СТ.. В същата е формулирано искане за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред служба „ГРАО“, от което да е видна датата на
смъртта на К.С. и данни кои са наследниците й.
С разпореждане от 03.12.2021 г. съдът е дал подробни указания по чл. 127, ал. 1, т. 2
и т. 4 ГПК – относно лицата, срещу които насочва иска си, така и да индивидуализира
претендираните вземания за главница и лихва, с посочване техния размер и периода, за
който се претендират, включително заплащане на ДТ. Съдът е разпоредил издаването на
съдебно удостоверение, след внасяне на изискуемата държавна такса.
С молба от 23.12.2021 г. ищецът е изпълнил частично указанията на съда – внесена е
изискуемата държавна такса, като на 30.12.2021 г. е било издадено и исканото от ищеца
съдебно удостоверение. Останалите указания, включително относно индивидуализация на
вземанията, не са изпълнени. Ищецът не е взел от деловодството на съда издаденото му
съдебно удостоверение.
С второ разпореждане от 29.12.2021 г. на ищеца са дадени повторни подробни
указания по реда на чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, с едноседмичен срок за отстраняване на
констатираните нередовности, като са му указани и неблагоприятните последици от
неизпълнение на съдебните указания.
Съобщението с указанията на съда е връчено на упълномощения от ищеца
представител на 20.01.2022 г. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл към
28.01.2022 г., като включително към момента на постановяване на настоящото определение
същите не са отстранени.
Съдът констатира, че въпреки дадените процесуални възможности и своевременно
издаденото още на 30.12.2021 г. съдебно удостоверение ищецът не е проявил процесуална
1
активност и не се е снабдил със същото. Същевременно, не са изпълнени не само указанията
по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, но и останалите указания относно индивидуализация на
вземането. В молбата от 23.12.2021 г. не се съдържа и искане за продължаване на срока.
Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на
нередовностите в исковата молба, както и не е поискал продължаване срока за изпълнение
на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6019/2021 г. на РС Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2