№ 342
гр. Враца, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Ив. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200376 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от ЮЛ. ЮЛ. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от
свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно
от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият Д. лично и със служебния си защитник
адв. М. Д. поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по НОХД № 32/2022г. по описа на РС Казанлък е
одобрено споразумение, по силата на което на л.св. ЮЛ. ЮЛ. Д. е наложено
наказание от 9 месеца лишаване от свобода. Л.св. Д. е започнал да търпи
определеното му наказание на 18.07.2022г. и към настоящият момент е
изтърпял фактически 6 месеца, като от предварителен арест му се зачитат 1
ден, а от работа 20 дни или общо изтърпяната част е 6 месеца и 21 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 9 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият ЮЛ. ЮЛ. Д. е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както
изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка се регистрира среден
риск от рецидив - 48 точки. Дефицитни стойности са маркирани в зоните:
Отношение към правонарушението- склонен да омаловажава действията си,
пренебрегвайки отрицателните последствия. Счита, че е извършил деянието
поради слабия си самоконтрол, след употребата на наркотични вещества;
Злоупотреба с наркотици- употребата на марихуана е предразполагащ
правонарушението фактор; Умения за мислене- не успява да разпознае
всичките си проблеми и собствения принос в тях, не винаги открива
оптимални алтернативи за тяхното разрешаване. Склонен е да действа
импулсивно, без да се замисля за негативните последиците. Отчетените
рискове от вреди са в ниските нива за служителите, останалите лишените от
свобода, самият него и обществото.
В изготвения първоначален план на присъдата като цели са заложени:
Изграждане на мотивация и промяна на криминалното поведение. Приемане
на отговорността за реализираното деяние. Намаляване на вредите от
злоупотребата с ПАВ. Изграждане на умения за предпазване от бъдещи
правонарушения. Развиване на способности за разпознаване на проблемите и
адекватното им решаване. Подобряване на уменията за постигане на
положително зададени му цели.
Изготвената ревизия на оценката увеличава числената стойност на риска
2
от рецидив с два пункта от 48 до 50 точки, като това повишаване се дължи на
допусната неточност при изготвяне на първоначална оценка, а не е следствие
от регистриране на деструктивни прояви. Понижение на точките се отчита в
раздела „Злоупотреба с наркотици“- работата в тази зона е насочена към
формиране на самокритичност и промяна на досегашното криминално
поведение. Като резултат е налице осъзнаване на деянието и причините за
него. Запазват се дефицитните стойностите в разделите: „Отношение към
правонарушението“ и „Умения за мислене“.
В условията на контролирана среда, рискът от вреди е отчетен с ниски
стойности за служителите, обуславя се от толерантното отношение към
работещите с него лица и спазването на законно установените норми. Рискът
за останалите лишени от свобода е отчетен нисък - няма отчетени
дискриминационни нагласи и агресивно поведение. Нисък е рискът от
суицид, поради липсата на прояви, насочени към умишлено самоувреждане.
Рискът от вреди за обществото е отчетен среден и се обуславя от характера на
настоящото правонарушение и деяние от криминалното му минало - осъждан
за това, че е принудил другиго да извърши нещо против волята му, като е
употребил за това сила.
При препланиране на присъдата като цели са заложени: Изграждане на
критично отношение към деянието. Подкрепа и мобилизиране на изразените
нагласите за законосъобразен начин на живот. Ползване на личностовия
ресурс на лишения от свобода. Подобряване.на уменията за разпознаване на
проблемите. Формиране на ясни и реалистични цели в живота. Включване в
специализирана групова работа, насочена към корекция в уменията за
мислене. Изпълнение на прогресивната система за изтърпяване на
наказанието. Промяна в по-лек режим. Преместване в Затворническо
общежитие от открит тип.
От затворническата администрация се отчита резултат от проведената
индивидуално-корекционна работа с л.св. Д. в следните положителни
промени:
Трудова заетост - от 06.06.2022 г. след депозиране на молба за
устройване на работа по обява за вакантно място е трудово ангажиран на
основание чл. 80 от ЗИНЗС като полосар. От 05.07.2022 г. със заповед №
47/04.07.2022 г. на Началника на затвора е назначен на ½ щат към
3
домакинския щат, изпълнявайки същата длъжност. Според затворническата
администрация все още е твърде рано да се преценят качеството на
изпълнение на трудовите задължения и мотивацията му за работа, тъй като
същите предстоят да бъдат проследявани.
Начин на живот и обкръжение - избягва конфликтните ситуации в
групата, проявява разбиране към другите и се предпазва от въвличане в
неправомерни взаимоотношения.
Пълноценно оползотворяване на свободното време - има положително
отношение към предлаганите възможности за оползотворяване на престоя в
затвора. Включен е в религиозен курс „Християнски ценности“. След
депозирана молба, и съобразно изготвен график за предвидените
корекционни програми, завършва специализирана групова работа „Умения за
мислене“ в периода от 18.04.2022 г. до 29.04.2022 г. Проявява интерес и
участва в организираните спортни състезания и вътрешногрупови
мероприятия.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС затворническата администрация отчита
също, че за периодът си на престой в затвора л.св. Д. няма регистрирани
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван, поради
липса на системни положителни прояви. Като ресурси, използвани при
работата с л. св. Д. за реализиране на позитивна промяна се посочат
мотивацията да оползотворява смислено престоя си в затвора с предложените
му от администрацията възможности.
Отчита се наличие на стъпки към поправяне и известно положително
развитие, резултат от целите на наказанието и плана на присъдата. В местата
за лишаване от свобода л.св. Д. демонстрира толерантно поведение, но в
неконтролирана среда и условията на свобода има прояви от деструктивен
характер, което се дължи на дефицитите в зоната „Умения за мислене“.
Договорените дейности в Плана на присъдата се изпълняват, но е
необходимо работата с лишения от свобода в затвора да продължи в посока
оказване на положително въздействие, което би довело не само до външно
съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до изграждане на
умения за правилно формулиране на проблемите и набелязване на стъпки за
тяхното решаване.
Затворническата администрация счита, че л. св. Д. не е изпълнил в
4
пълен обем стъпките от прогресивната система за третиране на лишените от
свобода в условията на изолация, с което може да се отбележи, че целите на
наказанието залегнали в чл. 36 от НК не са изпълнени в пълен обем.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация към настоящият момент л.св. Д. не отговаря
на изискванията по чл. 439а НПК, тъй като все още не е дал достатъчно
категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. С оглед утвърждаване на законосъобразно
поведение и изпълнение в пълен обем на целите на наказанието, залегнали в
чл. 36 от НК е необходимо корекционната работа с лишения от свобода Д. да
продължи до изграждане на умения за правилно формулиране на проблемите
и набелязване на стъпки за тяхното решаване.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода Д..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Д. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока изграждане на
умения за правилно формулиране на проблемите и набелязване на стъпки за
тяхното решаване. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
5
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Д. да
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ЮЛ. ЮЛ. Д., роден
на *** год. в гр. Враца, с постоянен адрес гр. ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 9 месеца, с
остатък от 2/два/ месеца и 9/девет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Д., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6