РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 563
гр. Перник, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Съдия:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500249 по описа за 2025 година
Производството се движи по реда на чл. 267 от ГПК.
С решение № 195/18.11.2024Г., Радомирския районен съд е извършил по реда на чл. 353 от
ГПК допуснатата между страните делба, като е възложил В ДЯЛ на С. Г. М.а, с
ЕГН:********** от **** следния недвижим имот:
Масивна жилищна сграда на три етажа, находяща се в *****, със застроена площ от 76
/седемдесет и шест/ квадратни метра, която сграда е със статут на търпим строеж по смисъла
на § 127, ал. 1 от ПРЗ на ЗИД на ЗУТ., построена в УПИ, съставляващ парцел **** за имот с
планоснимачен номер *****, при граници на поземления имот: улица, УПИ****, УПИ
*****, УПИ V - ****, УПИ ****, съгласно действащият регулационен план на ****, одобрен
Заповед № III - 336 от 08.06.1964г., при стойност на дела от 169 480 лева ; възложил е в В
ДЯЛ на Д. Г. М., с ЕГН: ********** от ******, поземлен имот с идентификатор *****,
находящ се в ****, местността“ Средна кория“, с площ от 7399 кв.м., с трайно
предназначение: Горска, и начин на трайно ползване: Широколистна гора при граници :
имот с идент.номер ***, имот с идент.номер ****, имот с идент.номер ***, имот с
идент.номер ****, имот с идент.номер *****.Съставялваща имот №182007 по картата на
възстановената собственост на землището на **** , при граници и съседи:имот ****,
широколистна гора на наследници на К. Т. Р., №182025, широколистна гора на наследници
на Д. И. С., №182006 , широколистна гора на наследници на С. З. Р., №182004,
широколистна гора на наследници на М. Х. И., №182003, широколистна гора на наследници
на Л. В. В., при стойност на този дял от 9 248 лева.
М.а е осъдена да заплати на брат си за уравняване на дяловете сумата от 23 623 лева
(двадесет и три хиляди шестотин двадесет и три лева), разпределени са таксите и
разноските по делото.
1
Д. М. е останал недоволен от това решение и го обжалва с доводи за
неправилност.Оспорва се наличието на предпоставките по чл. 353 от ГПК имотите да бъдет
разпределени без жребий , като се поддържа , че е налице основание да бъде теглен жребий
между страните; излагат се и доводи , че съдът неправилно е определил дължимите от
съделителя М.а суми за уравнение на дела на насрещната страна. МОли се да се отмени
решението на РС Радомир по извършване на делбата , имотите да бъдат изнесени на
публична продан и се завиши размера на сумата , присъдена в полза на жалбоподателя за
уравнение на дела му.
Въззиваемия оспорва жалбата като неоснователна , приема наличието на фактическа
грешка в диспозитива на решението .
Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежна легитимиран процесуален представител
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при внесена такса . Тя е допустима.
Нови доказателства страните не сочат.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно
заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и
процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в
мотивите на настоящето разпореждане.
Насрочва съдебно заседание на дата 24.06.2025г. от 10.15 часа с призоваване на
страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2