РЕШЕНИЕ
№ 181
гр. гр.Монтана, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20211630201252 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 26-0000562/ 29.09.2021г. на Директора на РД „АА" - Враца,
определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвтП,
чл.189 ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН на Г. Й. К. от село К., обл.Б. е наложено
административно наказание - глоба в размер на 2 000.00лв. на основание чл.93 ал.1 т.1 от
ЗАвтП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Г. Й. К., който обжалва
същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид
горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно
постановление. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител, но взема писмено
становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
доводите на жалбоподателя изложени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с
изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална
възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Свидетелите Л. С. К. и С. Т. С., служители на въззиваемата страна на 23.09.2021г. около
15.45 часа на главен път Е-79, км.92+000 в посока град Монтана спрели жалбоподателя, като
водач на влекач марка МАН ТГХ, с ДКН XXXX и прикачено полуремарке Кроде СД с
ДКН XXXX , собственост на фирма „МАНСС Груп" ЕООД извършващ обществен
международен превоз на товари по маршрут Англия- България, като допуска следното
нарушение: В момента на проверката водачът представя удостоверение за психологическа
годност с изтекъл срок на валидност на 09.12.2018г.
Въз основан на констатираното проверяващите съставили АУАН от същата дата.
Жалбоподателят отказал да го подпише. Отказът бил оформен съгласно изискванията на
ЗАНН. Не направил конкретни възражения.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените
доказателства събрани в хода на въззивното производство.
Спорното по делото е дали при издаване на НП са допуснати нарушения на процесуалния и
материалния закон.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна:
По направените процесуални възражения:
В жалбата си административнонаказаният развива доводи за незаконосъобразност. Твърди,
че неправилно му е ангажирана административнонаказателна отговорност по чл.93 от
ЗАвтП, както и че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Безспорно е установено, че на датата на извършената проверка жалбоподателят е управлявал
влекач извършващ обществен международен превоз на товари, като е представил
удостоверение за психологическа годност с изтекъл срок на валидност почти 3 години преди
проверката.
По направените възражения съдът намира, че същите са неоснователни.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
нарушения нито на материалния, нито на процесуалния закон. Както НП, така и АУАН
съдържат всички изискуеми се реквизити. Определено е една санкция, за едно
административно нарушение.
По фактите спор между страните няма, поради което съдът възприема, че жалбоподателят е
извършил вмененото му нарушение и го е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна.
По разбиране на съда фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват
на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на
този вид администратино нарушение, както и обстоятелството, че почти три години е
управлявал МПС с удостоверение с изтекла валидност.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя. При
определяне размера на наказанието административнонаказващият е наложил точно
2
фиксирания размер на визираното в нормата наказание.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП-
законосъобразно и като такова следва да се потвърди. В този смисъл е и Решение №
78/16.02.2021г. постановено по КАНД № 17/2021г. на АдмС- Монтана по идентичен случай.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000562/ 29.09.2021г. на Директора на
РД „АА" - Враца, определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92
ал.2 от ЗАвтП, чл.189 ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН, с което на Г. Й. К. от село К.,
обл.Б. е наложено административно наказание - глоба в размер на 2 000.00лв. на основание
чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3