№ 285
гр. Сл., 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМ. Й. К.
заседатели:И. С. Т.
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200588 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдим пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.К.
Б. от АК-Сл., надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимите поредни _ 3,4,5, редовно призовани, се явяват лично и
с адвокат М. Д. от АК – Сл., надлежно упълномощен от преди.
Пострадалият пореден № 6, редовно призован, се явява лично и с
адвокат С. К. от АК – С., надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.Поддържам от името на пострадалия искането за конституиране
като частен обвинител. Поддържам си молбата.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Няма да предявявам граждански иск ,но желая да ме
конституирате като частен обвинител.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.Не се
противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен
обвинител.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не
се противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен
обвинител
ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен
обвинител
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен
обвинител
Съдът след като изслуша становището на страните прие, че няма
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,поради
което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба поддържана в
съдебно заседание с искане за конституиране на пострадалия А. К. А. в
качеството му на частен обвинител.
АДВ. К.: Поддържам предявената молба за частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми. Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, искането е своевременно
подадено и действително А. А. е пострадал по обвинението, поради което са
налице предпоставките да бъде конституиран като частен обвинител.
АДВ. Б.: Няма пречка да се конституира като частен обвинител
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
2
ми.
АДВ.Д.: Няма пречка да се конституира като частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът счита искането за своевременно предявен и във връзка с
предмета на делото, доколкото А. се явява пострадал от престъпното
деяние,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА А. К. А. в качеството му на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата
на подсъдимите стига частния тъжител да е съгласен за постигане на
споразумението. Нямам искания за промяна на мярката с изключение на
мярката за напускане на страна в случай, че делото се разгледа по реда на
глава 29 от НПК моля да ги отмените защото след това няма да имат смисъл.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
3
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение и ние сме съгласни то да се постигне. Действително са
налице основания за разглеждане по особените правила. Ние сме запознати
със споразумението и сме съгласни да се изпълни.
Ч.ОБВИНИТЕЛ А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, което не се противопоставям да се постигне със споразумение.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
4
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение, включително моля да отмените забраната на моя
подзащитен В. И. И..
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са налице констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания към настоящия момент за изменение или
за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение,
както и постановената забрана спрямо подсъдимия В. И. да напуска
пределите на Република България.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Ж. А. А. роден на 30.10.1995 г. в гр.Сл., българин, с българско
6
гражданство, средно образование, не женен, работи, осъждан, с постоянен
адрес: с.Др., общ.Сл., ул.“............“ №1, ЕГН **********.
В. И. И. роден на 03.10.1996 г. в гр.Сл., българин, с българско
гражданство, основно образование, семеен, работи, неосъждан, с постоянен
адрес: гр.Сл., ул.“........... ...................“ №9, вх.Б, ап.24,настоящ адрес: село Др.,
улица „............“ № 1, ЕГН **********.
И. В. И. роден на 28.09.1975 г. в гр. Сл.,българин, с българско
гражданство, основно образование, разведен, безработен, неосъждан
(реабилитиран), с постоянен адрес: гр.Сл., ул.“........... ...................“ №9, вх.Б,
ап.24, настоящ адрес: село Др. улица „............“ № 1, ЕГН **********
.
Г. П. Г. роден на 27.11.1985 г. в гр.Сл., с българско гражданство,
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: му
е: гр.Сл., кв.“Дружба“ бл.3, вх.В, ап.20, настоящ адрес: с.Др., улица „..........
................ № 2, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Ч.ОБВИНЕТЕЛ А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам постигнатото
споразумение и моля да го одобрите. Има още едни разноски по делото в
размер на 30,00 лева за явяване на вещо лице в предходния състав по делото
като моля да се прибави към т.4 към споразумението по отношение на
разноските и подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят сумата от 30,00 лева
като всеки един от тях се задължава да заплати сумата от 7,50 лева.
АДВ.К.: Не се противопоставям за постигане на споразумението,
както и на промяната на размера на разноските.
Ч. ОБВИНИТЕЛ А.: Не се противопоставям за постигане на
споразумението, както и на промяната на размера на разноските.
АДВ.Б.: Уважаема Госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение. Не се противопоставям в промяната на размера на разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да одобрите споразумението. Не се
противопоставям за разноските.
АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение между
защитата и РП Сл.. Не се противопоставям за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Не се противопоставям за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Не се противопоставям за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Не се противопоставям за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
8
ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ж. А. А. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 28.12.2020г. на пътен възел „Петолъчка“,общ-
Сл., в съучастие с Г. П. Г., И. В. И., А. Й. А. и В. И. И., като съизвършител,
причинил средна телесна повреда на А. К. А., изразяваща се в счупване на
лявата скулна кост с болезнен травматичен оток на тъканите, довело до
лицева асиметрия и засилващи се болки при отваряне и затваряне на устата,
представляващо „ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДЪВЧЕНЕТО И ГОВОРЕНЕТО“, по
хулигански подбуди, - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, вр.
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
На 28.12.2020г. на пътен възел „Петолъчка“,общ.Сл., извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - като събул долнището на А. К. А., извадил
половия си орган и казал думите: „Сега ще те наеба!“ - престъпление по
чл.325, ал.1 от НК.
Подсъдимият В. И. И. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 28.12.2020г. на пътен възел „Петолъчка“,общ-
Сл., в съучастие с Г. П. Г., И. В. И., А. Й. А. и Ж. А. А., като съизвършител,
причинил средна телесна повреда на А. К. А., изразяваща се в счупване на
лявата скулна кост с болезнен травматичен оток на тъканите, довело до
лицева асиметрия и засилващи се болки при отваряне и затваряне на устата,
представляващо „ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДЪВЧЕНЕТО И ГОВОРЕНЕТО“, по
9
хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, вр.
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Подсъдимият И. В. И. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 28.12.2020г. на пътен възел „Петолъчка“,общ-
Сл., в съучастие с Г. П. Г., Ж. А. А., А. Й. А. и В. И. И., като съизвършител,
причинил средна телесна повреда на А. К. А., изразяваща се в счупване на
лявата скулна кост с болезнен травматичен оток на тъканите, довело до
лицева асиметрия и засилващи се болки при отваряне и затваряне на устата,
представляващо „ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДЪВЧЕНЕТО И ГОВОРЕНЕТО“, по
хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, вр.
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Подсъдимият Г. П. Г. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 28.12.2020г. на пътен възел „Петолъчка“,общ-
Сл., в съучастие с Ж. А. А., И. В. И., А. Й. А. и В. И. И., като съизвършител,
причинил средна телесна повреда на А. К. А., изразяваща се в счупване на
лявата скулна кост с болезнен травматичен оток на тъканите, довело до
лицева асиметрия и засилващи се болки при отваряне и затваряне на устата,
представляващо „ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДЪВЧЕНЕТО И ГОВОРЕНЕТО“, по
хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, вр.
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимият Ж. А. А. на основание чл. 131,
ал.1, т.12 вр. чл.129, вр. чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимият Ж. А. А. на основание чл.325,
ал.1 вр.чл. 55 ал.1 т.2 буква „Б“ от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” – село Др., общ.Сл., улица „............“ № 1, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и
10
подписването ДВА пъти в седмицата. 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по – лекото предвидено
наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, наказание „Обществено
порицание“.
На основание чл.23 ал.1 от НК на Ж. А. А. с ЕГН ********** се
налага най – тежкото от двете определени наказания, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимият В. И. И. на основание чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.129, вр. чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА,изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимият И. В. И. на основание чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.129, вр. чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимият Г. П. Г. на основание чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.129, вр. чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Ж. А. А. се задължава да заплати направените в хода
на съдебното производство разноски в размер на 7,50 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на Районен съд-Сл..
Подсъдимият В. И. И. се задължава да заплати направените в хода
на съдебното производство разноски в хода на съдебното размер на 7,50 лева
в полза на бюджета на Държавата по сметка на Районен съд-Сл..
11
Подсъдимият И. В. И. се задължава да заплати направените в хода
на съдебното производство разноски в размер на 7,50 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на Районен съд-Сл..
Подсъдимият Г. П. Г. се задължава да заплати направените в хода
на съдебното производство в размер на 7,50 лева в полза на бюджета на
Държавата по сметка на Районен съд-Сл..
Направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 550.40 лева, от които - 494.10 лв. - възнаграждение
на вещо лице за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза и 56.30 лв. за
изготвяне на техническа експертиза следва да бъдат заплатени от
подсъдимите съразмерно като всеки от тях следва да заплати сумата от по
110.08 лв.в полза на Държавата по сметка на ОДМВР гр.Сл., а именно по 1/5
от направените разноски, тъй като А. Й. А. с ЕГН ********** е бил осъден
по друго съдебно производство с влязъл в сила съдебен акт да заплати 1/5 от
разноските направени в хода на ДП.
ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото 2 бр. CD дискове находящи се на лист
66 и 67 и лист 74 и 75 от досъдебното производство следва да останат по
делото до изтичане на сроковете за съхранение на същото.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Ж. А. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В. И. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. В. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. П. Г.
12
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………
/Я.К./
АДВ. Б.: ................... АДВ.Д.: ............................
ПОДСЪДИМИЯТ А.: ..........................
ПОДСЪДИМИЯТ И.: ............................
ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: ..............................
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: .................................
Пострадалият А. К. А. в присъствието на своя повереник - адв. С. В.
К. - АК С. - заявява, че дава съгласие за сключване на настоящото
споразумение
Ч.ОБВ.А.: ..................
АДВ.К.: .....................
Съдът след като се запозна със споразумението и прецени, че
същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
13
производство по Досъдебно производство № 1396/2020 г. по описа на РУ на
МВР-Сл., вх.№ 5611/2020 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 588/2023
г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение и наложените на подсъдимите
лица наказания, съдът след съвещание счете, че следва да отмени взетите по
отношение на подсъдимите мярки за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ж. А. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. И. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. В. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. П. Г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът след съвещание счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимия В. И. ограничителна мярка „Забрана за напускане
пределите на Република България”, тъй като предвид фазата в която се
намира съдебното производство, необходимостта от същата е отпаднала.
Воден от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. И. И. с ЕГН
********** ограничителна мярка „Забрана за напускане пределите на
Република България”.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се
14
изпрати на РП – Сл., ОДМВР – Сл. както и на Дирекция „Български
документи за самоличност“ при МВР гр. С. за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15