№ 4400
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Емилия Ат. Колева
при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова
и прокурора С. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно
наказателно дело № 20251100205595 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Б. – редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора - гр. София.
За началника на затвора СЕ ЯВЯВА ИНСП. Т.Г..
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – с представител.
В залата СЕ ЯВЯВА ПРЕВОДАЧ от арабски език и на български и
обратно М. Ж..
ЯВЯВА се и АДВ. С. Й. П. – определен от САК за назначаване като
служебен защитник, редовно призован.
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че лишеният от свобода А. Б. е чужд
гражданин и не владее български език, счита, че в производството следва да
бъде назначен преводач от арабски език на български език и обратно, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. Ж. за преводач от арабски език на български език и
1
обратно.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
М. Ж. - на 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.
Обеща да извърши верен и безпристрастен превод.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов
съм да поема защитата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводач/: Не възразявам адв. П.
да ми бъде назначен за служебен защитник.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че в молбата, с която е сезиран
от страна на лишения от свобода, последният е пожелал назначаването на
служебен защитник, счита, че адв. П. следва да бъде назначен за такъв в
настоящото производство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. С. Й. П. за служебен защитник на лишения от
свобода А. Б..
Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на
изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен, ако те не се
протипоставят изрично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на
съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводач/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ нА.а, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр за досие:
А. Б. - роден на ******** в гр. Джиджи, Алжир, алжирски гражданин,
осъждан, висше образование, женен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„********, с личен номер на чужденец **********.
СЪДЪТ /чрез преводача/ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата
му в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния
секретар и прокурора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводача/: Разбрах правата си.
Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с постъпилата молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
3
АДВ. П.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводача/: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля
съдът да приобщи към доказателствения материал актуална справка от
затворническата администрация към датата на днешното съдебно заседание за
реално изтърпяното наказание. Оспорвам молбата за УПО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям
актуална справка относно изтърпяното към момента наказание „лишаване от
свобода“ и остатъка. Нямам други доказателствени искания. Оспорва се
молбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме актуалната справка като
доказателство по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представената
актуална справка от представителя на Началника на Затвора относно
търпяната част от наказанието лишаване от свобода.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства, събрани по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че депозираната от подзащитния ми молба за
постановяване на предсрочно условно освобождаване от мястото за лишаване
от свобода, където изтърпява наложеното му от съда наказание, е основателна.
Същата се подкрепя от нА.ащите се в кориците на делото писмени
доказателства.
Считам, че днес представената справка от затворническата
администрация - град София не разколебава становището ми, че наистина са
налице основанията на материалния и процесуалния наказателен закон на
Република България за постановяване на предсрочно условно освобождаване,
което означава, че подзащитния ми, ако бъде освободен и неговата молба, ако
бъде уважена - това е едно условно освобождаване, т.е при промяна на
обстоятелствата, няма пречка да се иска остатъкът от наказанието да бъде
продължено неговото изтърпяване.
Считам, че по делото са налице данни за добри характеристични данни,
добро поведение. Няма данни за нови висящи дела или влезли в сила присъди
по други наказателни производства, налице са многобройни положителни
обстоятелства, вкл. характеристични такива, които обуславят взаимно с
данните за изтърпяната част на наложеното му наказание, постановяването на
едно условно предсрочно освобождаване, което по никакъв начин не би
осуетило изпълнението на целите на генералната и най-вече на специалната
превенция, каквито цели чл. 36 НК въздига за постигане от налагането и най-
вече на ефективно наказание на дадено лице, поради което Ви моля молбата
като основателна и да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводача/: Поддържам това, което
каза моят защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на лишения от свобода следва да
бъде оставена без уважение.
За приложението на условно предсрочно освобождаване законът в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК изисква като една от предпоставките реално
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в определен размер.
В случая на Б., тъй като деянието, за което същият е осъден, съставлява
опасен рецидив, разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК изисква същият да е
изтърпял реално не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Видно от представените по делото доказателство е, че А. Б. търпи
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 години и 6 месеца „лишаване
от свобода“, като 2/3 от това наказание съставлява сроков размер не по-малко
5
от 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“. От представената справка от
затворническата администрация е видно, че към датата на днешното съдебно
заседание А. Б. е изтърпял фактически 3 години, 2 месеца и 22 дни, т.е. не е
изпълнена разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК за приложение на условно
предсрочно освобождаване. Доколкото тази материалноправна предпоставка
не е налице, е безпредметно да се разисква и обсъжда другата предпоставка по
чл. 70, ал. 1 НК.
С оглед на това, моля да оставите молбата на А. Б. за условно
предсрочно освобождаване без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Началникът е
с отрицателно становище по молбата на А. Б. за условно предсрочно
освобождаване, в неговия случай за това, че все още не е настъпила
предпоставката чисто времева. Нужни са над 3 години и 6 месеца лишаване от
свобода. Към момента имаме точно 3 години, 1 месец и 10 дни.
Едновременно с това и другата предпоставка не е налице, тъй като А. Б.
е с висок риск от рецидив, висок риск към обществото. Многократно е
наказван. Търпи присъдата си при „строг“ режим.
Силно впечатление прави и описаните зони с изразен дефицит, в които
се чете, че не се наблюдава мотивация за промяна на поведението, наблюдават
се определени криминални нагласи, налице са проблеми с агресията,
овладяването на гнева и враждебността и предвид всичко това моля да
оставите молбата без уважение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на лишения да се изкаже
последно.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /чрез преводача/: Моля съдът, че съм семенен,
имам деца. В същото време съм болен и ми предстои операция сериозна,
затова моля съдът да бъде предсрочно освободен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, като съобрази доводите на страните и доказателствата по
делото, приема следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. с чл. 70 от НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода А. Б. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от определеното на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК общо наказание лишаване от
свобода в размер на 5 години и 6 месеца по НОХД № 8185/2021г. на СРС, 110
6
състав, измежду наказанията, наложени по посоченото дело и по НОХД №
22690/2021г. на СРС и НОХД № 12712/2021г. на СРС. Трите осъждания,
включени в така обособената кумулативна група, касаят извършени
престъпления съответно по чл. 152, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 2 НК; чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 18, ал. 1 НК и чл. 198, ал. 1 НК.
С оглед обстоятелството, че осъжданията, включени в кумулативната
група, не касаят престъпление, което да е извършено при условията на опасен
рецидив, то приложима в случая се явява разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
След това уточнение, и като съобрази справката на затвора, съгласно
която към настоящия момент осъденото лице е изтърпяло от така наложеното
наказание лишаване от свобода - общо 3 години, 2 месеца и 22 дни, то е
налице първата предвидена предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, а
именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложното наказание.
Настоящият състав прецени и доказателствата по делото, по реда на чл.
439а от НПК и в тази връзка ще посочи следното:
Видно от материалите по затворническото досие, А. Б. към настоящия
момент търпи наказание лишаване от свобода за срок от 5 години и 6 месеца
по НОХД № 8185/2021г. на СРС, 110 състав, считано от 06.06.2025г. Преди
това е търпял наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца,
определено при условията на чл. 25, вр. чл. 23 НК по НЧД № 13/2025г. на РС –
Сливен.
Със заповед от 02.05.2025г. на лишения от свобода е възложена работа
като строителен работник за изпитателен срок от 3 месеца.
Докато е търпял предходното, наказание лишеният от свобода е
дисциплинарно наказван три пъти, като последното такова е от дата
26.02.2025г.
Съгласно първоначалния доклад, изготвен във връзка с търпяното към
момента наказание, лишеният от свобода има съобразено с установените
изисквания отношение към администрацията на затвора, но в същото време
има констатирани проблеми и конфликти с останалите лишени от свобода.
Оценката на риска е 67 т., които към момента на са редуцирани.
Съгласно актуалния доклад на Инспектор СДВР, приложен към молбата
за условно предсрочно освобождаване, лишеният от свобода лесно се влияе от
7
криминалното обкръжение, налице са проблеми с овладяването на агресията и
гнева. Като цяло рискът от вреди е висок. А. Б. не приема отговорност за
собственото си криминално поведение, счита присъдата за ненапълно
справедлива. При него не се наблюдава мотивация за промяна на
криминалното поведение. Според доклада, лишеният от свобода не е дал
доказателства за поправяне и добро поведение, поради което се изразява
отрицателно становище относно възможността за предсрочно освобождаване.
В същия смисъл е и категоричното становище на началника на затвора.
При това положение, настоящият съдебен състав нА.а, че не е налице
втората предпоставка, предвидена в материалния закон, за да бъде
постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от
свобода. Това е така, тъй като към момента не може да бъде прието целите на
наказанието по чл. 36 НК да са постигнати.
Изграждайки преценката си, Съдът няма как да пренебрегне
обстоятелството, че процесът на превъзпитанието и поправянето все още не е
окончателно приключил и в тази връзка не може да бъде игнорирано
становището на затворническата администрация, която осъществява
ежедневен досег с осъдения и без съмнение има най-преки и обективни
впечатления от него и неговото поведение, както и от резултатите от процеса
му на поправяне. Планът на присъдата не е изпълнен към настоящия момент,
респективно целите заложени в него, съответстващи на тези в чл. 36 от НК,
също не са постигнати. Следва да продължат корекционно - възпитателните
мерки и прилагането на способите за въздействие до окончателното постигане
на целите на наказанието предвидени в закона.
В тази връзка следва да се отбележи, че във фактически изтърпения срок
на наказанието е включено и времето, през което осъденият е полагал труд –
един месец, който период е изцяло в негов интерес. Като цяло поведението на
лишения от свобода не само, че не е изключително добро, каквото би следвало
да е при евентуално условно предсрочно освобождаване, но и същото е
свързано с няколкократно нарушаване на установените правила на поведение
в затвора. Именно и в тази връзка са наложени три броя дисциплинарни
наказания в предходен период.
Режимът на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода не е бил
изменян, същият все още е „строг“, поради което не може да бъде преценено
8
поведението на лишения от свобода при евентуално по-лек режим и при
условията на затворническо общежитие от открит тип.
Отделно, при определяне на изтърпяваната част на наказанието
лишаване от свобода, е приспадната вече изтърпяната част на наказанието
лишаване от свобода по НОХД № 12712/2021г., като липсват обаче
доказателства за поправяне на осъденото лице и постигане целите на
наказанията предвидени в чл. 36 НК.
С оглед на изложеното, молбата на лишения от свобода за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. Б.,
роден на ******** в Алжир, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от определеното на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 НК общо наказание лишаване от свобода в размер на 5 години и 6 месеца
по НОХД № 8185/2021г. на СРС, 110 състав, който остатък е в размер на 2
години, 3 месеца и 8 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест, в 7-дневен срок
от днес, пред Апелативен съд – София.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ чрез преводача на лишения от свобода Б. правото му
на писмен превод на съдебния акт, постановен в днешното съдебно заседание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводача/: Моля да ми бъде
предоставен писмен превод на определението на съда.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод на определението на съда от
български език на арабски език, който да бъде изпратен на лишения от
свобода чрез Началника на затвора.
Преводът да бъде извършен в 7-дневен срок от съобщението.
9
НА ПРЕВОДАЧА М. Ж. за извършения устен превод в днешното
съдебно заседание ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 200 лева, за което да се издаде РКО.
Препис от протокола да се издаден на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10