О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1666/30.5.2018г.

                                                  30.05.2018  г.                                Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                           ХV-ти граждански състав

На 30.05                                                                                                 2018   година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: М.Х.

 

като разгледа докладваното от съдия  Х.

гр.д.№ 2135  по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       Производството по делото е образувано по искова молба на Г.И. Дедров против М.А.Х., в качеството на майка и законен представител на Д.Г. Дедрова .В исковата молба ищецът е направил искане за допускане на обезпечение на предявения иск , посредством спиране на изпълнението по ИД 733/2018 год. по описа на ЧСИ Ирина Х., т.к. в случай че на ответника бъдат изплатени исковите суми, то при уважаване на иска , осъществяването на правата на ищеца ще бъде невъзможно.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените по делото доказателства,  намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.389 от ГПК, във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Предпоставките за допускане на обезпечението са изложени в чл.391 от ГПК: (1) Обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако: 1. искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или 2. бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.

    В настоящия случай предявения иск се преценява от съда като допустим, предвид изложените в исковата молба твърдения и представени доказателства. На следващо място, за да допусне исканото обезпечение на  иска, съдът следва да установи, че е налице обезпечителна нужда, т.е. интерес от обезпечение от страна на ищеца. Такава нужда е налице, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. Доколкото по делото липсват данни, които да опровергават наличието на твърдяната от молителя обезпечителна нужда, същата следва да се предполага, а и ищецът не е длъжен винаги да я доказва. /Ж.Сталев, БГПП/.

Налице е обезпечителна нужда и исканата обезпечителна мярка е подходяща за защита на имуществено право, което може да бъде накърнено от развитието на висящо изпълнително производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 390 ал.4 изр.2 от ГПК, спиране на изпълнението се допуска само срещу представяне на гаранция. Трайната съдебна практика приема, че логическото и систематическо тълкуване на споменатата разпоредба обосновава извода, че това императивно правило намира приложение във всеки случай на обезпечение, т.е. както при обезпечение на бъдещ иск, така и при обезпечение на предявен иск. Релевантната предпоставка за прилагането на чл. 390, ал. 4, изр. второ от ГПК е единствено видът на допуснатата обезпечителна мярка, а не етапът на процеса, по време на който е допусната.

В горния смисъл е и трайната практика на ОС – Ямбол, обективирана в определение от 22.05.2014 г. по в.ч.гр.д. № 173 по описа за 2014г., определение от 18.11.2015 г. по възз. ч.гр.дело №387 по описа за 2015 г., Определение от 25.07.2017 по възз. ч.гр.дело №248/2017 на ЯОС.

Предвид гореизложеното, за да се уважи искането, следва ищецът да представи гаранция по чл. 180  от ЗЗД. Предвид цената на иска, гаранцията следва да бъде определена с оглед на евентуалните вреди, ако обезпечението е неоснователно (чл.391 ал.3 от ГПК), в размер на 380 лв. В този смисъл е актуалната практика на ВКС - Определение № 296 от 12.06.2015 г. по ч. т. д. № 1404/2015 г., т. к., ІІ т. о. и др.

С оглед на изложеното съдът намира, че искането за обезпечение се явява основателно и следва да бъде уважено, като обезпечителна заповед се издаде след внасяне на гаранцията.

 Водим от гореизложеното, ЯРС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА обезпечение на предявения от Г.И. Дедров против М.А.Х., в качеството на майка и законен представител на Д.Г. Дедрова иск  да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответницата  сумите по ПДИ от 14.05.2018 год., чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело №733/2018 г. по описа на ЧСИ Ирина Х..

Определя на основание чл. 391,ал.2 от ГПК гаранция в размер на 380 лв., вносими от ищеца по сметка на ЯРС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на доказателства за внесена гаранция

 

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Ямбол , който за молителя тече от датата на връчването, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: