Р Е
Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 11 ноември 2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйския районен съд, първи състав, в открито съдебно заседание на 15.10.2019г.
/петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година/ в състав.
Председател: Цветанчо Трифонов
при секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Цветанчо Трифонов гр.д. № 390 по описа за 2019г.
на РС – Козлодуй и за да се произнесе взе предвид следното.
Делото е образувано по искова молба на Г.С.К., ЕГН ********** ***, с която е предявил против ”Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление,***, Бенч Марк Бизнес Център отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че не дължи вземане в размер на общо 529,76 лева, от които 405,77 лева главница по фактура № ********* за доставена ел.енергия и лихва за забавено плащане на главницата в размер на 123,99 лева, като погасено по давност.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК от ответното дружество е депозиран писмен отговор, подаден от юрисконсулт А.В., който оспорва предявения иск по основание и размер и излага подробни съображения.
В съдебното заседание ищецът участва чрез пълномощник адвокат М.С. и поддържа иска.
Ответникът не изпраща представител в съдебно заседание.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното.
Безспорно е, а и страните не спорят, че ищецът Г.С.К. е битов клиент по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ и в това качество му е била доставяна електрическа енергия от ответното дружество за притежавания от него недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, ул. „Враца“ № 13 с абонатен номер ********** и с клиентски № 300237576552. Ищецът придобил имота въз основа на договор за покупко - продажба, обективиран в нотариален акт № 156, том XII, дело № 901/18.11.2013г. на нотариус № 373 PC – Козлодуй от продавачите Надка Наскова Илиева и Съби К.И..
В началото на месец февруари 2019г., ищецът подал в ответното дружество заявление за промяна титуляра на партидата на имота. Няколко дни по-късно отишъл в офис на „Изипей”, за да плати текущата сметка за ел.енергия и е установил, че на негово име е открита нова партида с клиентски №310244401113, на която са прехвърлени всички неплатени задължения за стария клиентски номер №300237576552 с титуляр Съби К.И.. Така, от направена справка ищеца е установил, че клиентски №310244401113 има неплатено задължение по фактура №********* за доставена електрическа енергия в имот находящ се в гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.„Враца“ № 13 в размер на 405.77лв. Върху тази сума ответното дружество е начислило и претендира и лихви в размер на 123,99 лева.
Страните не спорят за основанието и размерите на процесното задължение на ищеца към ответника, т.е. ищецът не оспорва съществуването на вземането по процесната фактура в размер на 405,77лв., нито оспорва размера и основание на претенцията за лихви в размер на 123,99лв. Твърдението на ищеца е за недължимост на сумите към ответника поради погасяването им по давност.
Съгласно чл.114 от ЗЗД давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. В настоящия случай се претендира главно задължение за стойност на консумирана електрическа енергия в размер на 405.77лева, начислена за месец февруари 2016г. Поначало вземанията на ответника за потребената електрическа енергия възникват от момента на падежа на задължението по фактурата издадена през м.02.2016г. От събраните доказателства, включително от приложената от ответника справка за задълженията на ищеце следва да се приеме, че падежът на вземането е настъпил на 16.03.2016г. Следователно до 16.03.2019г. е изтекла кратката погасителна давност по отношение на процесното вземане. Вземането на ответника е за доставяне на електрическа енергия има периодичен характер като за него е приложима кратката тригодишна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД. По силата на ТР № 3/18.05.2012г. по ТД № 3/2012г. по описа на ОСГТК на ВКС вземанията на топлофикационни, електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на комуникационни услуги, са периодични плащания по смисъла на чл.111, б.”в” ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност.
Ответникът не доказа, а и не твърди, да е предприел действия, чрез които да е настъпило спиране или прекъсване на давността.
С погасяване на главницата на задължението се погасяват и акцесорните задължения за лихви по силата на чл.119 от ЗЗД.
Предвид
изложеното, съдът намира, че ищеца не дължи на ответното дружество вземане в размер на общо 529,76 лева, от които 405,77 лева главница
по фактура № *********
за доставена ел.енергия през месец февруари 2016г. и лихва за забавено плащане
на главницата в размер на 123,99 лева, като погасено по давност.
Предвид изхода на спора ответникът следва да заплати на ищеца
съдебните разноски. Такива са адвокатското възнаграждение на адв.М.С., което
ответникът следва да заплати при хипотезата на чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.3 от
Закон за адвокатурата. Съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004г. за МРАВ,
за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен
материален интерес минималният размер на възнаграждението в случая е 300,00
лева. /триста лева/.Ответното дружество следва да заплати на ищеца и държавната
такса, която ищецът е платил при образуване на делото в размер на
50,00
лева.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш И:
Признава за установено, че Г.С.К., ЕГН ********** *** не дължи на ”Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, Бенч Марк Бизнес Център вземане в размер на общо 529,76лв., /петстотин двадесет и девет лева
и седемдесет и шест стотинки/ от които 405,77лева /четиристотин и пет лева и
седемдесет и седем стотинки/ - главница по фактура № ********* за доставена електрическа енергия в имот,
находящ се в гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.„Враца“ № 13 и сумата от 123,99лева /сто двадесет и три лева и деветдесет и девет
стотинки/ - лихва върху главницата начислена от падежа на задължението на
16.03.2016г. до датата на подаване на исковата молба – 20.03.2019г., поради
изтекла погасителна давност на вземанията.
Осъжда на основание чл.78,
ал.1 ГПК вр. чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.3 от Закон за адвокатурата, ”Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
Бенч Марк Бизнес Център да заплати на адвокат М.С. ***, адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00лв. /триста лева/.
Осъжда ”Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
Бенч Марк Бизнес Център да заплати на Г.С.К., ЕГН **********
направените от него разноски в процеса в размер на 50,00лв. /петдесет лева/ за платена държавна такса.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Враца в
двуседмичен срок от връчването на съобщението.
Районен съдия: