Споразумение по дело №394/2015 на Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л

 

гр. Нови пазар,  11.02.2016 г.

 

Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание

на 11.02.2016 година , в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА

                                                                          

При участието на секретар В.В. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ

сложи за разглеждане НОХД  № 394  по описа за   2015  год., докладвано от съдия МАРКОВА

На поименно повикване в  9,30  часа се явиха:

 

Явява се подсъдимият лично, редовно призован.

РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.

По направено искане от съда до ШАК, за служебен защитник на подсъдимия е определена адв. Ц.К., която е призована и се явява.

Ето защо съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. Ц.К. от ШАК за служебен защитник на подсъдимия Й.Й.Р., с ЕГН ********** ***.

 

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне самоличността на подсъдимия:

Й.Й.Р. – роден на *** ***,

 

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

 

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

 

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

 

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

 

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

         Днес, 11.02.2016 г. между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Ц.К., действаща като служебен защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Й.Й.Р. – роден на *** ***, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около *** часа, в с. Д., обл. Ш., влязъл в чуждо жилище, намиращо се на ул. „***” № * в същото село, обитавано от лицето Б.Х.А., с ЕГН **********, употребявайки за това сила, като деянието е извършено нощем         - престъпление по чл. 170, ал. 2, във вр. с чл. 170, ал. 1 от НК.

         Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 170, ал. 2, във вр. с чл. 170, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

         Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

         Не са направени разноски по делото.

 

 

ЗАЩИТНИК:                                            ПРОКУРОР:

                                     

 

ПОДСЪДИМ:                                          

                           

 

 

         Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия  да бъде прекратено.

         Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Ц.К., действаща като служебен защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Й.Й.Р. – роден на *** ***, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около *** часа, в с. Д., обл. Ш., влязъл в чуждо жилище, намиращо се на ул. „***” № * в същото село, обитавано от лицето Б.Х.А., с ЕГН **********, употребявайки за това сила, като деянието е извършено нощем - престъпление по чл. 170, ал. 2, във вр. с чл. 170, ал. 1 от НК.

         Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 170, ал. 2, във вр. с чл. 170, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

         Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

         Не са направени разноски по делото.

 

        

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 394/2015 г. по описа на НПРС, образувано въз основа на ДП № 142/2015 г. по описа на РУ на МВР К..

        

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Заседанието завърши в           9,50   часа .

         Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :