ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№181

гр.Бургас, 26.01.2023г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Административен съд Бургас, двадесет и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

 

СЪДИЯ : Веселин Белев

 

като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 63 по описа на съда за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по жалба на Спартак АД гр.Бургас срещу заповед № 4078/25.11.2022г. на зам.кмет по строителство, инвестиции и регионално развитие на община Бургас, издадена на основание чл.195 ал.4 от ЗУТ. Със заповедта се задължава жалбоподателя, в качеството му на собственик, да извърши в определен срок необходими ремонтни и възстановителни дейности за поправяне или заздравяване на посочена в заповедта постройка. В края на заповедта е отбелязано, че жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението и, съгласно чл.217 ал.1 т.9 от ЗУТ.

В жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед, до произнасянето от съда по въпроса за законосъобразността и. Това искане е предмет на разглеждане с настоящото определение, а правното му основание е чл.217 ал.2 ЗУТ.

Искането се мотивира с това, че в случая не са налице изискуемите от закона предпоставки за предварително изпълнение – осигуряване живота и здравето на гражданите, защита на особено важни държавни или обществени интереси или опасност от осуетяване или сериозно затрудняване изпълнението на заповедта. Излага се довод, че предварителното изпълнение на заповедта би причинило на дружеството значителна и трудно поправима вреда. Излагат се аргументи за незаконосъобразност на оспорената заповед. Иска се съдът да отмени допуснатото по закон предварително изпълнение. Представени са доказателства.

Молбата е неоснователна.

В процесния случай предварителното изпълнение на оспорения административен акт е допуснато по силата на закона – съгласно чл.217 ал.1 т.9 от ЗУТ жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението на заповеди по чл.195 и чл.196 от ЗУТ. Административният орган не е длъжен да обосновава предпоставките за предварително изпълнение, тъй като същото е допуснато по закон. С допускането по силата на закона на предварителното изпълнение на оспорения административен акт се презюмира наличието на значим обществен интерес.

Правното основание на искането е чл.166 ал.4 АПК, съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2. Съгласно последната изпълнението може да се спре само при нови обстоятелства, обосноваващи извод, че продължаването му би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Не е налице предпоставката по чл.166 ал.2 изр.2 АПК за спиране на изпълнението – не са налице нови обстоятелства. По-конкретно жалбоподателят не е посочил и представил доказателства за настъпили нови обстоятелства, които да се преценят от съда. Евентуалната основателност на жалбата не е предвидена от закона предпоставка за уважаване на молбата за спиране на допуснато от закона предварително изпълнение на административния акт и не може да се обсъжда от съда при произнасянето по нея, освен по изключение и то като допълнителен аргумент. (В този смисъл – определение № 10508/10.08.2018г. по а.д. № 9696/2018г. на ВАС и определение № 7144/07.06.2017г. по а.д. № 2846/2017г. на ВАС.) Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателя Спартак АД гр.Бургас, за спиране на допуснато по силата на закон предварително изпълнение на заповед № 4078/25.11.2022г. на зам.кмет по строителство, инвестиции и регионално развитие на община Бургас

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от връчване на преписа на страните.

 

 

СЪДИЯ :