Р Е
Ш Е Н
И Е № 4
Гр. В.
17.02.2020
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Видинският окръжен съд гражданска колегия
В открито съдебно заседание на петнадесети януари
Две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: Д. М.
Членове: 1.С. С.
2.Г. Й.
При секретаря В. К.
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Съдията М.
в.гр. дело № 460 по описа за
2019г.
и за да се произнесе,
взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на М.И.П. *** против Решение №446 от 17.09.2019г., постановено по гр.дело №
1848/2019г. по описа на Видинския Районен Съд.
Поддържа
се във въззивната жалба, че решението
е незаконосъобразно и необосновано. Изложени
са оплаквания, че съдът необосновано е приел, че спрямо детето не ес полагат
трайни грижи и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо и интелектуално развитие. Посочва се в жалбата, че за детето се
грижи жалбоподателя, тъй като съпругата му страда от умствено заболяване.
Детето посещава седмична детска градина
и за него се полагат всички необходими грижи. Поискано е да се отмени
обжалваното решение, като се постанови изменение на мярката и детето бъде
настанено при неговата баба П. Т. Т.. В жалбата са посочени доказателствени
искания, които не са допуснати от съда с оглед разпоредбата на чл.266 от ГПК.
По
делото не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ответната по жалба
страна Дирекция „С. П.“ гр.В..
Окръжният
съд, след като се запозна с оплакванията във въззивната жалба и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Въззивната
жалба е допустима, като подадена от надлежна страна по делото и в
законоустановения срок.
По
същество въззивната жалба е неоснователна.
Пред
ВРС е подадена молба от Дирекция „С. п.“ гр.В. по реда на чл.26 от Закона за
закрила на детето, в която се посочва, че малолетният Е. М. П. спешно се нуждае
от закрила, като е констатирано, че на 03.06.2019г. е подаден сигнал за дете в
риск от насилие. Насилието се изразявало в душене на детето от неговата майка Е.Е.М..
Констатирано е, че детето е станало свидетел на раждане в домашни условия от
майката, която е с психично заболяване и от случая детето е било силно
разстроено и объркано. Установено е, че в жилището няма ток и течаща вода.
Поискано е детето да бъде настанено в професионално приемно семейство.
При
разглеждане на делото съдът е приел социален доклад, изготвен от Дирекция „С. п.“
гр.В. като се е запознал и с представените писмени доказателства. Обсъждайки
всички събрани по делото доказателства, съдът е постановил обжалваното решение
като е приел, че детето живее при двамата си родители, като майката е с
психично страдание, фамилно обременена и момент, когато бащата е отсъствал е
упражнила физическо насилие като е
душила детето. Детето е станало свидетел на раждане в домашни условия , което е
мотивирало социалните служби да вземат решение за извеждане на детето от
семейната среда и да бъде настанено в приемно професионално семейство. Издадена
е заповед от 07.06.2018г. за спешното настаняване на детето в приемното
семейство. На това основание съдът е постановил мярка за закрила на детето и го
е настанил в семейство на професионални приемни родители за срок до изменение
прекратяване или отпадане на основанието за настаняването му. Решението е
обосновано и законосъобразно, поради което ще следва да бъде потвърдено. В
решението са обсъдени всички събрани по
делото доказателства и изводите на съда се основават на установените
факти и обстоятелства въз основа на тях.
По
изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение №446 от
17.09.2019г., постановено по гр.дело № 1848/2019г. по описа на Видинския
Районен Съд.
Решението
не подлежи на касационно обжалване и е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.