Р Е Ш Е Н И Е № 217
гр. Видин, 25.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в
публичното заседание на трети април през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
Милена Стоянова
при секретаря Милена Евтимова след като разгледа докладваното от съдия Стоянова
гр. дело № 3105 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Г.С.С. ***, чрез
адв. П.Т. против М.В.С. ***, с която е
предявен иск по чл. 127а, ал. 2 от СК.
Твърди се от ищеца, че от брака с ответницата имат едно
родено дете Павел Георгиев С. с ЕГН **********.
Посочва се, че страните са прекратили брака с развод през м. ноември
2018г. Ищецът от няколко години живее и работи в Англия, а детето живее в гр.
Видин с баба си. Бащата желае през ваканциите детето да ходи при него в Англия.
Необходимо е обаче съгласието на майката
както за издаване на задграничен паспорт, така и за пътуването на детето в
чужбина. Същата се е деизинтерсирала от детето
и не желае да окаже никакво съдействие.
Иска се от съда да даде разрешение, заместващо съгласието
на ответницата за издаване на задграничен паспорт на детето и за пътуването му
в чужбина – в рамките на ЕС, Сърбия, Македония и Турция.
Ответницата, редовно уведомена в срока за отговор не е подала такъв. Не е
взела становище по иска, не е направила доказателствени искания. Редовно призована, не се е явила в съдебно
заседание.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства, изготвен е социален доклад от
Д”СП” – Видин, приложено е гр.д. № 1479/2018г. по описа на РС – Видин.
Съдът,
като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа
страна :
От
представения препис на дубликат на удостоверение за раждане на Павел Георгиев С.
с ЕГН **********, е видно, че родители на детето са страните по делото – ищецът
Г.С.С. с ЕГН ********** и ответницата М.В.С. с ЕГН **********.
От приложеното гр.д. № 1479/2018г. по описа на РС
– Видин, се установява, че с влязло в законна сила решение № 560/ 05.11.2018г., бракът на страните е прекратен с развод, като
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете е
предоставено на бащата, а на майката е определен режим на лични контакти с
детето, както и е осъдена да заплаща месечна издръжка.
От
представените писмени доказателства на английски език, с извършен превод на
български език, се установява, че ищецът живее и работи във Великобритания.
Разпитаната
свидетелка Стефка Сашова С. – сестра на ищеца, посочва, че ищецът живее и
работи в Лондон /Англия/ от около 3 г. в областта на строителството. Детето Павел живее при бабата по бащина линия,
когато той отсъства и е в чужбина,
като през време на отсъствието праща пари за отглеждането на детето.
Свидетелката посочва, че брат й си идва 3-4 пъти в годината. Детето иска да
отиде на гости при баща си в Англия. Баща му също иска да го вземе на гости. До
момента детето не е ходило при баща си в Англия, защото няма задграничен
паспорт. Свидетелката установява, че майката на детето не се интересува от
него, не се обажда по
телефона, не купува подаръци. Ищецът
няма връзка с нея.
Съдът
дава вяра на свидетелските показания като обективни, логични и съответстващи на
останалите доказателства по делото.
Становището
на социалния работник в изготвения социален доклад е, че детето е силно привързано към баща си, а връзката на детето с майката е прекъсната още когато
детето е на 2 години и половина и от
тогава то не е виждало майка си. От
социалното проучване е установено, че бащата работи и живее в Англия, но често
се прибира в България, за да е близо до детето. При разговор с детето, същото е
заявило, че има желание да отиде на гости при баща си в чужбина. Според
социалните работници, изцяло в интерес на детето е да му бъде издаден
задграничен паспорт, за да може да пътува в чужбина.
При така установената
фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите. Когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Безспорно
се установи по делото, че към настоящия момент, грижите по отглеждането и
възпитанието на детето са поети от бабата по бащина линия, поради това, че бащата
работи в чужбина. Установи се също, че родителите на детето са се разделили, като
връзка с майката не може да бъде установена.
От
показанията на разпитаната свидетелка, е видно, че ищецът има желание детето да
му гостува през ваканциите. Детето също има желание да отиде на гости при баща
си. Свидетелката посочи също, че не може да бъде установен контакт с майката на
детето, за да се получи разрешение за пътуването на детето в чужбина.
След
като от страна на майката не е дадено
писмено съгласие за издаване на международен паспорт на детето и пътуването му
в чужбина, то между родителите е налице
спор по смисъла на чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като с този иск се цели да се
разреши спор за конкретни права по отношение на детето. Такъв е настоящия случай.
При извършване на преценката, дали следва да се разреши на детето да пътува извън
граница, следва да се съобрази преди всичко неговия интерес. Съдът намира, с оглед на така
установената фактическа обстановка, че
в интерес на детето е да му бъде
предоставена възможност да пътува извън страната, за да посещава баща си през ваканциите. Това е особено важно, с оглед
възрастта му, за да се избегне риска от отчуждение и за да не се прекъсва
връзката родител – дете. Съдът отчита и факта, че при липсата
на съгласие от страна на майката, съответно- на разрешение на съда детето да пътува, без да е необходимо съгласие на този родител, биха се накърнили негови основни права като
гражданин на
страната да се придвижва свободно, освен ако по-висши интереси не налагат
корекция на тази свобода.
С оглед установения интерес на детето, следва да бъде
дадено разрешение за пътуването му в чужбина в границите на държавите от ЕС, както и в Сърбия, Македония и Турция.
С оглед на гореизложеното, следва да бъде постановено
решение, с което на основание чл. 127 а, ал. 2 от СК във вр. с чл. 45 и чл. 76,
т.9 от ЗБЛД да бъде дадено съгласие вместо майката за издаване на паспорт на детето, както и разрешение
да пътува в чужбина в рамките на ЕС,
Сърбия, Македония и Турция през периодите на ваканциите на детето, както
следва: коледна ваканция, пролетна
ваканция и лятна ваканция за срок от 5
години, считано от влизане в сила на решението.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И
:
ДАВА СЪГЛАСИЕ
вместо майката М.В.С. с ЕГН ********** *** да бъде издаден международен паспорт
на малолетното дете Павел Георгиев С. с ЕГН **********, както и РАЗРЕШАВА детето Павел Георгиев С. с ЕГН ********** да пътува в чужбина - в рамките на ЕС, Сърбия,
Македония и Турция през периодите на ваканциите на детето, както следва: коледна ваканция, пролетна ваканция и лятна
ваканция за срок от 5 години, считано от
влизане в сила на решението.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: