П Р О Т О К О Л
Година, 31.08.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 760 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:11 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д.С., редовно призован се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора
град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява
прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д. С.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.Д. С.
– роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, ***, български гражданин, основно образование, осъждан, разведен,
ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Я.В.П., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до
разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д.С.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат
до разпит свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Я.В.П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Я.В.П.
– 41 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
МОЛБАТА на лишения от свобода С.Д. С.
за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ Я.В.П.:
Лишеният от свобода демонстрира задоволително
поведение, привидно и целенасочено. Не се отчитат градивни и положителни
промени в мисленето и нагласите. Към момента липсва мотивация за преоценка на
миналия негативен опит. Няма индикации за корекция на рисковото му поведение и
хищническо отношение спрямо обществото. Пасивен е към предлаганите мероприятия
на територията на затвора в град Плевен. Няма визия за промяна в своя модел на
живот. Не приема осъждането си и продължава да твърди, че е осъден
неправомерно. Не осъзнава нанесените от него вреди и омаловажава стореното от
него. Рискът от сериозни вреди за обществото е с високи стойности, предвид мисленето
и нагласите на лишения от свобода. До момента същият не дава доказателства за
корекция в поведението си в социално приемлива и законосъобразна посока, поради
това считам, че молбата му за УПО следва да бъде оставена без уважение.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д. С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да
се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Д.С.,
справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище
от администрацията на затвора – град
Плевен относно молбата му за УПО и първоначален доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Д.С.,
справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище
от администрацията на затвора – град
Плевен и първоначален доклад.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател,
към настоящия момент корекционната работа с лишения от свобода продължава.
Същият не е дал доказателства за своето поправяне, поради това предлагам
молбата му за УПО да не бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, от днес
депозираните свидетелски показания на свидетеля и от приложените по делото
писмени доказателства е видно, че осъденото лице не е дало доказателства за
своето поправяне, както и това, че не са изпълнени предпоставките на чл.70 от НК. Моля молбата на осъденото лице за УПО да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д. С.: Желая да бъда УПО.
Двадесет и пет месеца съм в затвора по тази присъда. Имам пуснати молби за
работа, но нито една молба не ми е уважена. Имам пуснати молби за режим, но отново
не са уважени от ръководството. Аз мисля, че съм се поправил и съм си взел
поука. Не знам по какъв начин определят, че не съм се поправил. Нямам нито една
забележка и нито едно нарушение.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за УПО на
осъдения С.Д.С. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода, тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне и
превъзпитание. Видно от писменото становище на администрацията на затвора-гр.
Плевен и от свидетелските показания на Я.В.П. у лишения от свобода не се
отчитат градивни положителни промени в мисленето и нагласите, липсва мотивация
за преценка на миналия негативен опит, няма индикации за промяна на рисковото
му поведение, пасивен е към предлаганите мероприятия, не приема осъждането си и
продължава да твърди, че е осъден неправомерно, а рискът от сериозни вреди за
обществото е висок – предвид мисленето и нагласите на С..
По изложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения С.Д.С. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в
седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: