РЕШЕНИЕ
№ 1668
***, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430104439 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид:
Иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК.
*** И. С. Г., *** и законен представител на *** *** ЕГН **********, е
предявила срещу П. В. П. от ***, искова молба, в която твърди, че ответникът
е ***, че с него не живеят заедно от края на 2019г. и при раздялата са се
договорили че *** ще живее при ***, а ответникът ще й заплаща издръжка от
200лв. месечно. Твърди, че до м. май 2022г. ответникът заплащал редовно
сумите за издръжка, понякога и в по-малък размер от 160лв. Твърди, че й е
много трудно да издържа сама ***, откакто ответникът е спрял доброволно да
й изплаща издръжка, че *** има нужда от храна, отопление, облекло и да се
покриват разходите за обучение и допълнителни извънкласни занимания, че
*** е в 7. клас, и това представлява по-висока нужда за него. Моли съда да
присъди издръжка за *** в размер на 230лв. месечно, считано от завеждане на
иска. Претендира разноски.
Ответникът не взема становище по делото.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установено от фактическа страна следното: *** *** ЕГН **********, в
1
момента е на ***, и е с *** - *** И. С. Г. и *** П. В. П., видно от
удостоверение по *** на ***. Не е спорно по делото, а това се установява и от
изготвения социален доклад на ***, че *** ***, заедно със своята ***, живеят
в ***, където *** посещава *** и е в седми клас през настоящата учебна
година. Относно нуждите на ***, социалният доклад, а и самото дете,
изслушано по реда на чл. 15 ал 1 от ЗЗ***, установяват, че то понастоящем не
посещава допълнителни извънкласни дейности, но е посещавало такива–
допълнително обучение по английски език, има нужда и желание да ги
посещава, но финансовите средства не му позволявали. В социалния доклад
не се сочи наличие на болестни състояния на *** и нужда от допълнителни
средства в тази насока, по отношение на училището, *** посичи, че ходи пеш
с компания на училище, на ден разполага с 5лв. джобни и получава закуска от
училище. *** е абонирано за учебната платформа Уча.се с годишен
абонамент 227.40лв. за учебната 2022/2023г. с дата на плащане 03.10.2022г.
Относно възможностите на ***та за издръжка на *** са представени
доказателства - удостоверение от работодателя й ***, което сочи
средномесечен брутен доход за последната 1 година в размер на 1222.94лв., и
два договора за банкови кредити, единият от които ипотечен – за закупуване
на жилище в ***, които обаче са непълни като доказателства и не е ясно
какви са месечните вноски по тях. Възможностите на *** се доказват от
изисканото удостоверение от *** и от неговия работодател – ***, и сочат БТВ
на родителя за последната 1 година в размер на 780.20лв. Съобразно
възпроизведеното в социалния доклад изявление на ***та, за м. 09. *** е
предоставил издръжка за *** в общ размер на 270лв., както следва – преди
началото на учебната година – 150лв., и в края на месеца още 120лв.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи: Съгласно чл.143, ал.1 от СК, всеки родител е
длъжен, съобразно своите възможности и материално състояние, да осигурява
условия на живот, необходими за развитието на *** му, а ал. 2 на същия член
определя задължението за издръжка на непълнолетни деца като безусловно -
***те дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК дефинира, че размерът на издръжката се
определя от следните два критерия - потребностите на лицето, което се
2
нуждае от нея, и възможностите на лицето, за което съществува задължение
да я дава. Съгласно нормата за определяне на минимален размер на издръжка
- чл.142, ал.2 от СК, тя се изчислява като ¼ от минималната работна заплата
за страната, и към момента на устните състезания по делото възлиза на
177.50лв. Задължението за издръжка е общо на двамата *** и произтича от
общото им задължение да се грижат за децата си, поради което съдът следва
преди всичко да определи един общ размер на необходимата на *** издръжка.
Установи се по делото, че и двамата *** нямат други деца, на които да дължат
безусловно издръжка. Съдът намира, че в случая, доколкото няма данни за
специфични здравни нужди на ***, хронични заболявания, но с оглед
обучението му в седми клас, който приключва с матури, определящи
възможността за по-нататъшно образование, месечната нужда на *** *** е в
размер на 500лв., която следва да бъде поета и от двамата ***. Тази сума
включва ежемесечните нужди на *** от дрехи, допълнителни учебни
материали, вкл. и електронни, както е платформата Уча.се, и битови нужди,
чиито размери непрекъснато нарастват през 2022г. От тази средномесечна
нужда, ***та следва да поеме по-голямата част - 270лв., доколкото тя е с по-
висок доход от ***, доказано е, че разполага със собствено жилище, както и
предвид обстоятелството, че по делото не се доказа какви суми *** заплаща
за месечни погашения по кредити и дали получава и детски добавки за
отглеждането на ***. Впрочем, задълженията към банкови институции не
следва да се отчита с приоритет, като намаляващо възможностите на родителя
за осигуряване на издръжка на ненавършилото пълнолетие дете - от една
страна сумите по кредита са постъпили в патримониума на ***та, увеличили
са имуществото й, а от друга наличието на кредитни задължения не е
обективна причина, стояща извън волята й, която би могла да я освободи от
задължението да осигурява издръжка на *** /раздел IV от ППВС № 5/1970 г./.
Ответникът, от своя страна, също е безусловно задължен да дава издръжка за
*** си, като се отчита, че той няма безусловни задължения към други лица, и
че брутното трудово възнаграждение варира през последната една година, но
винаги е над минималната работна заплата от 710лв. за 2022г. Поради
горното, остатъкът от така определената месечна нужда на ***, която съдът е
определил на 500лв., а именно - 230лв., следва да бъде поет от ***, и
предявеният иск за тази сума следва да бъде изцяло уважен. Издръжката за
бъдеще време следва да бъде определена, считано от датата на подаване на
3
исковата молба - 16.08.2022г., до настъпване на законни основания за нейното
изменение или прекратяване. Следва да се определи падеж, на който
издръжката е дължима, който да бъде в началото на месеца – до 10-то число
на текущия месец, с оглед осигуряване на нуждите на *** именно за месеца,
за който тя му е определена.
При този изход на делото, съдът следва да присъди разноските по
делото в полза на ***, като осъди *** да й заплати разноски в размер на
300лв. – адвокатски хонорар.
На осн. чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на ПлРС, ДТ в размер на 331.20лв., както и 5.00 лв. - такса, в
случай на издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2 от СК, П. В. П., ЕГН **********
от ***, ***, да заплаща за *** *** ЕГН **********, чрез неговата *** и
законен представител И. С. Г., ЕГН **********, и двамата ***, ***, месечна
издръжка в размер на 230.00 лв., платима до 10 число на месеца за който
се отнася, считано от 16.08.2022г. до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска от забавата до окончателното ѝ заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, П. В. П., ЕГН ********** от
***, ***, да заплати на И. С. Г., ЕГН **********, и двамата ***, ***,
***равените по делото разноски в размер на 300.00лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК, П. В. П., ЕГН **********
от ***, ***, да заплати в полза на ПлРС, ДТ в размер на 331.20лв., както и
5.00 лв. - такса, в случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от днес
– 14.11.2022г.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4