Определение по дело №474/2016 на Окръжен съд - Ловеч

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №…..

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети декември юли през две хиляди и шесттнадесета година  в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА,

                                             

 

при секретаря Галина Аврамова като  изслуша  докладваното  от съдията-докладчик Павлова гр.дело №474/2016 г., за да се произнесе,съобрази:

                       

С определение №783/23.11.2016 г. съдът е оставил без движение исковата молба с вх.№6986/17.10.2016 г. на „Б.”ЕООД-София до отстраняване на следните нередовности: посочване какво включва ремонта на салона, който е направен през 2006 г. в пункт 12 на ИМ, на кой салон е правен ремонт, конкретизиране през коя година е направена посочената и в пункт 13 от таблицата стълба към втори етаж, в пункт 14 да се конкретизира кога  през 2007 г. е изграден и кога е ремонтиран този салон, както и дали става въпрос за един и същ салон, който вече е посочен в п.12; в п.11 и в п.15 са посочени чевермета като следва да се конкретизира дали е едно и също чеверме, или има изградени две чевермета; в т.5 да се конкретизира кои два навеса се изправят и укрепват и кога са укрепвани и те различни ли са от други навеси, които пък са изграждани 2009 г ; както и да се уточни кои са тези всички съществуващи постройки, на които е направена водна риза и парно; в петитума на иска да се посочи какво точно е искането дали само заплащане на подобрения от страна на наемател в имота със знанието и съгласието на собственика или и заплащане на обезщетение и на какво основание се търси това обезщетение, с оглед преценка от страна на съда дали се касае за два алтернативно предявени иска, както и да се изредят подобренията, които са направени от ищеца и да се посочи имота, където са изградени те, като е указал на ищеца, че ако тези нередовности на исковата молба не се отстранят в едноседмичен срок от съобщението, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще се прекрати. Определението е връчено на ищеца на 7.12.2016 г. чрез неговия пълномощник.

Постъпила е молба с вх.№8636/16.12.2016 г. п.клеймо 15.12.2016 г.-18,01 часа, с която се отстраняват нередовностите. Съдът намира, че същата е просрочена, тъй като едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 14.12.2016 г.

    При това положение и на основание чл.129 ал.3 от ГПК искова молба с вх.№6986/17.10.2016 г. на „Б.”ЕООД-София следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото прекратено.  

Воден от горното съдът

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВРЪЩА искова молба с вх.№6986/17.10.2016 г. на „БИС”ЕООД-София ЕИК **** гр.София, 1408 р-н Т. ж.к.”И.В.” ул. Б. бл.*** вх.А ет. ап.0 представлявано от управителя С.Г.Т. поради неотстранени в срок нередовности и на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по  гр.д.№474/16 г. по описа на ЛОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд-Велико Търново.

 

    

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: