П Р О
Т О К О Л № 260086
05.10.2020 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ наказателен състав
На пети октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.СВЕТЛА КОЛЕВА
2.МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Стоян Павлов
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 4882
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.И.Б. се явява лично.
ПОСТРАДАЛ
Г.Д.Г. – лично.
В
залата се явява адв.А.Б. ***, определен за служебен
защитник на подсъдимия Б. по искане на съда.
АДВ.Б.:
Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да осъществя нужната правна
помощ.
ПОДС.Б.:
Съгласен съм да имам служебен защитник. Съгласен съм адв.Б.
да ме защитава.
СЪДЪТ,
след съвещание счита, че са налице основанията за назначаване на служебен
защитник на подсъдимия Й.Б., поради което и
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв.А.П.Б. *** за служебен защитник на подсъдимия Й.И.Б..
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след
съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
Й.И.Б. - роден на ***г***, обл.
П. ул. ***, б., с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан , ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
Сне се
самоличността на пострадалия:
Г.Д.Г. - ** г., б.,
български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Нямам претенции към подсъдимия. Щетите ми са възстановени.
Съдът освобождава
от участие в настоящото производство пострадалият Г.Д.Г..
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.Б.: Уведомена съм за въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Б.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. Б.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Моля
да ни дадете възможност с подсъдимия да постигнем
споразумение.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ.Б.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Моля
да ни дадете възможност да постигнем споразумение с прокурора.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС.Б.: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие
за споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Б.:
Постигнахме споразумение, представяме същото и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението,
извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с
оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се
събират нови доказателства.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Й.Б. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Б.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС. Б.:
Също.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.И.Б. - роден на ***г***, обл. Пловдив, ул.
***, б., с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан , ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.194,
ал.1 от НК за това, че
на 19.07.2020г. в
гр. Пловдив, е отнел чужда движима
вещ – велосипед марка “Спринт“,
модел „Хусар“ на стойност 800.00лв. от
владението на Г.Д.Г., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои.
За така извършеното
от подсъдимия Й.И.Б.
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б."Б от НК
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни
мерки:
- на основание
чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично;
- на основание
чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА;
- на основание чл.42А, ал.2, т.6 вр. ал.3, т.3 от
НК ПОЛАГАНЕ 320 часа „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в рамките на пробационния срок.
На основание чл.59, ал.1, т.1, пр.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия Й.И.Б. наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ
времето, през което е бил задържан на 24.07.2020 г. като изтърпяно наказание
три дни пробация.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- 3 бр. оптични носители /дискове с информация/ ДА ОСТАНАТ по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.И.Б. ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 73,20 /седемдесет и три лева и двадесет
стотинки/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Й.Б. /
/Ст.Павлов/
ЗАЩИТНИК:......................
/адв. Ат.Б./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 4882/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия Й.И.Б. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да
бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор СТОЯН ПАВЛОВ
от една страна и подсъдимия Й.И.Б., лично и чрез служебния си защитник – адв.А.Б.
*** от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 4882/2020г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4882/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемия Й.И.Б. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.Б.,
че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определените сметки, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.