Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ГР.БЕРКОВИЦА 14.08.2019 г..
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 14 август… …….………..…..……………………… през две
хиляди и деветнадесета година……..……….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
като разгледа
докладваното от съдията ФИЛИПОВА гражданско
дело 437 по описа за 2019 г……..и за да се произнесе взе предвид
следното:
След като се запозна с подадената от М.К.Б. и М.К. Панчева искова молба, съдия-докладчика констатира нередовности, които обуславят оставянето
ѝ без движение.
1.Исковата молба е насочена срещу „Община Берковица по Земеделие”
Отделно от факта, че такава институция няма, от изложението може да се
направи извод, че искът е насочен срещу Община Берковица.
Следва ищецът да прецени какъв правен интерес защитава и срещу кое лице
и/или институция да насочи търсената защита.
2.От пространното изложение не става съвсем ясно дали претендира, че е
собственик на имот в с.Замфирово, местност „Непирче” и дали този имот му е
отнет на някакво основание; на какво основание претендира евентуално да е
собственик и владее ли към момента този процесен имот – ако не, от кога, защо и
кой му е отнел владението и т.н.
3.Имотът следва да е ясно индивидуализиран по местонахождение, площ,
граници и номер/идентификатор.
4.Представени са незаверени копия от документи, като някои от тях не са
в цялост.
5.Исковата молба следва да бъде представена в още един екземпляр, ведно
с писмените доказателства към нея.
6.Трябва да е посочена цена на иска, а към исковата молба да са
приложени доказателства – данъчна оценка, както и скица.
7.Следва да е отправено ясно и конкретно искане към съда, съответстващо
с изложените факти и кореспондиращо с правомощията на съда.
8.Отказът на Районна прокуратура Берковица за образуване на досъдебно
производство е от компетентността на Окръжна прокуратура Монтана.
9.Следва да бъде представена и квитанция за внесена държавна такса,
съобразно цената на иска.
10.Едва редовната искова молба ще подлежи и на вписване.
По горните съображения съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на М.К.Б. и М.К. Панчева за отстраняване на нередовностите съгласно
обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на молителите, че имат
възможност да отстранят нередовностите на
молбата в едноседмичен срок.
УКАЗВА на молителите, че неизпълнението на дадените
от съда указания има за последица прекратяване на производството и връщане
на молбата.
УКАЗВА на молителите възможността да ползват
правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: