О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 09.09.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 1773
по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК.
Образувано е
по молба на И.Н.И.-Р., в качеството й на съдружник в „Б.“ ООД, с която се иска
съдът да постанови спиране на регистърното производство, образувано по
заявление Г2 с вх. № 20190905170650 по партидата на дружеството.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи,
приложените към искането доказателства и след справка по публичния регистър на
Агенция по вписванията – Търговски регистър, намира следното:
Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК
вр. чл. 19, ал. 5 ЗТР, регистърното производство, което е охранително по своя
характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за
постановяване на искания акт – на вписването, на обявяването или на
заличаването на определено вписване.
За да се постанови спиране на
регистърното производство, следва да са налице следните предпоставки: 1/ да е
налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред
Агенция по вписванията и 2/ да е налице образувано пред съда дело, което да е
все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има
за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за
издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо
за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на
съответния акт следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.
При
направената служебна справка в търговския регистър при Агенцията по вписванията
по партидата на „Б.“ ООД се установява, че подаденото заявление образец Г2 с
вх. № 20190905170650 е със статус „обработва се“, поради което следва да се
приеме, че е налице първата предпоставка, доколкото регистърното производство е
все още висящо.
От
представеното копие на исковата молба с вх. № 109684/05.09.2019 г. на СГС е
видно, че молителят И.Н.И.-Р. е подала пред Софийски градски съд на 05.09.2019 г.
искова молба с правно основание чл. 74 ТЗ, с която е поискала да се отменят
взетите решения на общо събрание на дружеството, проведено на 30.08.2019 г.,
сред които и приемането на годишните финансови отчети на дружеството за 2018 г.
и освобождаване от отговорност на управителя на дружеството. Съдът намира, че
лицето е от кръга лица, които са легитимирани да предявят конститутивния иск по
чл. 74 ТЗ. Защитата на правата на молителя чрез предявяване на иск за отмяна на
решенията, взети на 30.08.2019 г. се явява преюдициално и има значение за
исканото вписване на промените по партидата на дружеството, при поизнасянето по
което длъжностното лице ще следва да съобрази процедурата по свикване и
провеждане на оспореното общо събрание.
С оглед
изложеното настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките по чл.
536, ал. 1, т. 1 ГПК и регистърното производство по заявление образец Г2 с вх.
№ 20190905170650 по партидата на дружеството „Б.“ ООД подлежи на спиране до
приключване на производството по искова молба с вх. номер на СГС № 109684/05.09.2019
г.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на
основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТР, по молба на И.Н.И.-Р.,
с ЕГН: **********,***, офис 43, регистърното производство за вписване на
промени по партидата на „Б.“ ООД, с ЕИК: *******, образувано по заявление Г2 с вх. № 20190905170650 до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова
молба с вх. номер на СГС № 109684/05.09.2019 г.
Определението подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в
търговския регистър.
Препис от
определението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: