№ 14802
гр. ., 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.В.С.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от М.В.С. Гражданско дело №
20211110148157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.“ ЕАД (с настоящо наименование „.“ ЕАД) – редовно
призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. И. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, видно от разписка от 30.08.2022г., връчена чрез работодателя „.“
ЕООД, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.12.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 25.02.2022 г. на ищцовото дружество, в която е
обективирано искане за постановяване на неприсъствено решене за
процесните вземания.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ, като счете, че ответницата е получила препис от исковата
молба, видно от разписка от 06.10.2021 г., не е подала в срока по чл. 131 ГПК
отговор на исковата молба, не се е явила за откритото съдебно заседание, в
случая първо по делото, при положение, че е била редовно призована за
същото заседание, без да е направила искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие, и с оглед искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, обективирано в молба от 25.02.2022 г., и като счете,
че ответницата е редовно уведомена за неблагоприятните последици от
пасивното процесуално поведение по смисъла на чл. 238, ал. 1 ГПК видно
от разписка от 06.10.2021 г., според която същата е получила препис от
разпореждане от 16.09.2021 г. с указани неблагоприятни последици в
гореизложения смисъл лично, и като счете, че искът е вероятно основателен, с
оглед на приложените към исковата молба и към заявлението за издаване на
заповед за изпълнение доказателства,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 92 ЗЗД, предявени от „.“ ЕАД (с настоящо наименование „.“ ЕАД), ЕИК: .,
седалище и адрес на управление: гр. ., ж.к. „.“, . ., . срещу С. К. И., ЕГН:
**********, адрес: гр. ., ул. „.“ ., че С. К. И. дължи сумата от 77,46 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги от 14.03.2018 г. за мобилен номер ., както и сумата от 155,31
лева, представляваща неустойка за предоставяне за ползване на устройство .,
сумата от 112,47 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 13.09.2016 г. за мобилен номер .,
сумата от 36,38 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент от 14.03.2018 г. за мобилен номер ., за които суми е
била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
2
по ч. гр. дело № ./2020 г. по описа на СРС, 31-ви състав.
ОСЪЖДА С. К. И., ЕГН: **********, адрес: гр. ., ул. „.“ ., да заплати
на „.“ ЕАД (с настоящо наименование „.“ ЕАД), ЕИК: ., седалище и адрес на
управление: гр. ., ж.к. „.“, . ., ., сумата от 205 лева – разноски за заповедното
производство.
ОСЪЖДА С. К. И., ЕГН: **********, адрес: гр. ., ул. „.“ ., да заплати
на „.“ ЕАД (с настоящо наименование „.“ ЕАД), ЕИК ., седалище и адрес на
управление: гр. ., ж.к. „.“, . ., ., сумата от 355 лева – разноски за исковото
производство.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответницата чрез
работодателя „.“ ЕООД.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
09:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3