№ 18675
гр. София, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.А
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110100360 по описа за 2023 година
В. К. Г. е предявила срещу ,,,,,,,,,“ЕООД искове с правно основание
чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищцата не дължи на ответника сумите, за които е издаден изпълнителен лист
от 19.10.2015 по ч.гр.дело №11961/2015 по описа на СРС, 126 състав, а
именно: сума в размер на 820 лева –главница по договор за издаване на
национална кредитна карта „Райкарт“№0803030215331100/03.03.2008, 1240
лева- главница по договор за издаване и ползване на международна ко-
брандирана кредитна карта Била Виза класик
№0712200199685100/20.12.2007, ведно със законната лихва от 06.03.2015 до
окончателно изплащане на вземането, и 41.20 лева – разноски по делото.
Ищцата твърди, че е била осъдена с изпълнителен лист от 19.10.2015 по
ч.гр.дело №11961/2015 по описа на СРС, 126 състав за процесните суми, като
въз основа на същия е образувано изпълнително дело №790С2016 по описа на
ЧСИ ,,,,,,,,,,анова.Твърди, че процесните вземания са погасени по давност,
като в периода след 19.12.2016 не са извършвани изпълнителни действия,
годни да прекъснат давността, поради което и изпълнителното дело е
прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ,,,,,,,,,“ЕООД признава
1
предявените искове.Поддържа, че не е дал повод за завеждане на делото,
поради което и не дължи разноски.
С оглед признанието на иска от ответника, съдът намира, че следва да
постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на
чл.237, ал.3 от ГПК.
В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на
направеното признание на иска.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.439 от
ГПК следва да бъдат уважени.
По разноските
Разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативното наличие на
две предпоставки-признание на иска и ответникът да не е станал повод за
образуване на делото.В случая ответникът е направил признание на иска.Но
същият е дал повод за образуване на делото.Доколкото към датата на
подаване на исковата молба е висящо изпълнителното дело, образувано от
ответника въз основа на изпълнителен лист от 19.10.2015, съдът намира, че
ответникът е станал повод за образуване на делото.С оглед на което съдът
намира, че не е налице една от предпоставките на разпоредбата на чл.78, ал.2
от ГПК.Поради това разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК не намира
приложение.
Отговорността за разноски следва да бъде разпределена по реда на
чл.78, ал.1 от ГПК.Ищцата е реализирала разноски в размер от 84.04 лева –
държавна такса.Процесуалното представителство на ищцата е осъществено по
реда на чл.38 от ЗА.С оглед на което в полза на процесуалния представител на
ищцата следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от
510.12 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от В. К. Г.,
ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,А, ет.5, ап.18, със съдебен адрес:гр.,,,,,,№14,
2
партер, чрез адв. Н., срещу ,,,,,,,,,“ЕООД, ЕИК1,,,,,,ъс съдебен
адрес:гр.,,,,,,,тиев“№22, ет.2, ап.3, чрез адв. В., искове с правно основание
чл.439 от ГПК, че В. К. Г. не дължи на ,,,,,,,,,“ЕООД, сумите, за които е
издаден изпълнителен лист от 19.10.2015 по ч.гр.дело №11961/2015 по описа
на СРС, 126 състав, а именно: сума в размер на 820 лева –главница по договор
за издаване на национална кредитна карта
„Райкарт“№0803030215331100/03.03.2008, 1240 лева- главница по договор за
издаване и ползване на международна ко-брандирана кредитна карта Била
Виза класик №0712200199685100/20.12.2007, ведно със законната лихва от
06.03.2015 до окончателно изплащане на вземането, и 41.20 лева – разноски
по делото.
ОСЪЖДА ,,,,,,,,,“ЕООД, ЕИК1,,,,,,ъс съдебен адрес:гр.,,,,,,,тиев“№22,
ет.2, ап.3, да заплати на В. К. Г., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,А, ет.5, ап.18,
със съдебен адрес:гр.,,,,,,№14, партер, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата
от 84.04 лева- разноски по делото.
ОСЪЖДА ,,,,,,,,,“ЕООД, ЕИК1,,,,,,ъс съдебен адрес:гр.,,,,,,,тиев“№22,
ет.2, ап.3, да заплати на адв. В. П. Н., процесуален представител на В. К. Г., с
адрес:гр.,,,,,,№14, партер, на основание чл.38 от ЗА сумата от 510.12 лева-
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3