№ 119
гр. Велико Търново , 17.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500088 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, във връзка с чл. 419 от ГПК.
С Определение № 34/ 20.01.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 11/ 2021 г.
по описа на Русенския Окръжен съд, състав на въззивния съд е ОТМЕНИЛ
Разпореждане от 08.12.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 5750/ 2020 г. по
описа на Районен съд – гр. Русе; ОСТАВИЛ Е БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на незабавно изпълнение, направено от Н. М. П., от гр. Русе,
обективирано в заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК, срещу Й. Б. Й., от гр. Русе, за предаване владението на недвижими
имоти, представляващи два апартамента в гр. Русе, ул. ***********;
ОБЕЗСИЛИЛ е Изпълнителен лист, издаден на 08.12.2020 г. въз основа на
Заповед № 262254/ 08.12.2020 г. за изпълнение на задължение по чл. 417
ГПК; ОСЪДИЛ е Н. М. П. да заплати на Й. Б. Й. разноски в размер на 615
лева и е указал, че определението може да се обжалва с частна жалба пред
Великотърновския Апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
Недоволен от постановеното Определение, жалбоподателят Н. М. П.,
1
ЕГН **********, от гр. Русе, чрез пълномощника адвокат Г.М. от АК – гр.
Русе, е подал частна жалба. Оплакването е за недопустимост, неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се излагат подробни
доводи в тази насока. Иска се от Апелативния съд да отмени обжалваното
Определение и присъди на страната направените разноски.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна е
подала отговор. Изразено е становище за неоснователност на жалбата, като са
изложени доводи в тази насока. Иска се от Апелативния съд да остави без
уважение частната жалба и да потвърди обжалвания с нея съдебен акт.
Претендират се направените разноски.
Великотърновският Апелативен съд намира, че не е компетентен да се
произнесе по частната жалба, по следните съображения:
С частната жалба се обжалва въззивно Определение на Окръжен съд,
което не е прекратително по смисъла на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
С оглед липсата на компетентност за произнасяне по частната жалба,
производството по делото следва де се прекрати, като същото се върне на
Русенския Окръжен съд за администриране на частната жалба пред ВКС, като
се прецени наличието на предпоставките по чл. 286 от ГПК, с оглед
обстоятелството, че се касае за въззивен съдебен акт, постановен в рамките на
заповедното производство.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 88/ 2021 г. по описа на
Великотърновския Апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Русенския Окръжен съд за произнасяне, съгласно
мотивите на съдебния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3