ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32
гр. Габрово, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело
№ 20234200500013 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадено възражение вх. № 5244 от
30.12.2022 г. по ЧГД № 1205/2022 г. описа на Севлиевски районен съд от М. С. К., с адрес в
гр. Севлиево, ул. „***” № ***, ет. *, ап. *, против издадената заповед за изпълнение и
разпореждане за издаване на изпълнителен лист, издадени при ненадележно връчване.
В частната жалба се твърди, че на 06.12.2022 г. му е била връчена Покана за
доброволно изпълнение изх. № 17222/01.12.2022 г. по изпълнително дело №
20227340401362 по описа на ЧСИ Звезделина Василева с район на действие - Окръжен съд
Габрово. Към поканата са били приложени Заповед № 652 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 21.11.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 1205/2022 г. по описа
на PC - Севлиево и издаден въз основа на нея Изпълнителен лист № 577/21.11.2022 г. Счита,
че съдът не е изпълнил задълженията си по чл. 414, ал. 2 от ГПК като не му е връчен препис
от Заповедта за изпълнение, за да упражни правото си на възражение и да оспори вземането
си, което не дължи в посочения размер. При справка по телефона в PC - Севлиево му е било
отговорено, че производството е по реда на чл. 417 от ГПК и за това няма предварително
връчване, но това не кореспондирало с документите, с които разполага и от които е видно,
че производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Считам, че са налице основанията на чл. 423,
ал. 1, т. 1 от ГПК и моли да се уважи настоящото възражение.
По горепосоченото изпълнително дело са наложени възбрани върху собствените му
недвижими имоти, описани в Приложение №1 към поканата за доброволно изпълнение.
Заявява, че същите са на значителна стойност, която многократно надхвърля размера на
дължимото от него. Счита, че при продължаване на действията по изпълнителното
производство, предвид неточно установения размер на задължението му, може да претърпи
значителни вреди, които впоследствие трудно биха били поправени, поради което моли да
се постанови спиране на изпълнението на заповедта.
Моли да се приемете възражението му против Заповед № 652 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от 21.11.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 1205/2022 г.
1
по описа на PC - Севлиево и да се спре изпълнението й, а в случай че са налице
предпоставки за това да се обезсили посочената заповед и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист.
Габровски окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване
съдебен акт и от легитимирано лице, поради което е допустима.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за основателна, по следните
съображения:
Пред Севлиевски районен съд е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК. Било е образувано ч.гр.д. № 1205/2022 г. Заявителят Р. Д. Г. е
претендирал заплащането на сумата 32 000,00 лв. – главница, ведно със законната лихва
върху главницата, начиная от 17.11.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата 1 840,00
лв.– адвокатски хонорар и сумата от 640 лв. за държавна такса. Посочил е, че вземането
произтича от следните обстоятелства: запис на заповед за сумата от 32 000 лв., с падеж на
вземане 07.05.2021 г., с място на издаване гр. Габрово, обл. Габрово, ул. „***“ № *, вх. *, ет.
*, ап. * и с дата на издаване 01.04.2021 г. Приложил е като доказателство по делото в
оригинал записа на заповед.
Въз основа на подаденото заявление, заповедният съд е издал Заповед № 652 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредил М. С. К. с ЕГН
********** и адрес: гр. Севлиево, общ. Севлиево, обл. Габрово, ул."***" № *, ет.*, ап.*, да
заплати на заявител Р. Д. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Габрово, общ. Габрово, обл.
Габрово, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, сумата 32 000,00 лв.– главница, ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от 17.11.2022 г. до окончателното й изплащане,
както и сумата 1840,00 лв.– адвокатски хонорар и сумата от 640 лв.– държавна такса.
Издаден е изпълнителен лист № 577 от 21.11.2022 г., който е получен на същата дата от
пълномощника на заявителя адв. Л. С писмо вх. № 5181 от 22.12.2022 г., частният съдебен
изпълнител е уведомил СРС, че е връчил съобщението до М. С. К. на 05.12.2022 г., за което
прилага покана за доброволно изпълнение и разписка. По издадения изпълнителен лист е
било образувано изп.д. № 20227340401362 по описа на ЧСИ Зв. Василева.
Настоящият съдебен състав намира следното:
Въпреки, че е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, заповедният съд е
разгледал заявление по чл. 417 от ГПК и съгласно чл. 418, ал. 5 от ГПК заповедта за
изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист и копие от документа, въз основа
който е издадена заповедта за изпълнение се връчва от съдебния изпълнител. Съдебният
изпълнител е връчил заповедта на длъжника на 05.12.2022 г., което е отразено в разписката,
която е била изпратена до Севлиевски районен съд, съобразно задълженията му по чл. 418,
ал. 5, изр. последно.
Съгласно чл. 419, ал. 1 от ГПК разпореждането, с което се уважава молбата за
незабавно изпълнение може да се обжалва с частна жалба в едномесечен срок от връчването
на заповедта за изпълнение, като жалбата се подава заедно с възражението срещу заповедта.
Жалбоподателят е получил разпореждането и заповедта за изпълнение на 05.12.2022 г., като
едномесечният срок е изтекъл на 05.01.2023 г., а частната жалба е подадена на 30.12.2022 г.,
поради което срокът за подаване на възражение не е изтекъл и подаденото възражение по
чл. 423 от ГПК следва да се приеме, като подадено в срок възражение по чл. 414 от ГПК.
Делото следва да се върне на първоинстанционния съд с даване на указания на заявителя, че
трябва да предяви иск по чл. 422 във вр. с чл. 418 вр. чл. 417 от ГПК.
След изпращане на делото в районния съд той продължава разглеждането на делото
от фазата на действието на приетото вече възражение. В това разглеждане на заповедното
2
производство в хипотезата на чл. 418 във р. чл. 417 районният съд разглежда и подаденото с
възражението искане по чл. 420, ал. 2 за спиране на изпълнението. Съгласно чл. 423, ал. 4 от
ГПК, заповедният съд разглежда и искането по чл. 420, ал. 2 от ГПК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 13/2023 г. по описа на Габровски
окръжен съд и
ВРЪЩА делото на Севлиевски районен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3