№ 20294
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110168393 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Ответникът П. В. С. е подал молба по чл.248 ГПК на 11.04.2025г. за изменение на
решението в частта за разноските. С позоваване на обстоятелството, че два от предявените
искове – за цена за доставена топлинна енергия и за обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху тази главница, са изцяло отхвърлени и третият предявен иск е
частично отхвърлен, се иска ревизиране на решението в частта на присъдените разноски,
както в полза на ищеца, така и в полза на ответника. Направено е искане от общия признат
размер на разноските от 400 лева на ответника да се присъдят разноски от 266,66 лева за
отхвърлените искове и разноски от 6,66 лева за частично отхвърления иск. Съответно се иска
и разноските на ищеца да се намалят до сумата от 31,66 лева.
Ответната страна по искането – ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е подало отговор,
с който оспорва молбата по чл.248 ГПК и иска да се остави без уважение.
Софийският районен съд, след като взе предвид направеното искане по чл.248 ГПК,
подадения отговор и доказателството по делото, съдът намира следното :
Искането е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна и поради това е
допустимо, а по същество – неоснователно.
С решението по делото съдът е разпределил отговорността на разноски съразмерно с
уважената и отхвърлената част от всички искове, като е взел предвид сбора от цената на
всички искове, които формират общия материален интерес по делото. Искането по чл.248
ГПК почива на разбирането на ответника, че разноски следва да се присъдят предвид броя
на уважени, респ. отхвърлени искове. Такова разбиране не може да бъде споделено от
настоящия съдебен състав, защото в случая са предявени обективно кумулативно съединени
парични искове. Разноски не се дължат за всеки един иск поотделно, а общо за всички
искове, доколкото разноските – адвокатско, съотв. юрисконсултско възнаграждение и
държавна такса, са свързани с предявяване на исковете (за ищеца) и защита срещу исковете
(за ответника) в цялост, а не поотделно за всеки иск. Общият материален интерес по делото
1
е 56,20 лева (сбор на цената по всички искове), уважената част от исковете е 43,79 лева, а
отхвърлената част – 12,41 лева. При това пропорционално на страните се следват разноски в
размери, присъдени с решението.
Предвид горното искането по чл.248 ГПК е неоснователно и следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането по чл.248 ГПК на П. В. С. от 11.04.2025г. за изменение на
решението от 07.04.2025г. по гр.д. № 68393 по описа за 2023г. на СРС, 64 –ти състав в частта
за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2