Разпореждане по дело №305/2024 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Н. Р. Н., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], обл. Силистра, [улица], подадена чрез адв. В. М. от АК – Силистра, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към МП – София за заплащане на обезщетение в размер на 7 200 лв. за претърпени неимуществени вреди, причинени за период от 60 дни за времето от 14. 06. 2024 г. до 14. 08. 2024 г. в Следствения арест в гр. Силистра.

В исковата молба се твърди, че претендираните неимуществени вреди са претърпени вследствие на неосигуряване на нормални условия на пребиваване в ареста, довели до неблагоприятно въздействие върху психическото и емоционалното състояние на ищеца и усложняване на здравословното му състояние. Сочи се, че в резултат на недостатъчната свободна площ в килията, в която е пребивавал, липсата на естествена светлина и възможност за проветряване в помещението, на денонощен достъп до санитарен възел и течаща вода, както и поради лошите хигиенно-битови условия, се е изострило хроничното му заболяване (хипертония), получил е конюнктивит и е претърпял емоционален и психически срив. Въз основа на това за всеки ден от 60-дневния период на престоя си в килията в Следствения арест в гр. Силистра претендира обезщетение в размер на 120 лева или общо присъждане на сумата от 7200 лева, ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане. Моли и за присъждане на разноските по делото. Моли за назначаване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-медицинска експертиза

Производството е по реда чл. 203 от сл. от АПК, във вр. с чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС). Исковата молба е подадена пред компетентния да я разгледа съд (чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС). Същата е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

Приложените към исковата молба писмени доказателства установяват релевантни за спора обстоятелства и са допустими, като по приобщаването им по делото съдът ще се произнесе в предстоящото съдебно заседание, след даване на възможност на ответника да вземе отношение по тях.

С оглед разпоредбата на чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното. За да се даде възможност на ответника адекватно да проведе защитата си в процеса, ищецът следва да представи допълнително медицинска документация относно здравословното си състояние, тъй като както направлението за преглед, така и рецептите за предписани медикаменти не съставляват документи, въз основа на които вещо лице би могло обективно да прецени степента на изостряне на хронично заболяване и връзката между влошаване на състоянието с условията в ареста или пък да направи извод за поставена диагноза „конюнктивит“. Що се касае до останалите неимуществени вреди, опровергаването на изложените твърдения за настъпването им лежи върху ответната страна предвид обърнатата доказателствена тежест.

Заявените в исковата молба искания за назначаване на експертизи следва да се разгледат едва след като се даде възможност на ответника да изрази становище по тях. Принципно вече се коментира, че медицинска експертиза би могла да бъде назначена при наличие на съответната медицинска документация. Що се касае до техническата експертиза, назначаването на същата би могло да се окаже ненужно, тъй като е възможно ответникът да направи признание на определени факти или да предостави необходимата информация относно помещенията за задържане в съответствие с разпоредбата на чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС.

Препис от исковата молба, уточнението към нея и приложенията следва да се изпрати на ответника, като му се укаже възможността да подаде писмен отговор. В случай, че ответникът оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, същият следва да представи доказателства във връзка с твърденията си.

С настоящото разпореждане съдът следва да конституира страните в производството, като в тази връзка и на осн. чл. 286, ал. 1 от ЗИНЗС освен ищеца и ответника като контролираща страна следва да се призове и Прокурор от Окръжна прокуратура – Силистра.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

РАЗПОРЕДИ :

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 25.11.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Ищец: Н. Р. Н., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], обл. Силистра, [улица], който да се призове на посочения в исковата молба съдебен адрес;

Ответник: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София;

Контролираща страна - Прокурор от Окръжна прокуратура – Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото определение да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК. Преписи от исковата молба с приложенията към нея да се изпратят на ответника и контролиращата страна. Ответникът има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от получаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

Разпореждането не подлежи на оспорване.