ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 11.04.2019 г.
СОФИЙСКИ окръжен
съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОРА МИХАЙЛОВА РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Дончева ч. гр. д. № 209 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Софийският окръжен
съд е сезиран с частна жалба от „П.и.б." АД срещу определение № 99 от
10.01.2019 г., постановено по гр. д. № 30/2019 г. по описа на PC -гр.
Ботевград, с което е оставено без уважение искането на „ПИБ" АД,
обективирано в писмен отговор с вх. № 5144903/17.09.2018 г., депозиран в
РС-София за привличане на трето лице- титулярът на Банкова сметка *** ***
„Б.ДСК" ЕАД, посочен като получател с името OLEGSIVANOVS
с референтен номер на превода IBD, извършен от
разплащателната сметка в лева на ищеца М.Х.М. ***, за да помага на ответника.
Жалбоподателят
сочи, че не е посочил трите имена и адреса за призоваване на третото лице, тъй
като не е в състояние да се снабди с тази информация, но е изискал издаване на
съдебно удостоверение, за да се установи кой е титуляра на банковата сметка. РС-Ботевград
е оставил искането за конституиране на трето лице без уважение, без да е дал
възможност на ответника да се снабди с исканата информация. Моли да бъде
отменено обжалваното определение и да бъдат дадени указания за издаване на
съдебното удостоверение.
Ответната страна М.Х.М.,
чрез адв. Й. изразява становище за неоснователност на жалбата.
За да не допусне
конституирането, РС-Ботевград е приел, че в писмения отговор ответникът не е
идентифицирал с имена и адрес третото лице, което иска да бъде привлечено, за
да му помага.
При така
установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна
страна:
Частната жалба е
подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на
съдебен контрол, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Привличането на
трето лице-помагач е средство за защита на привличащата страна, която се стреми
да го обвърже с установителното действие на мотивите, на основание чл. 223, ал.
2 ГПК. Конституирането на третото лице е допустимо, ако за това лице съществува
интерес от постановяване на решение в полза на привличащата го страна,
съответно когато привличащата страна има право да предяви обратен иск срещу
помагача. Правният интерес от конституирането на трето лице-помагач е налице,
когато вътрешните отношения между привличащата страна и третото лице са в
такава връзка, че пряко да зависят от правоотношението, предмет на делото, като
в този смисъл, съдебното решение може да се отрази на правното положение на
третото лице.
В случая за ответника е налице правен интерес от
привличането, тъй като решението може да се отрази на правното положение на
третото лице и ответника да предяви обратен иск срещу него, ако се докаже, че
платежните операции са неразрешени.
Искането за привличане е направено в срока по чл. 219, an. 1
ГПК (с отговора на исковата молба), като действително не е индивидуализирано
третото лице с имена и адрес. В т. IV, подточка 4 от отговора на исковата молба
е направено искане да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи
пред „Б.ДСК" ЕАД, за снабдяване с информация относно титуляра на
посочената банкова сметка. ***-Ботевград не се е произнесъл и е приел, че
липсва индивидуализация, поради което е отхвърлил искането като неоснователно.
Действително ответникът няма как да се снабди с исканата информация без
издаване на съдебното удостоверение. Първоинстанционният съд се е произнесъл
своевременно, ето защо обжалваното определение следва да се отмени, като се
даде възможност на ответника да се снабди с исканата информация, чрез издаване
на съдебното удостоверение и след това съдът да конституира вече
индивидуализираното трето лице.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 99 от
10.01.2019 г., постановено по гр. д. № 30/2019 г. по описа на PC -гр.
Ботевград, с което е оставено без уважение искането на „ПИБ" АД,
обективирано в писмен отговор с вх. № 5144903/17.09.2018 г., депозиран в
РС-София за привличане на трето лице-титулярът на Банкова сметка *** „Б.ДСК"
ЕАД, посочен като получател с името OLEGSIVANOVS с референтен
номер на превода IBD., извършен от разплащателната сметка
в лева на ищеца М.Х.М. ***, за да помага на ответника.
ВРЪЩА делото на РС-Ботевград за изпълнение на указанията, съобразно
мотивите на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: