№ 17664
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110161305 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал.1 ГПК от „Топлофикация София”
ЕАД срещу ET “А-Б.П.“ установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59, ал. 1
и чл. 86 ЗЗД за сумата от 156,29 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2018 г. до 31.08.2019 г., с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
23.06.2021г. до окончателното изплащане; за сумата от 23,55 лв. - обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата за периода от 01.07.2018 г. до 09.06.2021 г.; за сумата от 7,10
лв., представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до
30.09.2018г., с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.06.2021г. до окончателното
изплащане; за сумата от 1 лв. - мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода
от 01.07.2018г. до 09.06.2021г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 36375/2021 г. по описа на СРС, 71 състав.
Ищецът твърди, че ответникът е собственик на посочения топлоснабден имот, за който са
предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това претендира
горепосочените суми, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Оспорва исковете като
неоснователни. Сочи, че няма сключен договор с ищеца, както и че топлоснабденият имот,
находящ се в гр. София, бул. „Цариградско шосе“, бл. 14 е изнесен на публична продан, като
постановлението за възлагане е влязло в сила на 24.10.2017г. Уточнява, че на 04.07.2018г. в
Агенция по вписванията е вписан новият собственик на имота, като на 15.10.2018г. е реализиран
въвод във владение. Счита, че предвид това не той дължи процесните суми. Моли съда да
отхвърли исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдебно предявеното право произтича от наличие на следните обстоятелства, които са в
доказателствена тежест на ищеца: ищецът да се е обеднил, ответникът да се е обогатил и това да е
станало в причинна връзка между тези факти. В тежест на ищеца е и установяване на размера на
иска.
В тежест на ответника е да докаже, че е използвал процесната услуга на правно основание.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да бъде уважено.
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на доказване в
1
производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
По искането на ответника за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след изслушване становището на страните.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2023г. от 09,50
часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Проф. Г. Павлов” № 3 като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис” ЕООД да представи в срок до съдебното заседание
исканите от ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 36375/2021 г. на СРС, 71 състав.
ОТЛАГА за открито съдебно заседание произнасянето по искането за допускане на
експертизи.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения
отговор, на ответника – с препис от уточнителни молби от 23.05.2022г. и от 07.06.2022г).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2