ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 69320.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20201700500583 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от Татяна Тодорова въззивно частно гражданско дело №
00583 по описа за 2020 г.
Производството по делото е по чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Палавра“ ЕООД, представлявано
заедно и поотделно от управителите Е. П. К. и П. Е. К. чрез пълномощника адв. И. Г. -
САК, против определение № 2827 от 05.08.2020 г., по гр.д. № 1549 по описа за 2020 г.
на Районен съд - Перник, с което производството по образуваното пред ПРС гр.д. №
1549/2020 г. е прекратено и делото изпратено по компетентност на Административен
съд гр. Перник.
Частният жалбоподателят намира обжалваното определение за неправилно и
незаконосъобразно. В частната жалба твърди, че решаващия съд е възприел
неправилно изложените в исковата молба твърдения. Счита, че определянето на
правната квалификация на предявения иск е задължение на сезирания съд, като следва
да се придържа и да обоснове становището си от изложените в обстоятелствената част
на исковата молба фактически твърдения. Сочи, че съобразно съдържанието на
обстоятелствената част на исковата молба се твърди че нанесените щети са настъпили
при и по повод изпълнението на възложената работа по премахването на незаконния
строеж от „Жилфонд“ ЕООД, въз основа на сключен договор между ДНСК, в
качеството им на възложител и „Жилфонд“ ЕООД, като изпълнител. Твърди, че
исковата претенция се основава на твърдения за нанесени вреди от изпълнителя на
възложената дейност, а не от длъжностно лице, нито от незаконосъобразност на
заповедта за разпореденото премахване на незаконно построената част от сграда. Въз
основа на изложените доводи и възражения, частният жалбоподател моли въззивния
съд да отмени постановеното от ПРС определение, с произтичащите от това законни
последици.
Съдът намира, че производството по делото, образувано по частната жалба на
„Палавра“ ЕООД следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния
съд за администрирането на частната жалба. Това е необходимо, тъй като видно от
1
данните по делото препис от частната жалба не е връчен на другата страна в процеса –
ответника Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК) и не е осигурена
процесуална възможност на тази страна да упражни правата си по чл.276, ал.1 от ГПК
за подаване на писмен отговор на частната жалба.
Производството пред ПОС е преждевременно образувано, поради което следва
да се прекрати, а делото следва да се върне на Районен съд-Перник за администриране
на частната жалба, след което отново да се изпрати на въззивния съд за разглеждане на
частната жалба.
Водим от горе изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 583 по описа
на ПОС за 2020 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за администриране на частната
жалба.
След изпълнение на указанията делото да се изпрати отново на ПОС за
разглеждане на частната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2