№ 16959
гр. С., 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110151913 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. Г. З. срещу Сдружение „Дружество за колективно
управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални
видеозаписи и на артистите-изпълнители - „ПРОФОН““ (ПРОФОН), за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 2 000 лв., заявена като част от вземане в
общ размер на 10 000 лв., представляваща незаплатени изпълнителски и продуцентски
възнаграждения за използване на звукозаписи и сигнали, както следва: изпълнение и
звукозаписи, използвани в телевизионното предаване „К.“ за периода от 2012 г. до 2016 г. –
160 лв. – за изпълнителски права, частично от 800 лв. и 160 лв. – за продуцентски права,
частично от 800 лв. – общо 320 лв., частично от 1 600 лв. (музикална тема към шапката на
„К.“/KOMITSITE BTV – SHAPKA – 40 лв., частично от 200 лв. за изпълнителски права и 40
лв., частично от 200 лв. за продуцентски права; разделителен каш - 20 лв., частично от 100
лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права;
разделителен каш - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от
100 лв. за продуцентски права; KOMITSITE – NOVOGODISHNA SHAPKA - 20 лв., частично
от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права;
KOMITSITE BTV – KASH - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв.,
частично от 100 лв. за продуцентски права, PROMO BTV – KOMITSITE – SHAPKA - 40 лв.,
частично от 200 лв. за изпълнителски права и 40 лв., частично от 200 лв. за продуцентски
права); изпълнение и звукозаписи, използвани в телевизионното предаване „Нека говорят с
Р. П.“ за периода от 2012 г. до 2016 г. – 340 лв. – за изпълнителски права, частично от 1 700
лв. и 340 лв. – за продуцентски права, частично от 1 700 лв. – общо 680 лв., частично от 3
400 лв. (шапка – Нека говорят NEKA GOVORIAT (BTV) – Nashalna Shapka - 40 лв., частично
от 200 лв. за изпълнителски права и 40 лв., частично от 200 лв. за продуцентски права;
промо - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за
продуцентски права; музика за след гост - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права
и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; каш 3 Промо - 20 лв., частично от 100
лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; каш 2
Реклама NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH Reklama - 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; каш 1 Микрофон
NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH MIKROFON - 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права, разделител - 40
лв., частично от 200 лв. за изпълнителски права и 40 лв., частично от 200 лв. за
1
продуцентски права; NEKA GOVORIAT – Finalni Nadpisi - 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; NEKA GOVORIAT
– Vorspann - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв.
за продуцентски права; NEKA GOVORIAT PROMO – image - 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; NEKA GOVORIAT
(BTV) – PROMO - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от
100 лв. за продуцентски права; PROMO BTV - NEKA GOVORIAT - 20 лв., частично от 100
лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; PROMO
BTV - NEKA GOVORIAT - IMIDJOVO - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и
20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; PROMO BTV - NEKA GOVORIAT -
IMIDJOVO Winter - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от
100 лв. за продуцентски права; PROMO BTV - NEKA GOVORIAT – Winter - 20 лв., частично
от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права);
изпълнение и звукозаписи, използвани в телевизионното предаване „Операция слава“ за
периода от 2012 г. до 2017 г. – 200 лв. – за изпълнителски права, частично от 1 000 лв. и 200
лв. – за продуцентски права, частично от 1 000 лв. – общо 400 лв., частично от 2 000 лв.
(шапка начало/OPERATSIA SLAVA (BTV) – SHAPKA - 40 лв., частично от 200 лв. за
изпълнителски права и 40 лв., частично от 200 лв. за продуцентски права; каш 1 - 20 лв.,
частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски
права; каш 2 - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100
лв. за продуцентски права; каш 3/Забравени герои - 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; каш 4/Уроците на
историята - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв.
за продуцентски права; каш 5/Един завет - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски
права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; фон 1 - 20 лв., частично от 100 лв.
за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; фон 2 - 20 лв.,
частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски
права; OPERATSIA SLAVA (BTV) - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20
лв., частично от 100 лв. за продуцентски права); изпълнение и звукозаписи, използвани в
телевизионното предаване „В.Б.“ за периода от 2012 г. до 2017 г. – 115,69 лв. – за
изпълнителски права, частично от 578,45 лв. и 115,69 лв. – за продуцентски права, частично
от 578,45 лв. – общо 231,38 лв., частично от 1 156,90 лв. (шапка 1 - 10 лв., частично от 50 лв.
за изпълнителски права и 10 лв., частично от 50 лв. за продуцентски права; шапка 2 - 10 лв.,
частично от 50 лв. за изпълнителски права и 10 лв., частично от 50 лв. за продуцентски
права; каш „Баба и внуче“ - 10 лв., частично от 50 лв. за изпълнителски права и 10 лв.,
частично от 50 лв. за продуцентски права; каш „Чиновничка“ - 10 лв., частично от 50 лв. за
изпълнителски права и 10 лв., частично от 50 лв. за продуцентски права; каш „Бате Гейко“ -
10 лв., частично от 50 лв. за изпълнителски права и 10 лв., частично от 50 лв. за
продуцентски права; каш „БРТ“ - 10 лв., частично от 50 лв. за изпълнителски права и 10 лв.,
частично от 50 лв. за продуцентски права; каш „Разделители 1“ - 10 лв., частично от 50 лв. за
изпълнителски права и 10 лв., частично от 50 лв. за продуцентски права; каш „Разделители
2“ – 7,85 лв., частично от 39,23 лв. за изпълнителски права и 7,85 лв., частично от 39,23 лв.
за продуцентски права; фон „Човек пред ТВ“ - 10 лв., частично от 50 лв. за изпълнителски
права и 10 лв., частично от 50 лв. за продуцентски права; фон „Политици“ - 10 лв., частично
от 50 лв. за изпълнителски права и 10 лв., частично от 50 лв. за продуцентски права; фон
„Чиновничка“ – 17,84 лв., частично от 89,22 лв. за изпълнителски права и 17,84 лв., частично
от 89,22 лв. за продуцентски права); изпълнение и звукозаписи, използвани в други
предавания за периода от 2012 г. до 2017 г. – 184,31 лв. – за изпълнителски права, частично
от 921,55 лв. и 184,31 лв. – за продуцентски права, частично от 921,55 лв. – общо 368,62 лв.,
частично от 1 843,10 лв. (песен „Сашето и Ванката – Много си тъп Саше“ - 20 лв., частично
от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права;
музикална тема „Бенефис на Г.К.“ - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20
лв., частично от 100 лв. за продуцентски права; рекламен клип на Програма развитие на
селските райони – 1 - 10 лв., частично от 50 лв. за изпълнителски права и 10 лв., частично от
50 лв. за продуцентски права; рекламен клип на Програма развитите на селските райони – 2 -
10 лв., частично от 50 лв. за изпълнителски права и 10 лв., частично от 50 лв. за
продуцентски права; Й.Д. (Joanna Dark), К.В., „Както никой“ – 0,09 лв., частично от 0,46 лв.
за изпълнителски права и 0,09 лв., частично от 0,46 лв. за продуцентски права; Л.Д.
„Парализа“ – 3,78 лв., частично от 18,91 лв. за изпълнителски права и 3,78 лв., частично от
18,91 лв. за продуцентски права; Р.М. – „Дърт козел млада върба лющеше“ – 3,38 лв.,
частично от 16,89 лв. за изпълнителски права и 3,38 лв., частично от 16,89 лв. за
2
продуцентски права; С. З. – Реклама METRO Cash & Carry, А.Т. говори – 37,74 лв., частично
от 188,70 лв. за изпълнителски права и 37,74 лв., частично от 188,70 лв. за продуцентски
права; С. З. – Реклама METRO Cash & Carry, Изпери каквото си поискаш – 5,84 лв., частично
от 29,22лв. за изпълнителски права и 5,84 лв., частично от 29,22 лв. за продуцентски права;
С. З. – Реклама METRO Cash & Carry, Изпери, Metromatika cut in – 4,04 лв., частично от
20,19 лв. за изпълнителски права и 4,04 лв., частично от 20,19 лв. за продуцентски права; С.
З. – Реклама METRO Cash & Carry, Изпери, veriga magazine – 46,44 лв., частично от 232,19
лв. за изпълнителски права и 46,44 лв., частично от 232,19 лв. за продуцентски права; С. З. –
Реклама METRO Cash & Carry, Изпери, вярваме в традициите и силата на нашата земя –
11,76 лв., частично от 58,81 лв. за изпълнителски права и 11,76 лв., частично от 58,81 лв. за
продуцентски права; С. З. – Реклама METRO Cash & Carry, Изпери, Вземи 2, Плати 1 – 11,11
лв., частично от 55,56 лв. за изпълнителски права и 11,11 лв., частично от 55,56 лв. за
продуцентски права; С. З. – Н., А.Д. – „Луната спи“ /ремикс/ - 0,12 лв., частично от 0,62 лв.
за изпълнителски права и 0,12 лв., частично от 0,62 лв. за продуцентски права), ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.06.2022 г. до окончателното
плащане.
Ищецът твърди, че ответникът е регистриран като сдружение в регистъра на ЮЛНЦ
при Агенция по вписванията и като организация за колективно управление правата на
продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и артистите-изпълнители по чл. 94а,
ал. 2 ЗАПСП е вписан в регистъра на Министерството на културата под № 26-00-
0550/27.10.2011 г. Организациите за колективно управление на права (ОКУП) следва да
получават и изплащат на носителите на права, които не са техни членове, възнаграждения,
които им се дължат в резултат на разпределението на възнаграждения, получени от тях за
съответния вид използване, ако това не противоречи на споразумение за представителство,
или доколкото някои от тези носители на права не са изразили изрично писмено несъгласие
за това. Ищецът посочва, че не е член на ответното дружество, но в качеството си на артист-
изпълнител и продуцент е следвало да получава отчисления за последващо използване на
създадените от него музикални произведения. Твърди, че на 11.06.2021 г. е изпратил молба
до ответника за изплащане на възнагражденията му за периода от 2012 г. до 2017 г., но
получил отговор, че претенцията му е погасена по давност. Оспорва вземанията му да са
погасени по давност, тъй като между него и ответника имало разменени над 60 имейла,
целящи да отстранят пречките за получаването на въпросните възнаграждения. Твърди, че е
представил всички необходими документи за това. Счита, че погасителната давност е пет
години, като същата е прекъсвана с изпращането на имейли и търсенето на дължимите суми
от ответното дружество. С оглед гореизложеното моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Посочва, че по отношение на авторските права за
музикални произведения отговаря Сдружение на композитори, автори на литературни
произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на
авторски права „МУЗИКАУТОР“, а ответното дружество осъществява колективно
управление единствено на други права (т. нар. „сродни права“) – на продуцентски права
върху звукозаписи и музикални видеозаписи и изпълнителски права. В тази връзка твърди,
че в случай, че ищецът заявява претенции за авторски права върху музикални произведения
легитимиран да отговаря е „МУЗИКАУТОР“. Твърди, че между страните са съществували
правоотношения във връзка със сродни права на ищеца в качеството му на продуцент и
изпълнител. Сочи, че в имейл до ищеца от 12.10.2018 г. му е било обяснено, че за сигналите
на „Нека говорят“ и „К.“ е предоставил само първи страници от договорите (неподписани),
които не са достатъчни, поради което ищецът е бил поканен да изпрати и останалата част от
тези договори, без чувствителна финансова или друга поверителна информация, но след
този имейл комуникацията между страните е била прекъсната до юни 2021 г. Оспорва в
ответното дружество да е получаван имейл от 04.02.2019 г., съдържащ посочената в исковата
молба информация, като твърди, че такъв имейл е получен през юни 2021 г., поради което
Управителният съвет на „ПРОФОН“ не е имал основание да приеме, че ищецът е установил
правата си върху звукозаписите на сигналите от предаванията „Нека говорят“ и „К.“. Счита,
че по отношение на претендираните възнаграждения за периода от 2012 г. до 2016 г. е
настъпила погасителна давност. Признава, че по отношение на тези вземания погасителната
давност е пет години, но същите са изтекли преди датата на исковата молба, като давността
не е била спирана и прекъсвана. Посочва, че възнагражденията за 2017 г. са погасени чрез
плащане. С оглед гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
3
предявените искове и да му присъди сторените по делото разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното от фактическа страна:
По делото е приет УСТАВ на дружество за колективно управление в частна полза
правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите –
изпълнители – „ПРОФОН”. Съгласно чл. 6, ал. 1 от Устава, дружеството представлява и
защитава интересите на продуцентите на звукозаписи и музикална видеопродукция
съобразно чл. 85 - 90 ЗАПСП, както и на артистите-изпълнители съгласно чл. 76 - 77
ЗАПСП. Според чл. 8, ал. 1 от Устава, дружеството осъществява в частна полза основна
дейност за осъществяване на поставените цели със следния предмет: а/ Да разрешава срещу
заплащане и да събира възнагражденията за продуценти и изпълнители при: - публичното
изпълнение на звукозаписи и музикални видеозаписи, излъчването им по безжичен път и
предаването им чрез кабел, или друго техническо средство; - препредаването на звукозаписи
и музикални видеозаписи чрез кабел или друго техническо средство; - предлагането по
безжичен път или чрез кабел, или друго техническо средство на достъп на неограничен брой
лица до записа, или част от него, по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от
място и по време, индивидуално избрано от всеки от тях. - копиране на звукозаписи и
музикални видеозаписи за целите на използване на същите при излъчването им само в
Интернет (т.нар. уебкастинг), както и при включването им като фонова музика в
неинтерактивни програми, предназначени да бъдат публично изпълнявани в обекти със
самостоятелно уредени права за публично изпълнение; - при записване за лично ползуване
съгласно чл. 26 ЗАПСП; б/ Да разпределя и изплаща събраните възнаграждения между
членовете на дружеството, както и възнагражденията, получени за нечленове, съгласно
приетите от ОС правила за разпределение.
По делото е приет Правилник за разпределение на събраните възнаграждения за
използване на записи и инкорпорираните в тях музикални изпълнения от „ПРОФОН“.
Съгласно чл. 3 от същия, възнагражденията се събират и разпределят за две категории
правоимащи: продуценти на записи и артисти-изпълнители (членове и нечленове) от
следните източници: 3.1. Публично изпълнение на записи и инкорпорирани в тях музикални
изпълнения; 3.2. Излъчване на записи по безжичен път и предаването им чрез кабел или
друго техническо средство; 3.3. Препредаване на записи чрез кабел или друго техническо
средство; 3.4. Компенсационно възнаграждение при презаписване за лично ползуване на
основание чл. 26 ЗАПСП; 3.5. Предлагането по безжичен път или чрез кабел или друго
техническо средство на достъп на неограничен брой лица до записа и записаното в него
изпълнение или част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място
и по време, индивидуално избрано от всеки от тях; 3.6. Използването на записи и
инкорпорирани в тях изпълнения като фон при концертни изпълнения и представяния на
живо и/или възпроизвеждането (копирането) им в неинтерактивни програми, предназначени
да бъдат изпълнявани на публични места; 3.7. Възнаграждения по договори за реципрочно
представителство със сродни дружества. Съгласно чл. 5 от Правилника, всички
възнаграждения, събрани за периода от месец януари до месец декември на съответната
календарна година се разпределят най-малко веднъж годишно, до 30 септември на
следващата. Този срок може да не бъде спазен само по обективни причини, свързани с
постъпване на информация от ползвателите, с установяването на правата, с
идентифицирането на носителите на права или с установяването на съответствие между
информацията за използваните обекти на закрила с информацията за носителите на правата
върху тях. Съгласно чл. 9.4.1. „ПРОФОН“ извършва разпределение и изплащане на
възнаграждения единствено по отношение на записи и изпълнения с надлежно удостоверени
права. Всяко приключено разпределение се обявява с имейли до членовете на „ПРОФОН“, а
до нечленовете – чрез оповестяване публично в сайта на „ПРОФОН“.
По делото е представена имейл кореспонденция, видно от която през 2017 г. ищецът е
поискал от ответното дружество заплащането на възнаграждения за продуцентски и
изпълнителски права, като с имейл от 07.09.2017 г. е изпратил договори, доказващи правата
му до ответника.
В отговор на това съобщение, на 19.09.2017 г. В.Ф. (представител на ответното
дружество) е потвърдил получаването на части от договори, с които ищецът цели да докаже
изпълнителски права и правото да получи изпълнителски възнаграждения за записите, като е
посочил, че са получени фрагменти от договор за „Операция слава“, от договор за „В.Б.“, от
4
договор за песента „Сашето и Ванката“, от договор за албум на Р.М., от договор за
илюзионен спектакъл „Магията на Ненчо“, както и споразумение между ищеца и БМК. В
имейла е посочено, че липсват договори за „Нека говорят“ и „К.“.
В имейл от 26.07.2018 г. от страна на ответното дружество е посочено, че правният
отдел на „Профон“ не може да приеме за доказателство за изпълнителски/продуцентски
права договор с „Д. Т.П.“ АД за „Операция слава“, „Урок по родолюбие“ – тъй като
представлява договор за авторство, договор с „Д. Т.П.“ АД за „Сашето и Ванката“ – тъй като
представлява договор за авторство, споразумение с БМК – тъй като представлява договор за
авторство. В същия имейл е посочено, че представеният договор с „Л.“ ЕООД със записи от
албума „Р.М. пее любими руски песни“ доказва изпълнителски права, а представената
декларация/споразумение с „Т.П.Г.“ ООД доказва изпълнителски и продуцентски права.
Също така предоставената от ищеца декларация/споразумение със „Сторе“ ЕООД доказва
продуцентски и изпълнителски права.
С имейл от 12.10.2018 г. от страна на В.Ф. до ищеца е изпратена таблица с
разпределени и доказани документално изпълнителски възнаграждения за периода от 2012 г.
до 2017 г. В него е посочено, че за сигналите на „Нека говорят“ и „К.“ е представена само
първа страница от договорите, с молба да бъдат изпратени всички страници, с прикриване
на съдържаща се чувствителна финансова или друга поверителна информация.
Последвал е имейл от 21.10.2018 г. от ищеца с искане за узнаване на основанието за
неприемане на посочените договори. Аналогично съобщение е изпратено и на 11.02.2019 г.
В имейл от 21.06.2021 г. ищецът е поискал да му бъдат предоставени отчетите за
сумите, които „ПРОФОН“ е събирало за периода от 2013 г. до 2017 г., както и да му бъде
посочено какъв е редът за подаване на жалба, тъй като смята, че е ощетен неправомерно и е
съдействал на администрацията на „ПРОФОН“ да подсигури необходимите документи за
изплащане на събраните отчисления през 2018 г., които така или иначе не са изплатени в
срок; в имейл от 29.06.2021 г. ищецът е поискал лична среща с изпълнителния директор на
„ПРОФОН“, тъй като има правото да получи събраните от „ПРОФОН“ средства за периода
преди 2017 г., които са прехвърлени към фондовете на дружеството неправомерно.
В имейл от 02.07.2021 г. от страна на ответното дружество е посочено, че през 2018 г.
ищецът е представил извлечения от договори за целите на доказване на изпълнителски права
както следва: 1. Договор с „Д. Т.П.“ АД за „Магията на Ненчо“; 2. Договор с „Д. Т.П.“ АД за
„Операция Слава“ и „Урок по родолюбие“; 3. Договор с „Л.“ ЕООД за записи от албума
„Р.М. пее любими руски песни“; 4. Договор с „Д. Т.П.“ АД за „Сашето и Ванката“; 5.
Договор с „Д. Т.П.“ АД за „В.Б.“; 6. Договор с БМК; 7. Договор с „Т.П.Г.“ ООД; 8. Договор
със „Сторе“ ЕООД; 9. Договор с „Д. Т.П.“ АД за „К.“ - първа страница неподписана; 10.
Договор с „Д. Т.П.“ АД за „Нека говорят“ - първа страница неподписана.; 12. Договор с
„Албион Филмс“ ООД за „Белла - Кайма народен“. Посочено е, че в имейл от 12.10.2018 г.
му е изпратена справка с посочени записи, за които правата му са доказани и с разпределени
изпълнителски възнаграждения за периода от 2012 г. до 2017 г., както и че не е изпратил
необходимите доказателства за звукозаписите на сигналите на „К.“ и „Нека говорят“ –
представени са само първите страници от договорите (неподписани), които не са достатъчни
за установяване на правата му, като след това е налице бездействие от негова страна до м.
юни 2021 г., когато е подновил искането си за изплащане на възнаграждение от
разпределените от „ПРОФОН“ суми. За периода от м. 10.2018 г. до м. 06.2021 г. ищецът не е
предприел действия за получаване на разпределените му възнаграждения съобразно
изпратената справка, поради което след изтичане на 3-годишна давност същите не подлежат
на изплащане, а се заделят за други цели според правилата на „ПРОФОН“.
С имейл от 07.12.2021 г. ищецът е бил уведомен от ответното дружество, че искането
му за изплащане на възнаграждения за използване на звукозаписи на сигнали от
предаванията „Нека говорят“ и „К.“ в периода от 2012 г. до 2016 г. се отхвърля поради това,
че не са потърсени в предвидения в Правилника за разпределение срок. Със същия имейл е
отхвърлено искането му за изплащане на възнаграждения за използването на други
звукозаписи в периода от 2012 г. до 2016 г. и установени към 12.10.2018 г. поради това, че
същите не са потърсени в посочения в Правилника за разпределение срок. В имейла е
посочено, че към имейл от 12.10.2018 г., изпратен от дружеството, са посочени установените
за ищеца права за периода от 2012 г. до 2017 г., като му е указано, че за сигналите за „Нека
говорят“ и „К.“ е представена единствено първа страница от договорите, която не е
достатъчна да установи правата му. Посочено е, че след 12.10.2018 г. комуникацията между
страните е била прекъсната до юни 2021 г.
5
Като доказателство по делото е представена Декларация-споразумение от 05.05.2015
г., сключено между ЕТ „Х.С.С.“ ЕИК *******, представлявано от С. Г. З., като автор и „Д.
Т.П.“ АД, като възложител в качеството му на продуцент на радио и телевизионен продукт, с
което възложителят е възложил на автора да създаде музикално оформление в качеството му
на композитор, аранжор, артист-изпълнител, музикален продуцент, продуцент на
звукозаписа, звукоинженер, диригент към следните музикални произведения: 1) ТВ
предаване „Нека говорят с Р. П.“ (шапка - Нека говорят - 20 сек.; финални надписи – 1,28
мин., промо - 30 сек., музика за след гост - 30 сек., каш 3 Промо - 4 сек., каш 2 Реклама - 5
сек., каш 1 Микрофон - 5 сек., разделители /10 броя/ всеки с дължина - 2 сек.; 2) ТВ
предаване „ОПЕРАЦИЯ СЛАВА“ (шапка начало - 40 сек., каш 1 - 5 сек., каш 2 - 5 сек., каш 3
/забравени герои/ - 10 сек., каш 4 /уроците на историята/ - 10 сек., каш 5 /един завет/ - 10
сек., фон 1 - 5 мин., фон 2 - 5 мин.; 3) ТВ предаване „К.“ - музикална тема към шапката на
„К.“ - 25 сек, разделителен каш - 5 сек., разделителен каш - 3 сек., песен „Сашето и Ванката -
Много си тъп Саше” - 3,14 мин., музикална тема „Бенефис на Г.К.“ - 1,20 мин.; 4) ТВ сериал
„В.Б.“ (шапка 1 - 45 сек., шапка 2 - 60 сек., каш „Баба и внуче” - 14 сек., каш „чиновничка“ -
14 сек., каш „Бате Гейко“ - 14 сек., каш „БРТ“ - 17 сек., каш „разделители 1“ – 0,02 сек., каш
„разделители 2“ - 0,02 сек., фон „човек пред ТВ“ – 1,30 мин., фон „политици“ - 2 мин., фон
„чиновничка“ - 1 мин.; 5) ЕВРОПЕЙСКИ ПАРИ ЗА БЪЛГАРСКОТО СЕЛО (Рекламен клип
на Програма развитие на селските райони - 1 – 30 сек., Рекламен клип на Програма развитие
на селските райони - 2 – 30 сек.). За създаването на горепосочената музика, авторът е
получил договореното възнаграждение от възложителя, придружено със съответните
счетоводни документи. В документа е посочено, че същият е изготвен, за да се избегне
предоставяне на физическо копие от договорите между страните, в които се (или може) да се
съдържа конфиденциална информация или клаузи, които да забраняват разгласяването на
такава на трети лица, но да увери организациите за колективно управление на права, че
договореното между страните не лишава по никакъв начин автора от правото му да получава
възнаграждения за последващо използване на произведенията в програмите на радиа,
телевизии и др., като същите са дължими от съответния краен ползвател и ще бъдат
събирани в полза на автора от Музикаутор и организациите за колективно управление на
авторските и сродни на авторските права в Република България.
Като доказателство по делото е представен Приемо-предавателен протокол за
предоставяне на документация в „ПРОФОН“ (съгласно Заповед на ИД № 38/20.05.2014 г.) от
24.08.2017 г. (входиран в ПРОФОН с вх. № 193/24.08.2017 г.), от който се установява, че
ищецът е предоставил на В.Ф., служител на „ПРОФОН“ Договор за поръчка за създаване на
музикално произведение между „Д. Т.П.“ АД и ЕТ „Х.С.С. - С. З.“.
Като доказателство по делото е представено Споразумение от 08.07.2004 г., сключено
между С. Г. З., като автор и „Б.М.К.“АД/ЕАД, ЕИК ******* като продуцент, с което
страните са прекратили по взаимно съгласие действието на договорите в периода от
13.08.1998 г. до 07.07.2004 г. за отстъпване на правата върху музиката и аранжиментите на
конкретно посочени произведения, създадени от ищеца, вкл. върху песента „Дърт козел
млада върба лющеше“ от албума на Р.М. „Аз не съм“. С подписването на споразумението
продуцентът е отстъпил на автора всички права, придоби от него и касаещи всички
произведения, описани в споразумението. Посочено е, че отношенията между страните,
включително финансови до момента на подписване на споразумението са уредени изцяло.
По делото е приета декларация от ищеца, протокол за изплатени суми и служебна
бележка от 24.07.2013 г., видно от които ищецът е декларирал пред ПРОФОН – ДКУППЗ и
последното му е изплатило възнаграждения за сродни изпълнителски права за периода от
01.01.2005 г. до 31.12.2011 г. за ремикс на песента „Луната спи“, изпълнявана от А.Д. – Н..
Прието е и извлечение от детайлен отчет за признатите като дължими и изплатени от
ответника на ищеца за 2022 г. възнаграждения като изпълнител за следните произведения:
Реклама METRO Cash & Carry, А.Т. говори, Реклама METRO Cash & Carry, Изпери каквото
си поискаш, Реклама METRO Cash & Carry, Изпери, Metromatika cut in, Реклама METRO
Cash & Carry, Изпери, veriga magazine, Реклама METRO Cash & Carry, Изпери, вярваме в
традициите и силата на нашата земя, Реклама METRO Cash & Carry, Изпери, Вземи 2, Плати
1.
За установяване на спорните по делото факти е прието и заключение на съдебно-
счетоводна експертиза (ССчЕ), неоспорено от страните, което съдът кредитира като
компетентно изготвено и обосновано по реда на чл. 202 ГПК. Вещото лице е посочило, че
съгласно предоставените от ответника данни размерът на дължимите и подлежащи за
6
разпределение и отчисление на С. Г. З. за периода от 2012 г. до 2017 г. суми за
изпълнителски и продуцентски права върху обекти (произведения и звукозаписи) е 10 578,56
лв., който включва: дължими и подлежащи за разпределение и отчисление суми за
изпълнителски възнаграждения за периода от 2012 г. до 2017 г. в размер на 5 581,30 лв. и
дължими и подлежащи за разпределение и отчисление суми за продуцентски
възнаграждения за периода от 2012 г. до 2017 г. в размер на 4 997,26 лв.
Дължимото изпълнителско възнаграждение на ищеца за периода от 2012 г. до 2016 г. е
в размер на 4 949,74 лв. Според заключението на вещото лице изпълнителските
възнаграждения за периода от 2012 г. до 2016 г. се разпределят по следния начин:
BTV KOMITSITE - MNOGO SI TYP SASHE - 0,50 лв. за 2012 г., 2,95 лв. за 2013 г.,
0,26 лв. за 2014 г., 2,42 лв. за 2016 г. или общо сумата от 6,13 лв.
BTV KOMITSITE - SASHETO I VANKATA - 7,42 лв. за 2014 г. и 0,97 лв. за 2016 г. или
общо сумата от 8,39 лв.
KOMITSITE - NOVOGODISHNA SHAPKA - 1,12 лв. за 2014 г. и 3,29 лв. за 2015 г. или
общо сумата от 4,41 лв.
KOMITSITE BTV – KASH - 128,54 лв. за 2014 г., 180,48 лв. за 2015 г., 0,63 лв. за 2016
г. или общо сумата от 309,65 лв.
KOMITSITE BTV – SHAPKA - 127,47 лв. за 2014 г., 96,09 лв. за 2015 г., 4,40 лв. за
2016 г. или общо сумата от 227,96 лв.
NEKA GOVORIAT - Finalni Nadpisi - 96,93 лв. за 2012 г., 113,42 лв. за 2013 г., 67,33 лв.
за 2014 г. или общо сумата от 277,68 лв.
NEKA GOVORIAT - PROMO – image - 90,98 лв. за 2012 г., 36,13 лв. за 2014 г. или
общо сумата от 127,11 лв.
NEKA GOVORIAT – Vorspann - 387,73 лв. за 2012 г. и 269,30 лв. за 2014 г. или общо
сумата от 657,03 лв.
NEKA GOVORIAT (BTV) - KASH MIKROFON - 64,43 лв. за 2012 г., 15,12 лв. за 2013
г., 44,88 лв. за 2014 г. или общо сумата от 124,43 лв.
NEKA GOVORIAT (BTV) - KASH Reklama - 129,24 лв. за 2012 г., 30,25 лв. за 2013 г.,
89,77 лв. за 2014 г. или общо сумата от 249,26 лв.
NEKA GOVORIAT (BTV) - Nachalna Shapka - 43,08 лв. за 2012 г., 10,08 лв. за 2013 г.,
32,50 лв. за 2014 г., 0,31 лв. за 2016 г. или общо сумата от 85,97 лв.
NEKA GOVORIAT (bTV) – PROMO - 872,40 лв. за 2012 г.
OPERATSIA SLAVA (BTV) – SHAPKA - 0,59 лв. за 2012 г.
OPERATSIA SLAVA (BTV) - 103,24 лв. за 2012 г., 38,05 лв. за 2013 г., 39,83 лв. за 2014
г. или общо сумата от 181,12 лв.
PROMO BTV - KOMITSITE – NOVOGODISHNA SHAPKA - 32,17 лв. за 2014 г.
PROMO BTV - KOMITSITE – SHAPKA - 354,93 лв. за 2014 г., 745,13 лв. за 2015 г. или
общо сумата от 1 100,06 лв.
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT - IMIDJOVO Winter - 3,73 лв. за 2013 г., 56,55 лв. за
2014 г. или общо сумата от 60,28 лв.
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT- IMIDJOVO - 47,31 лв. за 2013 г.
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT Winter - 1,28 лв. за 2013 г.
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT - 161,21 лв. за 2013 г., 382,67 лв. за 2014 г. или
общо сумата от 543,88 лв.
DURT KOZEL MLADA VARBA LIUSHTESHE - 3,17 лв. за 2012 г., 2,01 лв. за 2013 г.,
2,29 лв. за 2014 г., 1,36 лв. за 2015 г., 3,42 лв. за 2016 г. или общо сумата от 12,25 лв.
Kakto Nikoi - 0,63 лв. за 2016 г.
LUNATA SPI (REMIKS) - 0,62 лв. за 2014 г.
PARALIZA - 12,83 лв. за 2015 г., 6,30 лв. за 2016 г. или общо сумата от 19,13 лв.
Дължимото изпълнителско възнаграждение за 2017 г. е в размер на 631,56 лв., както
следва:
BTV KOMITSITE – SASHETO I VANKATA – 0,88 лв.
7
DURT KOZEL MLADA VARBA LIUSHTESHE – 4,64 лв.
Kakto Nikoi – 2,73 лв.
KOMITSITE BTV – KASH – 25 лв.
KOMITSITE BTV – SHAPKA – 16,95 лв.
PARALIZA – 0,69 лв.
Reklama – METRO Cash & Carry – Andre Tokev govori – 188,70 лв.
Reklama – METRO Cash & Carry - Izperi kakvoto si poiskash – 29,22 лв.
Reklama – METRO Cash & Carry - METROmatika, Cut-in – 20,19 лв.
Reklama – METRO Cash & Carry - Veriga magazine – 232,19 лв.
Reklama – METRO Cash & Carry - Viarvame v traditsiite I silata na nashata zemia – 58,81
лв.
Reklama – METRO Cash & Carry - Vzemi 2, Plati 1 – 51,56 лв.
Съгласно експертизата дължимите и подлежащи за разпределение и отчисление суми
за продуцентски възнаграждения за периода от 2012 г. до 2016 г. са в общ размер на 4 952,60
лв., които се разпределят по следния начин:
BTV KOMITSITE - MNOGO SI TYP SASHE - 1,51 лв. за 2012 г., 8,86 лв. за 2013 г.,
0,78 лв. за 2014 г., 7,32 лв. за 2016 г. или общо сумата от 18,47 лв.
BTV KOMITSITE - SASHETO I VANKATA - 22,30 лв. за 2014 г., 2,93 лв. за 2016 г. или
общо сумата от 25,23 лв.
KOMITSITE - NOVOGODISHNA SHAPKA - 1,12 лв. за 2014 г., 3,29 лв. за 2015 г. или
общо сумата от 4,41 лв.
KOMITSITE BTV – KASH - 128,76 лв. за 2014 г., 181,08 лв. за 2015 г., 0,63 лв. за 2016
г. или общо сумата от 310,47 лв.
KOMITSITE BTV – SHAPKA - 127,68 лв. за 2014 г., 96,39 лв. за 2015 г., 4,41 лв. за
2016 г. или общо сумата от 228,48 лв.
NEKA GOVORIAT - Finalni Nadpisi - 96,93 лв. за 2012 г., 113,42 лв. за 2013 г., 67,44 лв.
за 2014 г. или общо сумата от 277,79 лв.
NEKA GOVORIAT - PROMO – image - 90,98 лв. за 2012 г., 36,19 лв. за 2014 г. или
общо сумата от 127,17 лв.
NEKA GOVORIAT – Vorspann - 387,73 лв. за 2012 г., 269,76 лв. за 2014 г. или общо
сумата от 657,49 лв.
NEKA GOVORIAT (BTV) - KASH MIKROFON - 64,43 лв. за 2012 г., 15,12 лв. за 2013
г., 44,96 лв. за 2014 г. или общо сумата от 124,51 лв.
NEKA GOVORIAT (BTV) - KASH Reklama - 129,24 лв. за 2012 г., 30,25 лв. за 2013 г.,
89,92 лв. за 2014 г. или общо сумата от 249,41 лв.
NEKA GOVORIAT (BTV) - Nachalna Shapka - 43,08 лв. за 2012 г., 10,08 лв. за 2013 г.,
32,55 лв. за 2014 г., 0,31 лв. за 2016 г. или общо сумата от 86,02 лв.
NEKA GOVORIAT (bTV) - PROMO - 872,40 лв. за 2012 г.
OPERATSIA SLAVA (BTV) - SHAPKA - 0,59 лв. за 2012 г.
OPERATSIA SLAVA (BTV) - 103,24 лв. за 2012 г., 38,05 лв. за 2013 г., 39,90 лв. за 2014
г. или общо сумата от 181,19 лв.
PROMO BTV - KOMITSITE - NOVOGODISHNA SHAPKA - 32,22 лв. за 2014 г.
PROMO BTV - KOMITSITE - SHAPKA - 355,52 лв. за 2014 г., 747,73 лв. за 2015 г. или
общо сумата от 1 103,25 лв.
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT- IMIDJOVO - Winter - 3,73 лв. за 2013 г., 56,65 лв.
за 2014 г. или общо сумата от 60,38 лв.
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT- IMIDJOVO - 47,31 лв. за 2013 г.
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT Winter - 1,28 лв. за 2013 г.
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT - 161,21 лв. за 2013 г., 383,32 лв. за 2014 г. или
общо сумата от 544,53 лв.
Дължимото продуцентско възнаграждение за 2017 г. е в размер на 44,66 лв., както
8
следва:
BTV KOMITSITE – SASHETO I VANKATA – 2,66 лв.
KOMITSITE BTV – KASH – 25,03 лв.
KOMITSITE BTV – SHAPKA – 16,97 лв.
Вещото лице е посочило, че от страна на ответника в полза на ищеца е извършеното
плащане на 03.09.2021 г. в размер на 4 426,72 лв., с което е изплатено изпълнителското и
продуцентското възнаграждение на ищеца за периода от 2017 г. до 2019 г., като за 2017 г. е
изплатена сумата от 631,56 лв. – изпълнителско възнаграждение и 44,66 лв. – продуцентско
възнаграждение, т. е. с извършеното плащане на 03.09.2021 г. е изплатено изпълнителското и
продуцентското възнаграждение на ищеца, отнасящо се за 2017 г. в размер на 676,22 лв.
бруто, или дължимите на ищеца възнаграждения за 2017 г. са погасени чрез плащане от
ответника. Вещото лице е отбелязало, че за периода от 2012 г. до 2016 г. ответникът не е
изплатил дължимите суми за изпълнителско възнаграждение (4 949,74 лв.) и продуцентско
възнаграждение (4 952,60 лв.) на ищеца, възлизащи на общо 9 902,34 лв. брутно
възнаграждение преди удържане на ДОД.
По делото е прието и преводно нареждане от 03.09.2021 г. за сумата от 4 426,72 лв. (4
709,28 лв. без ДДС) – изплатени от „ПРОФОН“ възнаграждения на ищеца за изпълнителски
и продуцентски сродни права за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2019 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 284, ал. 2 ЗЗД,
вр. чл. 40 ЗАПСП (доп. - ДВ, бр. 25 от 2011 г., в сила от 25.03.2011 г.), вр. чл. 73 ЗАПСП
(доп. - ДВ, бр. 25 от 2011 г., в сила от 25.03.2011 г.).
С доклада по делото е дадена неправилна правна квалификация на иска като такъв по
чл. 94м ЗАПСП (нов – ДВ, бр. 28 от 2018 г., в сила от 29.03.2018 г.), която материалноправна
норма не е била действаща към процесния период, което обаче не се отразява на
разпределената с доклада доказателствена тежест, поради което съдът приема, че не следва
да изготвя нов доклад по делото, а да се произнесе съобразно представените по делото
доказателства.
Ищецът носи доказателствената тежест да докаже, че е носител на права, сродни на
авторското (сродни права като артист-изпълнител и продуцент) на твърдените в исковата
творба произведения и обекти на закрила по чл. 72 ЗАПСП, съответно че има право да
получава възнаграждение като продуцент и/или артист-изпълнител на изпълненията и
звукозаписите от процесните предавания; че за колективното управление на съответните
сродни на авторските права отговаря ответникът; размера на дължимите суми; че е
предоставил необходимата информация на ответника за изплащане на дължимите суми, във
връзка с установяването на правата, с идентифицирането на носителите на права или с
установяването на съответствие между информацията за използваните произведения и други
обекти на закрила с информацията за носителите на правата върху тях.
При установяване на тези факти, в тежест на ответника е да докаже възраженията си,
включително, че е погасил задълженията за 2017 г. чрез плащане.
С оглед възражението на ответника за погасяване по давност на вземанията в тежест
на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.
Съгласно чл. 40 ЗАПСП (отм.) организации за колективно управление на авторски
права могат да бъдат само сдружения на автори и други носители на такива права. Тези
организации не могат да реализират печалба и са длъжни да разпределят и изплащат всички
средства, получени от ползвателите, между носителите на права, след като удържат
необходимото за своята дейност. Учредяването и функционирането на тези организации
става по реда, предвиден за сдруженията с нестопанска цел. Всяка организация може да
получава и разпределя и между носители на права, които не са нейни членове, получени за
тях суми, в рамките на категориите права, начините на използване и видовете произведения,
които управлява, ако това не противоречи на евентуално споразумение по чл. 40б, ал. 4 с
друга организация, и доколкото някои от носителите на права, които не са нейни членове,
изрично и писмено не са изразили несъгласие с това изцяло или за конкретно произведение.
Съгласно чл. 73 ЗАПСП (отм.) имуществените права на артистите-изпълнители, на
продуцентите на звукозаписи, на продуцентите на филми или други аудио-визуални
9
произведения и на радио- и телевизионните организации могат да бъдат упражнявани от
упълномощени от тях организации за колективно управление на права в съответствие с
разпоредбите на чл. 40 - 40з и § 5 от преходните и заключителните разпоредби.
Правото на използване на произведението като изключително имуществено право
може да бъде упражнено индивидуално или чрез организация за колективно управление,
когато носителят упълномощи организацията да управлява правата му – чл. 40 и чл. 73
ЗАПСП (отм.). Колективното управление на авторските и сродните права е наложено поради
необходимостта от осъществяване връзката между авторите (носителите на сродни права) и
ползвателите на произведенията, за да съдейства за сключването на договори за
използването им. Правоотношението между носителя на авторското (сродното) право и
организацията възниква въз основа на договор за мандат. По силата на последния,
организацията извършва за сметка на правоимащия възложените действия по управление и
защита на конкретно определени видове права по отношение на конкретни обекти. Въз
основа на този вътрешен договор организацията сключва договорите с трети лица за
използване на произведението. Отстъпеното на организацията право (чл. 40, ал. 1 ЗАПСП
(отм.)) е за договаряне използването на произведението и за събиране на възнагражденията.
Спорът за неизплатено възнаграждение, получено от организацията при упражнени от нея на
основание чл. 40, респ. чл. 73 ЗАПСП (отм.) имуществени права на носителя, е такъв по
отчетната сделка за предаване на придобитото в изпълнение на поръчката (чл. 284, ал. 2
ЗЗД). Те се основават на разпоредбите, регламентирани от общата правна уредба в ЗЗД
относно на договора за мандат - отчетната сделка по чл. 284, ал. 2 ЗЗД (така решение №
10/03.02.2014 г. по т. д. № 1514/2013 г. по описа на ВКС, І т. о.).
Между страните не се спори, че ответното дружество е регистрирано като сдружение
в регистъра на ЮЛНЦ и като организация за колективно управление правата на
продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и артистите-изпълнители по чл. 94а
ЗАПСП (чл. 40а ЗАПСП (отм.)) и е вписано в Регистъра на Министерство на културата под
№ 26-00-0550/27.10.2011 г., която регистрация запазва действието си и след измененията на
ЗАПСП с ДВ, бр. 27 от 2018 г., съгласно § 24, ал. 1 ПЗР на ЗИДЗАПСП, обн. ДВ, бр. 27 от
2018 г., в сила от 29.03.2018 г., т. е. че осъществява колективно управление на правата,
сродни на авторските – на продуцентски права върху звукозаписи и музикални видеозаписи
и изпълнителски права. Сдружението има за своя основна функция упражняването на
имуществените права на правоносителите, които са им ги възложили за управление. Тази
дейност включва предлагането на защитените от закона права, воденето на преговори и
сключването на договори за използването им, събирането на възнаграждения за
използването и последващото разпределение на възнагражденията между носителите
на правата.
За осъществяване на целите си дружеството разпределя и изплаща събраните
възнаграждения за използване на записи и инкорпорираните в тях музикални изпълнения
между членовете на дружеството, както и събраните възнаграждения, получени за
нечленове, съгласно приетите от ОС правила за разпределение (чл. 8, ал. 1 от Устава).
Всички възнаграждения, събрани за периода от месец януари до месец декември на
съответната календарна година се разпределят веднъж годишно, до 30 септември на
следващата (чл. 5 от Правилника за разпределение на „ПРОФОН“). Сдружението урежда
отношенията си с носители на права, които не са негови членове, във връзка с разходите за
дейността си по колективно управление на права и за социални и/или културни фондове по
същия начин, както със своите членове. То може да получава и да изплаща на носители
на права, които не са негови членове или не се представляват от него, възнаграждения, които
им се дължат в резултат на разпределението на възнагражденията, получени от сдружението
за съответния вид използване, ако това не противоречи на споразумение за представителство
или доколкото някои от тези носители на права изрично и писмено не са изразили несъгласие
за това. Съгласно ЗАПСП разпределението на възнагражденията, след приспадане на
разходите за дейността по колективно управление на права и/или социални и културни
фондове, се извършва между носителите на права съгласно вътрешните правила за
разпределение, независимо дали са членове на сдружението.
Съгласно чл. 72 ЗАПСП права, сродни на авторското, имат: 1. артистите-изпълнители
върху своите изпълнения; 2. продуцентите на звукозаписи върху своите звукозаписи; 3.
продуцентите на първоначалния запис на филм или друго аудио-визуално произведение
върху оригинала и копията, получени в резултат на този запис; 4. радио - и
телевизионните организации върху своите програми.
10
Съгласно чл. 74 ЗАПСП артист-изпълнител е лицето, което представя, пее, свири,
танцува, рецитира, играе, режисира, дирижира, коментира, озвучава роли или изпълнява по
друг начин произведение, цирков или вариететен номер, номер с кукли или фолклорна
творба. Артистът-изпълнител има изключителното право да разрешава срещу
възнаграждение: 1. излъчването на неговото изпълнение по безжичен път, предаването и
препредаването му по кабел, както и звукозаписването или видеозаписването на
изпълнението, възпроизвеждането на записите върху звуконосители или видеоносители и
тяхното разпространение; 2. публичното изпълнение, излъчването по безжичен път и
предаването и препредаването по кабел на тези записи; 3. предлагането по безжичен път или
по кабел на достъп на неограничен брой лица до неговото записано изпълнение или част от
него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време,
индивидуално избрано от всеки от тях; 4. вноса и износа в трети държави на екземпляри от
записа с изпълнението в търговско количество, независимо дали екземплярите са
произведени законно или в нарушение на правата по т. 1 (чл. 76, ал. 1 ЗАПСП).
Съгласно чл. 74 ЗАПСП продуцент на звукозапис е физическото или юридическото
лице, което организира осъществяването на първия запис и осигурява финансирането му.
Продуцентът има изключително право да разрешава срещу заплащане: 1.
възпроизвеждането и разпространението на записа; 2. вноса и износа в трети държави на
екземпляри от записа в търговско количество, независимо дали са произведени законно или
в нарушение на правата по т. 1; 3. публичното изпълнение, излъчването по безжичен път и
предаването и препредаването на записа по кабел; 4. предлагането по безжичен път или чрез
кабел или друго техническо средство на достъп на неограничен брой лица до записа или
част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време,
индивидуално избрано от всеки от тях; 5. преработката и синхронизацията на записа.
Не се спори, че между страните са съществували правоотношения във връзка със
сродни права на ищеца, в качеството му на продуцент и артист-изпълнител, т. е. че ищецът
има право да получава като артист-изпълнител и продуцент на звукозаписи отчисления за
последващо използване на музикалните произведения, както и че ищецът не е член на
„ПРОФОН“.
Не се спори, че с писмо с изх. № 640/07.12.2021 г. „ПРОФОН“ е уведомило ищеца, че
на проведено заседание на Управителния съвет на 01.12.2021 г. е разгледано възражението
му във връзка с неизплатени възнаграждение за периода от 2012 г. до 2017 г. и писмата на
ищеца от 15.11.2021 г. и от 29.11.2021 г., като са отхвърлени исканията му за изплащане на
възнаграждения за използването на звукозаписи на сигнали от предаванията „Нека говорят“
и „К.“ в периода от 2012 г. до 2016 г. и за използването на други звукозаписи в периода от
2012 г. до 2016 г. с установени към 12.10.2018 г. права, поради това, че същите не са
потърсени в предвидения в правилника срок.
Спорно по делото е дали ищецът има право да получава изпълнителски и
продуцентски възнаграждения за процесния период за всяко от посочените произведения и
какъв е неговият размер.
По отношение на сумата от 320 лв., частично от 1 600 лв. - претенция за
изпълнения и звукозаписи, използвани в „К.“ за периода от 2012 г. до 2016 г.:
По претенцията за изпълнителски възнаграждения:
Съдът приема, че от представените по делото доказателства, в частност изготвената
съдебно-счетоводна експертиза, която не е оспорена от страните, и в която се съдържат
данни, че ответникът е осчетоводил в счетоводството си вземания за изпълнителски
възнаграждения за изпълнения и звукозаписи, използвани в „К.“, се установява правото на
ищеца да получи възнаграждение като артист - изпълнител по отношение на сигналите
KOMITSITE BTV – SHAPKA, KOMITSITE – NOVOGODISHNA SHAPKA, KOMITSITE
BTV – KASH, PROMO BTV – KOMITSITE – SHAPKA. От заключението на вещото лице се
установява, че за KOMITSITE BTV – SHAPKA е дължимо възнаграждение за изпълнителски
права в размер на общо 227,96 лв., за KOMITSITE – NOVOGODISHNA SHAPKA е дължимо
възнаграждение за изпълнителски права в размер на общо 4,41 лв., за KOMITSITE BTV –
KASH е дължимо възнаграждение за изпълнителски права в размер на общо 309,65 лв., за
PROMO BTV – KOMITSITE – SHAPKA е дължимо възнаграждение за изпълнителски права
в общ размер на 1 100,06 лв. За тези звукозаписи, използвани в телевизионното предаване
„К.“ съдът приема исковете за доказани по основание.
Относно размера на исковете, същите са основателни както следва: за KOMITSITE
BTV – SHAPKA – за пълния размер от 40 лв., частично от 200 лв. – възнаграждение за
11
изпълнителски права, за KOMITSITE – NOVOGODISHNA SHAPKA – за сумата от 4,41 лв. –
частично от 100 лв. – възнаграждение за изпълнителски права, като за разликата над 4,41 лв.
до 20 лв., частично от 100 лв., искът е неоснователен, за KOMITSITE BTV – KASH – за
пълния размер от 20 лв., частично от 100 лв. – възнаграждение за изпълнителски права, за
PROMO BTV – KOMITSITE – SHAPKA – за пълния размер от 40 лв., частично от 200 лв. –
възнаграждение за изпълнителски права, или общо претенцията за изпълнителски права е
доказана до сумата от 104,41 лв., частично от 800 лв.
По претенцията за продуцентски възнаграждения:
Съдът приема, че от представените по делото доказателства, в частност изготвената
съдебно-счетоводна експертиза, която не е оспорена от страните, и в която се съдържат
данни, че ответникът е осчетоводил в счетоводството си вземания за продуцентски
възнаграждения за звукозаписи, използвани в „К.“се установява правото на ищеца да получи
възнаграждение като продуцент по отношение на сигналите KOMITSITE BTV – SHAPKA,
KOMITSITE – NOVOGODISHNA SHAPKA, KOMITSITE BTV – KASH, PROMO BTV –
KOMITSITE – SHAPKA. От заключението на вещото лице се установява, че за KOMITSITE
BTV – SHAPKA е дължимо възнаграждение за продуцентски права в размер на общо 228,48
лв., за KOMITSITE – NOVOGODISHNA SHAPKA е дължимо възнаграждение за
продуцентски права в размер на общо 4,41 лв., за KOMITSITE BTV – KASH е дължимо
възнаграждение за продуцентски права в размер на общо 310,47 лв., за PROMO BTV –
KOMITSITE – SHAPKA е дължимо възнаграждение за продуцентски права в общ размер на
1 103,25 лв. За тези звукозаписи, използвани в телевизионното предаване „К.“ съдът приема
исковете за доказани по основание.
Относно размера на исковете, същите са основателни както следва: за KOMITSITE
BTV – SHAPKA – за пълния размер от 40 лв., частично от 200 лв. – възнаграждение за
продуцентски права, за KOMITSITE – NOVOGODISHNA SHAPKA – за сумата от 4,41 лв. –
частично от 100 лв. – възнаграждение за продуцентски права, като за разликата над 4,41 лв.
до 20 лв., частично от 100 лв., искът е неоснователен, за KOMITSITE BTV – KASH – за
пълния размер от 20 лв., частично от 100 лв. – възнаграждение за продуцентски права, за
PROMO BTV – KOMITSITE – SHAPKA – за пълния размер от 40 лв., частично от 200 лв. –
възнаграждение за продуцентски права, или общо претенцията за продуцентски права е
доказана до сумата от 104,41 лв., частично от 800 лв.
Относно разделителните кашове по делото не са събрани доказателства ищецът да
има право да получи възнаграждение за изпълнителски и продуцентски права, а
представеното споразумение от 05.05.2015 г., сключено между ЕТ „Х.С.С. - С. Г. З.“, ЕИК
*******, като автор и „Д. Тийм Прадъкшънс“ АД удостоверява авторски права,
възнагражденията за които не се разпределят от ответното дружество, поради което исковете
за заплащане на сумите от по 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски възнаграждения
за разделителни кашове, както и за заплащане на сумите от по 20 лв., частично от 100 лв. за
продуцентски възнаграждения за разделителни кашове, следва да се отхвърлят като
неоснователни.
По отношение на сумата от 680 лв., частично от 3 400 лв. - претенция за
изпълнения и звукозаписи, използвани в „Нека говорят с Р. П.“ за периода от 2012 г. до
2016 г.:
По претенцията за изпълнителски възнаграждения:
Съдът приема, че от представените по делото доказателства, в частност изготвената
съдебно-счетоводна експертиза, която не е оспорена от страните, и в която се съдържат
данни, че ответникът е осчетоводил в счетоводството си вземания за изпълнителски
възнаграждения за изпълнения и звукозаписи, използвани в телевизионното предаване „Нека
говорят с Р. П.“ се установява правото на ищеца да получи възнаграждение като артист -
изпълнител по отношение на сигналите в „Нека говорят“ както следва: Шапка – Нека
говорят NEKA GOVORIAT (BTV) – Naсhalna Shapka, Каш 2 Реклама NEKA GOVORIAT
(BTV) – KASH Reklama, Каш 1 Микрофон NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH MIKROFON,
NEKA GOVORIAT – Finalni Nadpisi, NEKA GOVORIAT– Vorspann, NEKA GOVORIAT
PROMO – image, NEKA GOVORIAT (BTV) – PROMO, PROMO BTV - NEKA GOVORIAT,
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT – IMIDJOVO, PROMO BTV - NEKA GOVORIAT -
IMIDJOVO Winter, PROMO BTV - NEKA GOVORIAT – Winter. От заключението на вещото
лице се установява, че за Шапка – Нека говорят NEKA GOVORIAT (BTV) – Nashalna Shapka
е дължимо възнаграждение за изпълнителски права в размер на 85,97 лв., за Каш 2 Реклама
NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH Reklama е дължимо възнаграждение за изпълнителски
12
права в размер на 249,26 лв., за Каш 1 Микрофон NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH
MIKROFON е дължимо възнаграждение за изпълнителски права в размер на 124,43 лв., за
NEKA GOVORIAT – Finalni Nadpisi е дължимо възнаграждение за изпълнителски права в
размер на 277,68 лв., за NEKA GOVORIAT – Vorspann е дължимо възнаграждение за
изпълнителски права в размер на 657,03 лв., за NEKA GOVORIAT PROMO – image е
дължимо възнаграждение за изпълнителски права в размер на 127,11 лв., за NEKA
GOVORIAT (BTV) – PROMO е дължимо възнаграждение за изпълнителски права в размер
на 872,40 лв., за PROMO BTV - NEKA GOVORIAT е дължимо възнаграждение за
изпълнителски права в размер на 543,88 лв., за PROMO BTV - NEKA GOVORIAT –
IMIDJOVO е дължимо възнаграждение за изпълнителски права в размер на 47,31 лв., за
PROMO BTV - NEKA GOVORIAT - IMIDJOVO Winter е дължимо възнаграждение за
изпълнителски права в размер на 60,28 лв., за PROMO BTV - NEKA GOVORIAT – Winter е
дължимо възнаграждение за изпълнителски права в размер на 1,28 лв. За тези звукозаписи,
използвани в телевизионното предаване „Нека говорят“ съдът приема исковете за доказани
по основание.
Относно размера на исковете, същите са основателни както следва: за Шапка – Нека
говорят NEKA GOVORIAT (BTV) – Naсhalna Shapka за сумата от 40 лв., частично от 200 лв.,
за Каш 2 Реклама NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH Reklama за сумата от 20 лв., частично
от 100 лв., за Каш 1 Микрофон NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH MIKROFON за сумата от
20 лв., частично от 100 лв., за NEKA GOVORIAT – Finalni Nadpisi за сумата от 20 лв.,
частично от 100 лв., за NEKA GOVORIAT – Vorspann - за сумата от 20 лв., частично от 100
лв., за NEKA GOVORIAT PROMO – image - за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за NEKA
GOVORIAT (BTV) – PROMO за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за PROMO BTV -
NEKA GOVORIAT за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за PROMO BTV - NEKA
GOVORIAT – IMIDJOVO за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за PROMO BTV - NEKA
GOVORIAT - IMIDJOVO Winter за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за PROMO BTV -
NEKA GOVORIAT – Winter за сумата от 1,28 лв., частично от 100 лв., като за този сигнал
искът е неоснователен за разликата над 1,28 лв. до 20 лв., частично от 100 лв., или общо
претенцията за изпълнителски права е доказана до сумата от 221,28 лв., частично от 1 700
лв.
По претенцията за продуцентски възнаграждения:
Съдът приема, че от представените по делото доказателства се установява правото на
ищеца да получи възнаграждение като продуцент по отношение на сигналите в „Нека
говорят“ както следва: Шапка – Нека говорят NEKA GOVORIAT (BTV) – Naсhalna Shapka,
Каш 2 Реклама NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH Reklama, Каш 1 Микрофон NEKA
GOVORIAT (BTV) – KASH MIKROFON, NEKA GOVORIAT – Finalni Nadpisi, NEKA
GOVORIAT– Vorspann, NEKA GOVORIAT PROMO – image, NEKA GOVORIAT (BTV) –
PROMO, PROMO BTV - NEKA GOVORIAT, PROMO BTV - NEKA GOVORIAT –
IMIDJOVO, PROMO BTV - NEKA GOVORIAT - IMIDJOVO Winter, PROMO BTV - NEKA
GOVORIAT – Winter. От заключението на вещото лице се установява, че за Шапка – Нека
говорят NEKA GOVORIAT (BTV) – Nashalna Shapka е дължимо възнаграждение за
продуцентски права в размер на 86,02 лв., за Каш 2 Реклама NEKA GOVORIAT (BTV) –
KASH Reklama е дължимо възнаграждение за продуцентски права в размер на 249,41 лв., за
Каш 1 Микрофон NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH MIKROFON е дължимо
възнаграждение за продуцентски права в размер на 124,51 лв., за NEKA GOVORIAT –
Finalni Nadpisi е дължимо възнаграждение за продуцентски права в размер на 277,79 лв., за
NEKA GOVORIAT – Vorspann е дължимо възнаграждение за продуцентски права в размер на
657,49 лв., за NEKA GOVORIAT PROMO – image е дължимо възнаграждение за
продуцентски права в размер на 127,17 лв., за NEKA GOVORIAT (BTV) – PROMO е
дължимо възнаграждение за продуцентски права в размер на 872,40 лв., за PROMO BTV -
NEKA GOVORIAT е дължимо възнаграждение за продуцентски права в размер на 544,53 лв.,
за PROMO BTV - NEKA GOVORIAT – IMIDJOVO е дължимо възнаграждение за
продуцентски права в размер на 47,31 лв., за PROMO BTV - NEKA GOVORIAT - IMIDJOVO
Winter е дължимо възнаграждение за продуцентски права в размер на 60,38 лв., за PROMO
BTV - NEKA GOVORIAT – Winter е дължимо възнаграждение за продуцентски права в
размер на 1,28 лв. За тези звукозаписи, използвани в телевизионното предаване „Нека
говорят“ съдът приема исковете за доказани по основание.
Относно размера на исковете, същите са основателни както следва: за Шапка – Нека
говорят NEKA GOVORIAT (BTV) – Naсhalna Shapka за сумата от 40 лв., частично от 200 лв.,
за Каш 2 Реклама NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH Reklama за сумата от 20 лв., частично
13
от 100 лв., за Каш 1 Микрофон NEKA GOVORIAT (BTV) – KASH MIKROFON за сумата от
20 лв., частично от 100 лв., за NEKA GOVORIAT – Finalni Nadpisi за сумата от 20 лв.,
частично от 100 лв., за NEKA GOVORIAT – Vorspann - за сумата от 20 лв., частично от 100
лв., за NEKA GOVORIAT PROMO – image - за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за NEKA
GOVORIAT (BTV) – PROMO за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за PROMO BTV -
NEKA GOVORIAT за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за PROMO BTV - NEKA
GOVORIAT – IMIDJOVO за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за PROMO BTV - NEKA
GOVORIAT - IMIDJOVO Winter за сумата от 20 лв., частично от 100 лв., за PROMO BTV -
NEKA GOVORIAT – Winter за сумата от 1,28 лв., частично от 100 лв., като за този сигнал
искът е неоснователен за разликата над 1,28 лв. до 20 лв., частично от 100 лв., или общо
претенцията за продуцентски права е доказана до сумата от 221,28 лв., частично от 1 700 лв.
Относно промо, музика за след гост, каш 3 промо, разделител, по делото не са
събрани доказателства ищецът да има право да получи възнаграждение за изпълнителски и
продуцентски права, а представеното споразумение от 05.05.2015 г. удостоверява авторските
права, възнагражденията за които не се разпределят от ответното дружество, поради което
исковете за заплащане на сумите от по 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски и
продуцентски възнаграждения за промо, музика след гост, каш 3 промо и сумите от по 40
лв., частично от 200 лв. за изпълнителски и продуцентски възнаграждения за разделител
следва да се отхвърлят като неоснователни.
По отношение на сумата от 400 лв., частично от 2 000 лв. – претенция за
изпълнения и звукозаписи, използвани в „Операция слава“ за периода от 2012 г. до
2017 г.:
Относно претендираните изпълнителски и продуцентски възнаграждения за
сигналите, използвани в предаването „Операция слава“ съдът приема, че ищецът има права
на такива за Шапка начало/OPERATSIA SLAVA (BTV) – SHAPKA и за OPERATSIA SLAVA
(BTV) за периода от 2012 г. до 2016 г., които съгласно заключението на ССчЕ са както
следва: за Шапка начало/OPERATSIA SLAVA (BTV) – SHAPKA – 0,59 лв. за изпълнителско
възнаграждение и 0,59 лв. за продуцентско възнаграждение, за OPERATSIA SLAVA (BTV) –
181,12 лв. за изпълнителско възнаграждение и 181,19 лв. за продуцентско възнаграждение.
Съответно исковете за тези сигнали са доказани по основание и размер за сумата от 20 лв.,
частично от 100 лв. за изпълнителско възнаграждение и за сумата от 20 лв., частично от 100
лв. за продуцентско възнаграждение за OPERATSIA SLAVA (BTV) и за сумата от 0,59 лв.,
частично от 200 лв. за изпълнителско възнаграждение и за сумата от 0,59 лв., частично от
200 лв. за продуцентско възнаграждение за Шапка начало/OPERATSIA SLAVA (BTV) –
SHAPKA, като претенциите за последното следва да бъдат отхвърлени за разликата над 0,59
лв. до 40 лв., частично от 200 лв. за изпълнителско възнаграждение и за разликата над 0,59
лв. до 40 лв., частично от 200 лв. за продуцентско възнаграждение.
Исковете за сигнали каш 1 - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20
лв., частично от 100 лв. за продуцентски права, каш 2 - 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права, каш 3/Забравени
герои - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за
продуцентски права, каш 4/Уроците на историята - 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права, каш 5/Един завет -
20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за
продуцентски права, фон 1 - 20 лв., частично от 100 лв. за изпълнителски права и 20 лв.,
частично от 100 лв. за продуцентски права, фон 2 - 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права, са неоснователни
и следва да бъдат отхвърлени. Това е така, тъй като по делото не са събрани доказателства
ищецът да има право да получи възнаграждение за изпълнителски и продуцентски права за
тях, че тези сигнали са използвани в медиите, броя на използването им и размера на
възнаграждението, а представеното споразумение от 05.05.2015 г. удостоверява авторските
права на ищеца, възнагражденията за които не се разпределят от ответното дружество.
По отношение на сумата от 231,38 лв., частично от 1 156,90 лв. – претенция за
изпълнения и звукозаписи, използвани във „В.Б.“ за периода от 2012 г. до 2017 г.:
Съгласно Декларация-споразумение от 05.05.2015 г. ищецът разполага с правата
върху ТВ сериал „В.Б.“ - шапка 1 - 45 сек., шапка 2 - 60 сек., каш „Баба и внуче” - 14 сек.,
каш „чиновничка“ - 14 сек., каш „Бате Гейко“ - 14 сек., каш „БРТ“ - 17 сек., каш
„разделители 1“ – 0,02 сек., каш „разделители 2“ – 0,02 сек., фон „човек пред ТВ“ – 1,30
мин., фон „политици“ - 2 мин., фон „чиновничка“ - 1 мин. Това споразумение доказва
14
авторските права на ищеца, не сродните такива, а по делото липсват доказателства, че тези
произведения са изпълнявани и излъчвани през процесния период - кога, къде, съответно, че
се дължи възнаграждение за тях за права, сродни на авторското. Поради това претенциите за
звукозаписите, използвани във „В.Б.“ са изцяло неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
По отношение на сумата от 368,62 лв., частично от 1 843,10 лв. – претенция за
изпълнения и звукозаписи, използвани в други предавания за периода от 2012 г. до 2017
г.:
По отношение на песента „Сашето и Ванката - Много си тъп Саше“ исковата
претенция не е за използване на произведението в телевизионното предаване „К.“, а в други
предавания, а по делото не се установява да се дължи отделно възнаграждение за
изпълнителски и продуцентски права за продуциране и изпълнение на песента в други
предавания, поради което претенцията за сумата от 20 лв., частично от 100 лв. за
изпълнителски права и 20 лв., частично от 100 лв. за продуцентски права, следва да бъде
отхвърлена изцяло. Съобразно диспозитивното начало в гражданския процес – чл. 6 ГПК,
съдът не присъжда възнаграждение за песента за предаването „К.“, тъй като не е сезиран с
такова искане.
По отношение на музикална тема „Бенефис на Г.К.“, рекламен клип на Програма за
развитие на селските райони 1, Рекламен клип на Програма за развитие на селските райони
2, по делото липсват доказателства, че тези произведения са използвани (разпространявани,
изпълнявани, излъчвани, предавани и препредавани), съответно че се дължи възнаграждение
за тях, за права, сродни на авторското, което не се установява и от декларация -
споразумение от 05.05.2015 г. Поради това претенциите за тези произведения подлежат на
отхвърляне.
По отношение на песента „Както никой“ – Й.Д. и К.В., видно от ССчЕ на ищеца се
дължи изпълнителско възнаграждение (което е посочено и в изготвената от ответника
таблица през 2018 г.) в размер на 0,63 лв. за периода от 2012 г. до 2016 г., а това за 2017 г. в
размер на 2,73 лв. е изплатено на 03.09.2021 г., съответно искът е доказан по основание и
размер за сумата от 0,09 лв., частично от 0,46 лв. Доказателства, че ищецът е носител на
продуцентски права върху посоченото произведение не са ангажирани, поради което
претенцията за сумата от 0,09 лв., частично от 0,46 лв. – продуцентско възнаграждение
върху посочения звукозапис следва да бъде отхвърлена.
По отношение на песента „Парализа“ – Л.Д., видно от ССчЕ на ищеца се дължи
изпълнителско възнаграждение (което е посочено и в изготвената от ответника таблица през
2018 г.) в размер на 19,13 лв. за периода от 2012 г. до 2016 г., а това за 2017 г. в размер на
0,69 лв. е изплатено на 03.09.2021 г., съответно искът е доказан по основание и размер за
сумата от 3,78 лв., частично от 18,91 лв. Доказателства, че ищецът е носител на
продуцентски права върху посоченото произведение не са ангажирани, поради което
претенцията за сумата от 3,78 лв., частично от 18,91 лв. – продуцентско възнаграждение
върху посочения звукозапис следва да бъде отхвърлена.
По отношение на песента „Дърт козел млада върба лющеше“ – Р.М., на ищеца се
дължи изпълнителско възнаграждение (което е посочено и в изготвената от ответника
таблица през 2018 г.) в размер на 12,25 лв. за периода от 2012 г. до 2016 г., а това за 2017 г. в
размер на 4,64 лв. е изплатено на 03.09.2021 г., съответно искът е доказан по основание и
размер за сумата от 3,38 лв., частично от 16,89 лв. Доказателства, че ищецът е носител на
продуцентски права върху посоченото произведение не са ангажирани, поради което
претенцията за сумата от 3,38 лв., частично от 16,89 лв. – продуцентско възнаграждение
върху посочения звукозапис следва да бъде отхвърлена. Макар в споразумението от
08.07.2004 г., сключено между ищеца и търговско дружество „Б.М.К.“ АД да е посочено, че
ищецът е автор на „Дърт козел млада върба лющеше“ и че продуцентът му отстъпва всички
права, придобити от него, то не доказва, че ищецът има право на продуцентско
възнаграждение за периода от 2012 г. до 2017 г. Декларацията от 24.07.2013 г. за изплатено
възнаграждение за периода от 01.01.2005 г. до 31.12.2011 г. няма отношение към настоящото
дело, тъй като не касае процесния период.
По отношение на песента „Луната спи“ (ремикс) - Н., А.Д., видно от ССчЕ на ищеца
се дължи изпълнителско възнаграждение в размер на 0,62 лв., съответно искът е доказан по
основание и размер за сумата от 0,12 лв., частично от 0,62 лв. Доказателства, че ищецът е
носител на продуцентски права върху посоченото произведение не са ангажирани, поради
което претенцията за сумата от 0,12 лв., частично от 0,62 лв. – продуцентско възнаграждение
15
върху посочения звукозапис следва да бъде отхвърлена.
По отношение на възнагражденията върху рекламата на METRO Cash & Carry от
представените доказателства съдът приема, че ищецът има право на възнаграждение
единствено за изпълнителски права за 2017 г. (както е посочено и в изготвената от ответника
таблица за дължимите възнаграждения) в общ размер на 580,67 лв. - съгласно ССчЕ, но
видно от нея същите са погасени от ответника с извършеното плащане на 03.09.2021 г.
Представеното от ищеца извлечение за признатите като дължими и изплатени от
„ПРОФОН“ за периода от 2021 г. до 2023 г. възнаграждения, касае друг период и не доказва,
че преди 2017 г. ищецът е имал право да получи възнаграждения като артист-изпълнител и
продуцент за тези произведения. Поради изложеното исковете по отношение на тези сигнали
за изпълнителски възнаграждения следва да се отхвърлят като погасени чрез плащане, а за
продуцентски възнаграждения – като неоснователни.
Предвид основателността на част от претенциите, следва да бъде разгледано
своевременно направеното от ответника възражение за погасяване на вземанията по
давност.
Съгласно чл. 5 от Правилника за разпределение на „ПРОФОН“ (действащ преди
изменението на ЗАПСП от 2018 г. и достъпен на интернет страницата на дружеството)
всички възнаграждения, събрани за периода от месец януари до месец декември на
съответната календарна година се разпределят веднъж годишно, до 30 септември на
следващата. Този срок може да не бъде спазен само по обективни причини, свързани с
постъпване на информация от ползвателите, с установяването на правата, с
идентифицирането на носителите на права или с установяването на съответствие между
информацията за използваните обекти на закрила с информацията за носителите на правата
върху тях. Съгласно чл. 9.3.2 от Правилника за разпределение на „ПРОФОН“ (действащ
преди изменението на ЗАПСП от 2018 г. и достъпен на интернет страницата на дружеството)
разпределените възнаграждения за правоносители – продуценти и артисти-изпълнители
(членове и нечленове) се съхраняват като неприкосновен депозит в банка за срок от 5 (пет)
години. След изтичането на срока от 5 (пет) години общата сума на неизплатените
възнаграждения от съответното разпределение се разделя на два равни дяла, относими към
двете категории правоносители, които се представляват от „ПРОФОН“ – продуценти и
артисти-изпълнители. Общото събрание взема решение, по предложение на съответната
квота правоносители, членове на Управителния съвет, относно разпореждането с всеки дял
спрямо категориите правоносители, за които се отнася съответният дял. В последващата
редакция на Правилника, след изменението на ЗАПСП през 2018 г., е предвидено, че
разпределените възнаграждения за правоносители – продуценти и артисти-изпълнители
(членове и нечленове) се съхраняват като неприкосновен депозит в банкова сметка за срок от
3 (три) години. В тримесечен срок след изтичане на срока по предходното изречение за
съответното разпределение, общата сума от неизплатените възнаграждения се разпределя
както следва: с 10 % от общата сума се отделя във Фонд „Финансови резерви“. Остатъкът от
сумата се поделя на два равни дяла, относими към двете категории правоносители
продуценти и артистите-изпълнители, които се представляват от „ПРОФОН“. От всеки от
дяловете се заделят по 20 %, които се използват за финансиране на секторни инициативи на
представителна организация/и на носители на права от съответната категория (продуценти
или артисти-изпълнители). Остатъкът от сумата се преразпределя към правоносителите на
база усреднен еърплей за съответната година на разпределение.
Съгласно чл. 110 ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички
вземания, за които законът не предвижда друг срок.
В случая приложима е именно петгодишната давност по чл. 110 ЗЗД, тъй като не се
касае за периодични вземания по смисъла на чл. 111, б. „в“ ЗЗД, нито в ЗАПСП до
измененията през март 2018 г. (т. е. след процесния период) е предвидена по-кратка давност.
Правилникът на „ПРОФОН“ предвижда за какъв период събраните възнаграждения
се съхраняват в банков влог, а не че след този период правата на продуцент/изпълнител
биват погасени по давност. Съгласно чл. 114 ЗЗД давността почва да тече от деня, в който
вземането е станало изискуемо. Съгласно чл. 5 от Правилника за разпределение всички
възнаграждения, събрани за периода от месец януари до месец декември на съответната
календарна година се разпределят веднъж годишно, до 30 септември на следващата.
Процесните вземания за възнаграждения са уговорени като дължими при изначално
определен срок за изпълнението им – до 30-то число на месец септември на следващата
година, като вземанията стават изискуеми след изтичането на този срок. Следователно,
16
възнагражденията за изпълнителски и продуцентски права за 2012 г. са станали изискуеми на
30.09.2013 г., възнагражденията за изпълнителски и продуцентски права за 2013 г. са станали
изискуеми на 30.09.2014 г., възнагражденията за изпълнителски и продуцентски права за
2014 г. са станали изискуеми на 30.09.2015 г., а възнагражденията за изпълнителски и
продуцентски права за 2016 г. са станали изискуеми на 30.09.2017 г. Видно от поставения
входящ номер на сезиралата съда искова молба ищецът е предявил претенциите си в съда на
28.06.2022 г., като с подаването на исковата молба срокът е прекъснат на основание чл. 116,
б. „б“ ЗЗД, а по време на съдебния процес давност не тече – чл. 115, ал. 1, б. „ж“ ЗЗД, поради
което погасени по давност биха били вземанията, станали изискуеми преди 28.06.2017 г.
Следва да се изследва въпросът дали погасителната давност е била прекъсвана по
смисъла на чл. 116 ЗЗД. Видно от представената по делото имейл кореспонденция, първото
съобщение, изпратено от ищеца до ответното дружество е от 07.09.2017 г., което писмо обаче
не е прекъснало погасителната давност, тъй като не е сред посочените в чл. 116 ЗЗД
действия, прекъсващи давността. Първото такова действие настоящият съдебен състав
приема, че е признанието на ответното дружество от 12.10.2018 г., когато е изпратена
таблица с дължими на ищеца изпълнителски възнаграждения за периода от 2012 г. до 2017 г.
за съдържащите се в тази таблица вземания (които не са погасени по давност до 12.10.2018
г.). Към тази дата погасени по давност са вземанията за изпълнителски и продуцентски
възнаграждения за 2012 г., погасителната давност за които е изтекла на 30.09.2018 г.
Съгласно ТР № 4/14.10.2022 г. по т. д. № 4/2019 г. по описа на ОСГТК на ВКС,
признаването на вземането по чл. 116, б. „а“ ЗЗД е изявление с удостоверителен характер
или действие на носителя на задължението, с което той потвърждава категорично и
недвусмислено съществуването на все още неизпълнено конкретно задължение към неговия
кредитор. Признаването на вземането не е правопораждащ, правопроменящ или
прекратяващ юридически факт. Неговата единствена последица като законоустановен
юридически факт е прекъсване на погасителната давност, в резултат на което длъжникът
загубва своето право да прави в процеса възражение за изтекла давност. Изявленията или
действията на страните, насочени към уредба на възникналото между тях правоотношение,
имат значение единствено и само ако са отправени или извършени помежду им. Целта на
признаването по смисъла на чл. 116, б. „а“ ЗЗД е установяване на безспорност в
отношенията между страните по конкретното правоотношение чрез недвусмислено
заявяване от страна на длъжника, че не се оспорва дългът, без да е необходимо от
изявлението да се извежда намерение за изпълнение. Прекъсващо погасителната давност по
чл. 116, б. „а“ ЗЗД е всяко поведение на длъжника, което по своето съдържание ясно и
недвусмислено манифестира съзнанието му за съществуване на дълга, ако начинът, по който
и обстоятелствата, при които е осъществено, по естеството си предполагат достигането му
до знанието на кредитора. Признаването на вземането по смисъла на чл. 116, б. „а“ ЗЗД
следва да се отнася до съществуването на самото задължение, а не само до наличието на
фактите, от които произхожда. Същото следва да бъде направено след като е започнала да
тече погасителната давност и преди нейното изтичане. То може да бъде обективирано
изрично (макар и без изискване за форма) или чрез конклудентни действия, но следва да
бъде ясно и недвусмислено изявление на длъжника за наличие на конкретен дълг към
момента на извършването му.
Изрично е прието, че за да е налице прекъсване на давността по чл. 116, б. „а“ ЗЗД,
изявлението или действието на длъжника, в което се обективира признаването на вземането,
следва да е адресирано до кредитора или до негов представител по начин, по който с оглед
обстоятелствата е нормално признаването да достигне до знанието на кредитора. В
практиката на ВКС (решение № 98/26.07.2013 г. по т. д. № 851/2012 г. по описа на ВКС, I т.
о.) също е прието, че записванията в аналитичните, съответно в синтетичните, счетоводни
сметки са вътрешен акт на предприятието, като съдържащата се в тях информация е за
нуждите единствено на предприятието и не е насочена към външните потребители.
Счетоводните записвания на размера на задължението към конкретен кредитор във воденото
от предприятието - длъжник текущо счетоводство, тъй като не е адресирано до кредитора
или негов представител, не съставлява признание на осчетоводеното вземане, водещо до
прекъсване на течението на погасителната давност (така и решение № 4855/24.07.2025 г. по
в. гр. д. № 1642/2024 г. по описа на СГС, IV-В въззивен състав).
От представените по делото доказателства, в частност таблица за дължими
изпълнителски възнаграждения за периода от 2012 г. до 2017 г., изпратена на ищеца с имейл
от 12.10.2018 г., съдът приема, че ответникът е признал дължимостта на вземанията за
изпълнителски възнаграждения за произведенията: „Както никой“, „Парализа“, „Дърт козел
17
млада върба лющеше“. Това е така, тъй като в таблицата са посочени тези произведения,
медията, в която са излъчени, времетраенето на изпълнението, посочен е размерът на
вземането, същевременно не се спори, че имейлът изхожда от представител на ответното
дружество, адресиран е и е бил получен от ищеца. Следва да се посочи, че признанието е
прекъснало давността по смисъла на чл. 116, б. „а“ ЗЗД само по отношение на тези вземания,
давността за които не е била изтекла към 18.10.2018 г., т. е. за вземанията за 2013 г., 2014 г.,
2015 г. и 2016 г.
С прекъсването на давността през м. октомври 2018 г. е започнала да тече нова
петгодишна давност, която не е изтекла към датата на подаване на исковата молба през 2022
г.
Претенцията за сумата от 0,09 лв., частично от 0,46 лв. – изпълнителско
възнаграждение за произведението „Както никой“ (сумата от 0,63 лв. е начислена за 2016 г.)
не е погасена по давност и искът следва да се уважи изцяло.
Претенцията за сумата от 3,78 лв., частично от 18,91 лв. – изпълнителско
възнаграждение за произведението „Парализа“ (сумата от 19,13 лв. е начислена за 2015 г. и
за 2016 г.) не е погасена по давност и искът следва да се уважи изцяло.
Претенцията за сумата от 3,38 лв., частично от 16,89 лв. – изпълнителско
възнаграждение за произведението „Дърт козел млада върба лющеше“ не е погасена по
давност и искът следва да се уважи изцяло. Макар сумата от 3,17 лв. съгласно заключението
на ССчЕ да е начислена за 2012 г. и да е погасена по давност, то за периода от 2013 г. до 2016
г. на ищеца се дължи възнаграждение в размер на общо 9,08 лв., което е в по-голям размер
от частичната претенция, поради което същата следва да се уважи в пълен размер.
По отношение на възнагражденията за изпълнителски и продуцентски права за
изпълнения и звукозаписи, използвани в „К.“ настоящият състав счита, че признание на
вземанията, което да прекъсва давността по смисъла на чл. 116, б. „а“ ЗЗД не е налице, тъй
като с имейли от 26.07.2018 г. и от 12.10.2018 г. от страна на В.Ф., представител на
ответника до ищеца е посочено, че за сигналите на „Нека говорят“ и „К.“ е представена само
първата страница от договорите, поради което вземанията на ищеца не могат да бъдат
признати. За да е налице признание на вземането е необходимо ответникът да е направил
ясно изявление, адресирано до ищеца, в което вземането да е конкретизирано по основание,
период и размер. В изготвената от ответника справка, изпратена на ищеца на 12.10.2018 г., е
посочено използването на сигналите KOMITSITE BTV – SHAPKA и KOMITSITE BTV
KASH, но от нея не се установява несъмнено, че се касае за възнагражденията за периода от
2012 г. до 2016 г., а не за тези от 2017 г., които са погасени чрез плащане. Проведената
кореспонденция между ищеца и ответника също не би могла да прекъсне срока на
погасителната давност, с оглед на което следва да се приеме, че не е налице спиране и/или
прекъсване на давността. Както се посочи, счетоводните записвания на размера на
задължението към конкретен кредитор във воденото счетоводство, тъй като не е адресирано
до кредитора или негов представител, не съставлява признание на осчетоводеното вземане,
водещо до прекъсване на погасителната давност. Съобразно изложените по-горе мотиви,
единствените непогасени по давност вземания са тези за 2016 г. От заключението на вещото
лице се установява, че дължимите изпълнителски възнаграждения за 2016 г. са в размер на
общо 5,03 лв. (за KOMITSITE BTV – KASH – 0,63 лв. и за KOMITSITE BTV – SHAPKA –
4,40 лв.), а дължимите продуцентски възнаграждения за 2016 г. са в размер на общо 5,04 лв.
(за KOMITSITE BTV – KASH – 0,63 лв. и за KOMITSITE BTV – SHAPKA – 4,41 лв.). Ето
защо искът за изпълнителско възнаграждение за KOMITSITE BTV – SHAPKA следва да
бъде уважен за сумата от 4,40 лв., частично от 200 лв., а за продуцентско възнаграждение –
за сумата от 4,41 лв., частично от 200 лв., като за пълните размери от 40 лв., частично от 200
лв., следва да се отхвърлят като погасени по давност; исковете за изпълнителско и за
продуцентско възнаграждение за KOMITSITE BTV – KASH следва да бъдат уважени за
сумите от по 0,63 лв., частично от 100 лв., като за пълните размери от 20 лв., частично от
100 лв., следва да се отхвърлят като погасени по давност. В останалата част исковите
претенции следва да се отхвърлят като погасени по давност.
Възнагражденията за изпълнителски и продуцентски права за изпълнения и
звукозаписи, използвани в „Нека говорят с Р. П.“ липсват в приложената по делото справка,
изготвена от ответника през 2018 г., с оглед на което за тях липсват доказателства за
признаване на вземането от ответника и съответно за прекъсване на давността (както се
посочи осчетоводяването на вземането, без изрично волеизявление до кредитора, че
длъжникът признава вземането не представлява признание по смисъла на посоченото
18
тълкувателно решение). Съобразно изложените по-горе мотиви, единствените непогасени по
давност вземания са тези за 2016 г. От заключението на вещото лице се установява, че
дължимите изпълнителски възнаграждения за 2016 г. за предаването „Нека говорят“ са в
размер на 0,31 лв. за NEKA GOVORIAT (BTV) – Nachalna Shapka, а дължимите
продуцентски възнаграждения за 2016 г. са в размер на 0,31 лв. за NEKA GOVORIAT (BTV)
– Nachalna Shapka. При това положение за изпълнения и звукозаписи, използвани в „Нека
говорят с Р. П.“ исковете за изпълнителски и продуцентски възнаграждения за NEKA
GOVORIAT (BTV) – Nachalna Shapka следва да бъдат уважени за сумата от 0,31 лв.,
частично от 200 лв., а за разликата над 0,31 лв. до 40 лв., частично от 200 лв., следва да
бъдат отхвърлени като погасени по давност.
По отношение на възнагражденията за изпълнителски и продуцентски права за
OPERATSIA SLAVA (BTV) – SHAPKA и OPERATSIA SLAVA (BTV) съдът приема, че същите
са погасени по давност. Вземанията за изпълнения и звукозаписи, използвани в „Операция
слава“ липсват в приложената по делото справка, изготвена от ответника през 2018 г., с
оглед на което за тях липсват доказателства за признаване на вземанията от ответника и
съответно за прекъсване на давността. Непогасени по давност биха били вземанията за 2016
г., но всички вземания във връзка с това предаване са за по-ранен период (видно от Таблица
№ 1 и Таблица № 3 от ССчЕ), поради което всички те се явяват погасени по давност.
Следователно исковете за изпълнителско и продуцентско възнаграждение в размер от по 20
лв., частично от 100 лв. за OPERATSIA SLAVA (BTV) и в размер от по 0,59 лв., частично от
200 лв. за OPERATSIA SLAVA (BTV) – SHAPKA следва да се отхвърлят като погасени по
давност.
По отношение на песента „Луната спи“ видно от заключението на ССчЕ
възнаграждението за изпълнителски права е за 2014 г., по делото няма доказателства
давността да е била прекъсвана по смисъла на чл. 116 ЗЗД (проведената кореспонденция не
представлява действие, прекъсващо срока на погасителната давност, вземането не е
признато в таблицата от 2018 г., същевременно осчетоводяването му, без изрично
волеизявление до кредитора, че длъжникът признава вземането не представлява признание
по смисъла на посоченото тълкувателно решение), поради което давността за него е изтекла
на 30.09.2020 г. и същото е погасено по давност. Ето защо претенцията за сумата от 0,12 лв.,
частично от 0,62 лв. – изпълнителско възнаграждение следва да се отхвърли като погасена
по давност.
За признатите за дължими вземания следва да се присъди и законна лихва от датата
на подаване на исковата молба – 28.06.2022 г. до окончателното плащане.
В заключението исковете са основателни до сумата от общо 17,94 лв., като за
разликата над 17,94 лв. до сумата от 2 000 лв., частично от 10 000 лв., подлежат на
отхвърляне.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски имат и двете страни.
Ищецът е представил списък по чл. 80 ГПК, съгласно който претендира разноски в
размер на 880 лв., от които 80 лв. - държавна такса, 300 лв. - депозит за съдебно-счетоводна
експертиза, 500 лв. - адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и
съдействие от 13.12.2023 г. Съразмерно на уважената чат от исковете на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в общ размер на
7,90 лв.
Ответникът е представил списък по чл. 80 ГПК, съгласно който претендира разноски
в размер на 750 лв., от които 150 лв. - депозит за съдебно-счетоводна експертиза и 600 лв. -
адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие от 24.02.2023 г.
Съразмерно на отхвърлената чат от исковете и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва
да бъде осъден да заплати на ответника разноски в общ размер на 743,27 лв.
Мотивиран от изложеното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата
на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители -
„ПРОФОН“ (ПРОФОН), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район
19
„Т.“, ул. „Ц.А. № 77, да заплати на С. Г. З., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Ива“ № 2, по
предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 284, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 40 ЗАПСП
(доп. - ДВ, бр. 25 от 2011 г., в сила от 25.03.2011 г.), вр. чл. 73 ЗАПСП (доп. - ДВ, бр. 25 от
2011 г., в сила от 25.03.2011 г.) сумата в размер на 17,94 лв., частично от 10 000 лв.,
представляваща незаплатени изпълнителски и продуцентски възнаграждения, ведно със
законната лихва от 28.06.2022 г. до изплащането на вземането, от които: сумата от 0,09 лв.,
частично от 0,46 лв. – изпълнителско възнаграждение за песента „Както никой“ (за 2016
г.), сумата от 3,78 лв., частично от 18,91 лв. - изпълнителско възнаграждение за песента
„Парализа“ (за 2015 г. и 2016 г.), сумата от 3,38 лв., частично от 16,89 лв. - изпълнителско
възнаграждение за песента „Дърт козел млада върба лющеше“ (за периода от 2013 г. до
2016 г.), сумата от 0,31 лв., частично от 200 лв. – изпълнителско възнаграждение за NEKA
GOVORIAT (BTV) – Nachalna Shapka от предаването „Нека говорят с Р. П.“ (за 2016 г.),
сумата от 0,31 лв., частично от 200 лв. – продуцентско възнаграждение за NEKA
GOVORIAT (BTV) – Nachalna Shapka от предаването „Нека говорят с Р. П.“ (за 2016 г.),
сумата от 4,40 лв., частично от 200 лв. - изпълнителско възнаграждение за KOMITSITE
BTV – SHAPKA от предаването „К.“ (за 2016 г.), сумата от 4,41 лв., частично от 200 лв. -
продуцентско възнаграждение за KOMITSITE BTV – SHAPKA от предаването „К.“ (за
2016 г.), сумата от 0,63 лв., частично от 100 лв. - изпълнителско възнаграждение за
KOMITSITE BTV – KASH от предаването „К.“ (за 2016 г.), сумата от 0,63 лв., частично от
100 лв. - продуцентско възнаграждение за KOMITSITE BTV – KASH, от предаването
„К.“ (за 2016 г.), като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата над сумата от 17,94 лв. до пълния
предявения размер от 2 000 лв., частично от 10 000 лв. и за останалите сигнали и
звукозаписи.
ОСЪЖДА Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата
на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители -
„ПРОФОН“ (ПРОФОН), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район
„Т.“, ул. „Ц.А. № 77, да заплати на С. Г. З., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Ива“ № 2, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 7,90 лв., представляваща сторени от ищеца
разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА С. Г. З., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Ива“ № 2, да заплати на
Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите
на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители - „ПРОФОН“
(ПРОФОН), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Т.“, ул. „Ц.А.
№ 77, сумата в размер на 743,27 лв., представляваща сторени от ответника разноски в
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
20