№ 14115
гр. С, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20221110143899 по
описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК вр.
чл.258 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр. чл.288 от ТЗ от „Е” ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и
адрес на управление гр. С, ул.”Л” ..., представлявано от Г Г, подадена чрез адв.М. със
съдебен адрес гр.С, ул.”Х А” № 54, офис 9, насочени срещу „ДЖ П Г” АД, ЕИК: ..., със
седалище и адрес на управление гр.С, бул.”Ч В” №.., представлявано от В В Ж и С Т,
за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
21797/2022 г. по описа на СРС, а именно сумата 16 233.60 лв., представляваща
главница за неплатени задължения за предоставени ВиК услуги в периода от
03.07.2020 г. до 08.03.2022 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 21.04.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането, и сумата 1 838.45 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 03.07.2020 г. до 20.04.2022 г.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова разноски.
В исковата молбата се сочи, че страните се намират в дългогодишни
облигационни отношения, въз основа на които ищецът е предоставял на ответника ВиК
услуги – почистване на канализация, шахти, профилактика на канализация, услуги с
водоноска, транспорт на специализирана техника, услуги с комбиниран багер и други.
Твърди се, че през исковия период периодично са предоставяни ВиК услуги от ищеца
на ответника, които последния не е заплатил. Поддържа се, че услуги са извършени
точно, качествено, надлежно и в срок, като са приети от възложителя без забележки.
Въпреки това, според ищеца, ответника не е заплатил тяхната стойност, като е подал
възражение в предходно образуваното заповедно производство.
От съда се иска да установи дължимостта за процесните вземания
Ответникът по делото „ДЖ П Г” АД, не е представил в срок отговор на
исковата молба, не е изпратил представител в първото по делото заседание и не е
1
поискали разглеждането му в негово отсъствие. С оглед на това в о.с.з. от 06.12.2022 г.,
пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 21797/2022 г. по описа на СРС е
видно, че въз основа на заявление по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец
е била издадена заповед за изпълнение за следните суми: - сумата 16 233.60 лева,
представляваща главница за неплатени задължения за предоставени ВиК услуги в
периода от 03.07.2020 г. до 08.03.2022 г., ведно със законна лихва за период от
21.04.2022 г. до изплащане на вземането, и сумата 1 838.45 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 03.07.2020 г. до 20.04.2022 г. С възражение от 24.06.2022
г. длъжникът е оспорил вземанията без мотив.
От така посочените данни по заповедното производство се установява
идентичност на претендираните вземания в двете производства, поради което исковете
се явяват процесуално допустими като предявени в срока по чл.415, ал.1 ГПК, и
касаещи вземания, за които преди това е проведено заповедно производство.
Съдът след като се увери, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,
както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства, представените писмени доказателства, намира че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така
предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е
направила изрично искане и е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК. В
съответствие с възприетото в т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТКВКС, следва съдът в
настоящето исково производство да разпредели разноските и във воденото преди това
заповедно такова. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество разходите за държавна такса от общо 722.88 лв. и адвокатско
възнаграждение от общо 4221.72 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ДЖ П Г” АД, ЕИК: ..., със
седалище и адрес на управление гр.С, бул.”Ч В” №.., представлявано от В В Ж и С Т,
че дължи на „Е” ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление гр. С, ул.”Л” ...,
представлявано от Г Г, следните суми, за които на 13.05.2022 г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 21797/2022 г. по описа на СРС, а
именно: сумата 16 233.60 лв., представляваща главница за неплатени задължения за
предоставени ВиК услуги в периода от 03.07.2020 г. до 08.03.2022 г., ведно със законна
лихва за периода от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК - 21.04.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, и сумата 1 838.45 лв., представляваща мораторна лихва за период от
03.07.2020 г. до 20.04.2022 г.
ОСЪЖДА „ДЖ П Г” АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление гр.С,
бул.”Ч В” №.., представлявано от В В Ж и С Т, да заплати на „Е” ЕООД, ЕИК: ..., със
седалище и адрес на управление гр. С, ул.”Л” ..., представлявано от Г Г, сумата от
4944.60 лв., представляваща направени от последното разноски по настоящето дело и
по ч.гр.д.№ 21797/2022 г. по описа на СРС.
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3