№ 2882
гр. София , 05.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110134749 по описа за 2021 година
Предявен e положителeн установителeн иск с правно основание чл.415 вр.чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД.
Ищецът Б. К. П. твърди, че е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК срещу ответника „Т. С.“ЕАД за сумата от 481лв. част от общо вземане в размер на
2450,40лв. неоснователно събрана от ответното дружество сума в хода на ИД №
20188630402799 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, което е било уважено от съда, и срещу
което е било подадено в срок възражение от длъжника, поради което е налице правен
интерес от предявяването на иск за установяване съществуването на процесното вземане.
Твърди, че процесната сума е събрана след като правото на ответника да събира
принудително суми е погасено по давност. Заявява, че „Т. С.“ЕАД е депозирала заявление
срещу ищцата и П. Т. П., въз основа на което е образувано ч.гр.д 41030/2014г. За
претендираните със заявлението суми е издаден изпълнителен лист, като разпореждането за
издаването му е от 13.03.2015г. Сочи се, че ответното дружество е получило изпълнителния
лист на 23.10.2018г., като за периода от 13.03.2015г. до 13.03.2018г.от страна на „Т. С.“ЕАД
не са предприети никакви изпълнителни действия, което е довело до погасяване на
вземането по давност. Въпреки това на 14.11.2018г. е образувано изпълнително дело № №
20188630402799 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, като в хода на проведеното изпълнение
са събрани суми от ищцата. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца връщането на сумата от 481 лв.,
представляваща част от общата сума в размер на 2450,40 лв., събрана и недължимо платена
в негова полза, в качеството му на взискател по изп. дело № 20188630402799 по описа на
ЧСИ Сия Халаджова. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Заявява, че процесното вземане не е погасено
по давност, тъй като са предприемани действия прекъсващи давността. Претендира
разноски.
1
На основание чл. 153 ГПК като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства – че изп. дело №
20188630402799 по описа на ЧСИ Сия Халаджова е образувано въз основа на изп. лист,
издаден по ч. гр. д. N 41060/14 г. по описа на СРС, 43 състав
По иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже плащането на
процесната сума, а в тежест на ответника е да докаже наличието на основание за получаване
на процесната сума.
Във връзка с възражението за погасителна давност в тежест на ответника е да
докаже наличието на обстоятелства, с настъпването на които законът обуславя прекъсване
на давността по смисъла на чл. 116 ЗЗД.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2021г. от
09,50часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 41030/14г. по описа на СРС, 43 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № 20188630402799 по описа на ЧСИ Сия Халаджова.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения отговор
и приложенията към него) със съобщение по образеца на Приложение №1 към Наредба №7
от 22.02.2008г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2