ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Дулово, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20253410200105 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована,
явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ–У. И. Р.– р. пр., явява се лично.
АДВ.Н. Д. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се лично,упълномощен от
досъдебното производство.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на
чл.237- чл.239 от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Р.–Да бъде даден ход на делото.
АДВ.Д.- Няма процесуални пречки моля да се даде ход на делото.
ПОДС.У. Р.-Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС. У. И. Р. - роден на ***г. в гр. , с постоянен адрес ****,с българско
гражданство,с основно образование,неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********.
Съдът уведомява подробно обвиняемия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК
ПОДС.У. Р. - Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274
от НПК и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРА - Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.
Нямаме нови искания по доказателствата.
АДВ.Д.-Нямаме искания за отводи срещу състава на съда.Нямаме нови искания
по доказателствата.
ПОДС.У. Р. - Не правя отводи, нямам искания.Съгласен съм на споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на
споразумението.
ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател,с подсъдимия и защитника му е
постигнато съгласие в следния смисъл: подсъдимият се съгласява за извършеното от
него престъпление,за това че на **** е управлявал лек автомобил марка „****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,37 на хиляда,
установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с
Протокол за съдебно-химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № ***. на Лаборатория за изследване
на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ „***“ АД -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Във вр. с което и на основание чл.343б, ал.1 от НК ,чл.381,ал.4 от
НПК,вр.чл.55,ал.1,т,1 и ал.2 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца, като на основание чл.66,ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието да се отложи за изпитателен срок от 3/три/години, както
и наказание „Глоба“ в размер на 200/двеста/лева.
С оглед на това, че подсъдимия е правоспособен водач на същия да бъде
наложено и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК, да му бъде
приспаднато времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
По отношение на същия следва да бъде възложено да заплати паричната
равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението, паричната
равностойност на - лек автомобил,марка „****, на стойност 12800.00лв., съгласно
приложената по делото експертиза.
На същия следва да бъдат направените разноски по време на разследването в
размер на /502.29/петстотин и два лева и двадесет и девет стотинки/.
Взетата МНО-„Подписка“ следва да бъде отменена. Считам, че изложените
параметри на наказанието по споразумението отговарят на обществената опасност на
извършеното деяние на дееца и способстват за изпълнение целите на наказанието по
смисъла на Наказателния кодекс. Моля за одобряването от съда на така изложеното
споразумение.
АДВ.Д.-Уважаеми господин съдия,правилно и коректно беше изложен проекта на
споразумението, което е постигнато между мен и представителя на Районна
прокуратура Силистра. Няма какво да допълня към него.Моля да зададете въпросите
към подсъдимия предвидени в разпоредбата на чл.382,ал.4 от НПК.
Съдът,с оглед наличието на високото съдържание на алкохол установен в кръвта
на подсъдимия предлага промени във внесения проект на споразумение, в частта
относно размера на наказанието„Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ от 8 месеца на 9 месеца. Практиката е такава, че минимума е 9 месеца
лишаване от право да управлява МПС.
АДВ.Д.-Принципно сме съгласни с така предложеното завишение на наказанието
предвидено в разпоредбата на чл. 343г от НК „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“, което да бъде увеличено в размер на 9 месеца , но бих
споделил какви са били мотивите, когато сме договаряли параметрите на това
наказание с наблюдаващия прокурор, именно, че подзащитният ми работи на трудов
2
договор в Германия, като куриер и е бил водач на моторно превозно средство. В
настоящия момент е бил изместен в склада на фирмата ,в която работи. Разликата в
заплащането е около700-800 евро на месец и това беше мотива за по-ниския
размер.Осъзнаваме, че е доста висок резултата, който е отчело техническото
средство.Моля да се произнесете и по МНО“Подписка“, която следва да бъде
отменена.
ПОДС.У. Р.- Съгласен съм с параметрите на споразумението.
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДС.У. Р.- Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание.Желая да бъде одобрено
това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението,а
именно,че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на
обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението.Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.
Съдът , след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
подсъдимия, намира, че споразумението ведно с внесените промени не противоречи на
закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на подсъдимия У. И. Р..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено
със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол. В съдебно заседание подсъдимия направи изявление, че признава
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след
евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише
съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
обвиняемия У. Р. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на престъпление.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Р. / /АДВ. Н. Д. /
3
ПОДСЪДИМ:
/ У. И. Р. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ.Н. Д. при
АК – Силистра – защитник на подсъдимия У. И. Р. от ****, счита, че
постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ У. И. Р.- роден на **** ,с постоянен адрес ****, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че **** е
управлявал лек автомобил марка „****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно - 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред
(съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с Протокол за
съдебно-химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол
или друго упойващо вещество в кръвта № ***. на Лаборатория за изследване
на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ „***“ АД -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК , подсъдимия У. И. Р. ЕГН: ********** се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години , както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/лева.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия У. И. Р. ЕГН: **********
от право да управлява МПС за срок от 9/девет/ месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил лишен по административен
ред да упражнява това право, считано от 04.02.2025г.
ОСЪЖДА У. И. Р. ЕГН: **********, ****, на основание чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на ОДМВР-
Силистра сумата от 502,29 / петстотин и два лева и двадесет и девет стотинки/
представляваща разноски по делото за изготвяне на автотехническа-
оценителна експертиза и за съдебно-химическа експертиза.
ОСЪЖДА У. И. Р. ЕГН: **********, ****, на основание чл.343б, ал.5
във вр. чл.343б, ал.1 от НК да заплати в полза на Държавата паричната
равностойност на МПС- послужило за извършване на престъплението,
паричната равностойност на лек автомобил,марка „****, на стойност 12
800.00лв. /дванадесет хиляди и осемстотин лева/, съгласно изготвената по
делото автотехническа-оценителна експертиза, тъй като автомобилът не е
собственост на подсъдимия и не може да бъде отнет в полза на държавата.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
обвиняемия У. И. Р. , ЕГН: ********** по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №105/2025г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5