№ 5164
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110120906 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК на именното повикване в
15:30 часа се явиха:
Ищцата Д. Т. И. – М. – нередовно призована, не се явява, за нея се явява
адв. Д., с пълномощно от днес.
Ответникът И. Р. П. – нередовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните като намира, че са налице
предпоставките за даване ход на делото, включително изричните изявления
на страните за това, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съобщава на страните следният ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е осъдителен иск, с правна квалификация чл. 108 ЗС, за
признаване на това, че ищцата е собственик на недвижим имот
представляващ самостоятелен обект сграда – апартамент № А01, с
идентификатор № 68134.1007.1607.4.27, на основание покупко-продажба на
1
дата 25.09.2020 г., като ищцата твърди недействителност на последващ
нотариален акт (НА) от 17.09.2021 г. на основание чл. 42, ал. 1 ЗЗД, поради
сключването му въз основа на пълномощно от 23.08.2021 г. с нищожна
заверка на подписа, поради подписване не в присъствие на нотариус.
Ответникът предявява в случай на уважаване на иска насрещни
претенции с правна квалификация чл. 55, л. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на
първоначалната ищца да заплати платените като цена на имота 95 000 евро и
50 000 лева, както и на основание чл. 12 ЗЗД да заплати разходите по НА в
размер на 2000 лева, както и законна лихва върху сумите от 30.09.2022 г. до
заплащане на сумите.
Ответникът оспорва да държи имота, както й, че нотариално
завереното пълномощно е било сключено извън кантората на нотариуса или
в нарушение на правилата за нотариално удостоверение.
Предявен е насрещен осъдителен иск на първоначалният ответник,
който иск е за признаване за собственик на гореописаният недвижим имот въз
основа на НА от 17.09.2021 г.
Първоначалната ищца не е представила отговор на предявените
насрещни искове.
Съдът ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРЕН между страните факта, че ищцата е
подписала на 23.08.2021 г. пълномощно с нотариална заверка на подписите и
съдържанието.
В тежест на ищцата по първоначалния иск по чл. 108 от ЗС, във връзка с
възраженията по чл. 42, ал. 2 от ЗЗД е да докаже:
Покупка на процесния самостоятелен обект с НА от 2020 г., мястото на
полагане на подписа върху пълномощно от 23.08.2021 г., мястото където се е
намирала на посочената последно дата, кое лице владее самостоятелния
обект в сградата.
В тежест на първоначалния ответник и ищец по насрещните искове И.
П. е да установи:
Заплащане на сумите от 95 000 евро и 50 000 лева на първоначалната
ищца, размера на разноските по нотариалната сделка.
Страните /поотделно/: Поддържаме молбата си от 14.12.2022 г.за
2
одобряване на съдебна спогодба. Заявяваме, че спогодбата е изпълнена и
молим делото да се прекрати на основание чл. 234 от ГПК във връзка с чл.
233 от ГПК.
адв. Д.: Заявявам, че ищцата се отказва от иска. Моля да ни се върне
половината такса, доколкото е изпълнена съдебната ни спогодба.
адв. М.: Не претендирам разноски.
СЪДЪТ, като намира, че страните са сключили спогодба по реда на чл.
234 от ГПК, като същата е изпълнена преди одобряването от съда, намира,
че в случай, доколкото страните заявяват отказ от всичките си претенции по
делото, е налице хипотеза, която следва да се приравни на изпълнена съдебна
спогодба и делото да се прекрати поради отказ от иска, направен въз основа
на съдебна спогодба, поради което е приложима разпоредбата на чл. 78, ал. 9
ГПК, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по
гражданско дело № 20906 по описа за 2022 г. на Софийския районен съд, 28.
състав, по иска предявен от Д. Т. И. срещу И. Р. П. за установяване на
собствеността и предаване на владението на самостоятелен обект в
жилищна сграда с идентификатор 68134.1007.1607.4.27 и по насрещните
искови претенции за заплащане на парични суми.
КОНСТАТИРА, че страните са изпълнили предложена за одобрение
съдебна спогодба.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК половината от
заплатената от Д. Т. И. , държавна такса в пълен размер от 490,74 лева /л. 38
от делото / ДА БЪДЕ ВЪРНАТА на ищцата.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане на определението в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4