ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
709/23.5.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, І състав в закрито заседание на двадесет и трети май през две
хиляди и осемнадесетата година в състав:
СЪДИЯ :
МАРИАНА ШОТЕВА
като
разгледа докладваното от съдия докладчик
адм. дело № 555 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Настоящето
производство е образувано след връщане на делото от ВАС. С Решение №
7267/15.05.2019г. , постановено по адм.д. № 15020/18г. ВАС е обезсилил решение
№ 604 от 16.10.2018 г. постановено по адм.д. № 290/2018г. на административен
съд Пазарджик и е върнато делото на същия съд за ново разглеждане от друг
състав на съда.
Производството
е по реда на Глава Десета, Раздел Първи от АПК.Образувано е по жалба на А.С.М.,
ЕГН **********,*** срещу Заповед №5 от 06.01.2004г., на Кмета на Община
Велинград.
С последно
посочената заповед е одобрено „… попълване на кадастъра с верните имотни
граници на поземлен имот с пл. № 417, квартал 35, като от него и от имот пл. №
312 образуват нов имот пл. № 1022-общински в кв. 35 по кадастъра на с.
Сърница…“ .
Жалбата
подадена от страна на А.М. против Заповед №5 от 06.01.2004г., на Кмета на
Община Велинград / макар уточнението да е направено едва в съдебно заседание от
06.07.2019г. / е с дата 28.02.2018г. – подадена в община Сърница.В жалбата няма
искане за обявяване нищожност на процесната заповед.
Процесната заповед е била съобщена по
реда на ЗКИР във вр. с ГПК първоначално единствено на С. Реджеп И. *** – кмет /
стр.81 от адм.д.№ 290/18г./.
Със Заявление № 1989 от 05.09.2017г.,
А.М. е поискал по реда на Закона за достъп до обществена информация, да му се
предоставят данни относно изменението на имотната граница между имоти 312 и
417, както и относно съобщаването на съответната заповед на собствениците на
имот 312.
В отговор на искането, въз основа
на Решение №008 от 09.09.2017г. на Секретаря на общ. Сърница, до М. е отправено
писмо с което е уведомен, че изменението на регулацията между ПИ Х-312 и УПИ
І-417 е извършено със Заповед № 856 от 21.07.1983г.
Доколкото данните във въпросното
писмо очевидно не дават отговор на конкретното искане, М. е отправил втора
молба от 15.09.2017г.
В отговор на тази молба, до
заявителя е отправено Придружително
писмо изх. № 1679 от 06.10.2017г. в което, относно нот. акт № 209 от 26.06.2000г.
е посочено, че „…..Незаконосъобразен и следователно нищожен е договор за
покупко продажба с физическо лице, с който ви се учредява право на собственост
върху общински имот, които преди това е бил отчужден от вашия наследодател за
общински нужди…..“
Към писмото, освен другите документи е приложена и процесната Заповед № 5
от 06.01.2004г.
Според Известието за доставяне, писмото е било връчено на М. на
09.10.2017г.
Настоящият съдебен състав счита, че
жалбоподателят , макар и в друго производство е получил Заповед №
5/06.01.2004г. – като целта на искането по реда на ЗДОИ е било именно да получи
тази заповед, като обществена информация, с оглед обстоятелството, че същата не
му е изпратена, тъй като Кмета на община Велинград е счел, че жалбоподателя не
е заинтересована страна.
Заповед № 5/06.01.2004г. издадена от
Кмета на община Велинград е получена от жалбоподателя на 09.10.2017г..Жалбата е
подадена на 28.02.2018г. , т.е. след изтичане на законоустановения 14-дневен
срок за обжалване на ИАА – налице е точна дата , на която жалбоподателя е
получил Заповед № 5/06.01.2004г – в заверено копие, а не само съобщение, че
съществува такава заповед.
За
да е допустимо съдебно оспорване на административен акт, е необходимо да са
налице всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване
правото на жалба. Отсъствието на една от положителните или наличието на някоя
от отрицателните такива е пречка за разглеждане на делото. Конкретното съдебно
оспорване е просрочено. Поради това производството по делото следва да бъде
прекратено на основание чл. 159, т.5 АПК.
Воден
от горното, Административен съд – Пазарджик, I-ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.С.М., ЕГН **********,*** срещу Заповед №5 от
06.01.2004г., на Кмета на Община Велинград.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 555/19 г. по описа на Административен съд -
Пазарджик.
Определението може
да се обжалва в 7-дневен срок от съобщението на страните за постановяването му
с частна жалба пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: /П/
С
определение № 14108 от 22.10.2019 г. по адм. дело № 11812/2019 г. на ВАС -
ОТМЕНЯ Определение № 709/23.05.2019 г., постановено по административно дело №
555/2019 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.