№ 36011
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110107016 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като
целят установяване на безспорни факти.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ФИРМА,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
на ищеца „ФИРМА с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК, за изслушване на
СТЕ и ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.11.2023 г. – 13,45 часа , за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, на осн. чл. 101 ГПК в срок до първо по делото съдебно
заседание да заяви какъв е размера на непогасения остатък от вземанията, с оглед
представеното от ответниците с отговора на исковата молба споразумение.
1
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, уточняващата молба, приложенията
към тях и настоящото определение на конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане
на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за
забава в размер на законната лихва.
С отговора на исковата молба ответниците А. И. и Т. И. , чрез законния им
представител Т. С. Г. , не са оспорили вземанията, като заявяват, че са постигнали
извънсъдебно споразумение с ищеца по делото , което прилагат , и са заплатили първата
вноска по него. Молят да не се допускат експертизи.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени
във фактическите състави на вземанията са безспорни и не подлежат на доказване, с
изключение на размера на претенциите, който е останал непогасен предвид постигнатото
споразумение.
В тежест на ответниците е да докажат размера на погасеното вземане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2