Р Е Ш Е Н И Е
№ 2545/18.06.2019
гр. Пловдив 18.06.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в
открито заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЕЛ ПАВЛОВ
При участието на Секретаря ВЕРА ТОДОРОВА, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 20461 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл.127А, ал.2 от СК.
Ищцата
Д.М.К. ***, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете
М.А.М., твърди, че тя и ответника между
2015 и 2017 г. са живели на съпружески начала, като от съвместното им
съжителство на 04.10.2016 г. се е родило детето им М.М.. Тъй като през 2017 г.
страните са се разделили, а на 21.08.2018 г. ищцата е сключила граждански брак
с ***, който живее и работи в *** и тя има желание с детето М. да се преместят
при него, а ответникът не дава съгласие за това, моли съдът да постанови решение,
с което да замести съгласието на ответника малолетното им дете да пътува с нея
неограничено извън страната в страни, с които Република България има сключени
Договори за правна помощ, членки са на Европейския съюз или са членки на
Хагската конвенция от 1980 г. за гражданскоправните аспекти за международно
отвличане на деца, както и в ***; да разреши да бъдат издавани на детето без
съгласието на бащата международен паспорт и други необходими документи за
пътуване в чужбина, както и да бъде променено местоживеенето на детето, по
изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира
разноски. Моли съдът да допусне предварително изпълнение на решението на
основание чл.127А, ал.4 от СК.
Ответникът А.П. ***, оспорва обективно
съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани,
по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения.
Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата
на пълномощника й адвокатско възнаграждение, както и възражение да бъдат
присъдени в полза на ищцата разноските за превод на български език на
представените от нея писмени доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Не се спори
между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства, Социалните
доклади за детето М. и показанията на
разпитаните по делото свидетели *** (*** на ищцата) и *** (*** на
ответника), действително страните са родители на малолетното дете ***, роден на
*** г., по време на съвместното им съжителство, като с одобрена на 02.04.2018
г. Спогодба по гр. дело № 16601/2017 г. по описа на ПРС – І бр. състав
упражняването на родителските права е било предоставено на майката – ищцата Д.К.,
бил е определен режим на лични отношения на бащата – ответника А.М. с
детето всяка първа и трета неделя в
часовете между 09.00 и 18.00 часа без приспиване в дома на родителите на
ответника в с. ***, всяка втора и четвърта сряда от месеца в часовете между
18.00 часа и 20.00 часа без преспиване в дома на родителите на ответника в с.
*** без преспиване, след навършване на тригодишна възраст на детето – всяка
първа и трета събота и неделя в часовете между 09.00 в събота до 18.00 часа в
неделя с преспиване в дома на родителите на ответника в с. ***, както, също
след навършване на тригодишна възраст на детето - и десет дни през лятото,
които да не съвпадат с отпуска на
майката, и е бил осъден ответникът да заплаща на ненавършилото пълнолетие дете
М., чрез неговата майка и законен представител – *** (понастоящем - К.),
месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 01.04.2018 г. до настъпване
на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Установява се също така, че на 21.08.2018 г. ищцата е сключила граждански брак
с лицето ***, който – видно от представените в тази насока писмени
доказателства, живее и работи като ***.
С оглед представения от самата ищца с исковата молба
заверен препис от международния паспорт на детето М.М., валиден до 29.06.2022
г., съдът намира за недоказани твърденията на ищцата, че ответникът отказвал да
даде съгласие за издаване на международен паспорт на детето и за пътуване в
чужбина на малолетното дете заедно с майка му. Освен това, както се установява
от представените Социални доклади за детето, изготвени от ДСП – ***, в интерес
на малолетното дете М.М. и нормалното емоционално, психическо и личностно
развитие на дететоу е то да поддържа връзка и с двамата си родители, както и с
близките си по майчина и по бащина линия – а едно извеждане на детето извън
България за неограничено и неопределено време, освен до прекъсване на тези
връзки, ще доведе и до невъзможност на бащата – ответника А.М., да упражнява
определения с посочената Спогодба режим на лични отношения с детето.
При така установената фактическа обстановка, доколкото
от събраните по делото доказателства не се установява бащата А.М. да е отказал
на детето му М.М. да бъде издаден международен паспорт и то да пътува в чужбина
с майка си – ищцата Д.К., и изхождайки преди всичко от интересите на детето и
необходимостта то да поддържа връзка както с майка си и неговите роднини по
майчина линия, така и с баща си и роднините си по бащина линия, съдът намира,
че обективно съединените искове се явяват неоснователни и недоказани и като
такива следва да се отхвърлят.
С оглед на
изхода от спора ищцата следва да заплати на ответника направените разноски за
производството по делото в размер на 400 лева – платено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.М.К., ЕГН
**********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете
М.А.М., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес:***, адв. Д.П., против
А.П.М., ЕГН **********,***, адв. М.Г., обективно съединени искове с правно
основание чл.127А, ал.2 от СК – за постановяване на решение за замесване на
съгласието на ответника малолетното дете М.А.М. да пътува с ищцата неограничено
извън страната в страни, с които Република България има сключени Договори за
правна помощ, членки са на Европейския съюз или са членки на Хагската конвенция
от 1980 г. за гражданскоправните аспекти за международно отвличане на деца, както
и в ***; разрешаване да бъдат издавани на детето без съгласието на бащата
международен паспорт и други необходими документи за пътуване в чужбина, както
и за промяна на местоживеенето на детето, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Д.М.К., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА
ЗАПЛАТИ НА А.П.М., с посочените ЕГН и съдебен адрес, направените разноски за
производството по делото В РАЗМЕР НА 400 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :/П/
ПАВЕЛ
ПАВЛОВ
Вярно
с оригинала!
В.Т.