П Р О Т О К О Л
Година 2019 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На осми май Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С.Т.Т.
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1667 по описа за две хиляди и деветнадесета година.
На именно повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Атанас Атанасов.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.К. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 17.04.2019 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС
Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.
АДВ. К.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът запознава подсъдимия с
процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
АДВ. К.: Желаем да сключим споразумение с представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Желая делото да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВ. К.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение.
АДВ. К.: Считам, че няма основания за
изменение на мярката на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.
АДВ. К.: Моля производството по делото да
продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля
производството по делото да продължи незабавно.
Съдът
като взе предвид становищата на
страните и материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от седем месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.
Разноските по делото в размер на 113,47 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 2623/2017 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1667/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 216/8.5.2019г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 1667/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението
се постигна между: Атанас Атанасов – прокурор
при РП Варна, адв. Д.К., упълномощен
защитник на подсъдимия и подсъдимия Т.М.Н., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 2623/2017 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Т.М.Н. за престъпление чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т.М.Н., ЕГН **********,*** съзнателно се ползвал пред полицейските служители на Сектор СПС "Охранителна полиция" – ОД МВР Варна – Н.Ж.П.и Х.Г.Г.от неистински официален документ, на който бил предаден вид, че бил Свидетелство за управление на моторно превозно средство № М25841Н385/29.06.2015 г. образец на Федерална Република Германия на името на Т.М.Н., роден на *** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА
на осн. чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК
вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено
наказание пробация, която се
изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от седем месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 113,47 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият Т.М.Н. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Атанас Атанасов) (Т.Н.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д.К.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе
условия постигнатото споразумение между прокурор Атанас Атанасов, адв. Д.К. и подсъдимия Т.М.Н..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1667/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: