О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /

 

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и трети ноември, през две хиляди и единадесета година, в състав:

              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

След като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1808  по опис на ВОС за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени в условията на кумулативно, обективно и субективно съединяване осъдителни искове, както следва:

 

Ищците Д.М. Яръмов с ЕГН ********** и М.А. Яръмова с ЕГН ********** ***,  в качеството на наследници на Жельо Делев Яръмов, б.ж. на гр. София, починал на 14.08.2008 г. , предендират:

                От ответника  Военна болница  - Варна, да заплати сумата от 25 010 лева, представлявяща част от обезщетение в размер на 150 000 лева за нанесена неимуществена вреда вреда, вледствие смъртта на сина им.                 От ответника Станимира М.П. , да заплати сумата от 25 010 лева, представлявяща част от обезщетение в размер на 150 000 лева за нанесена неимуществена вреда вреда, вледствие смъртта на сина им.               От ответника  МБАЛ „Св.Анна-Варна „ да заплати сумата от  1000 лева, представлявяща част от обезщетение в размер на 150 000 лева за нанесена неимуществена вреда вреда, вледствие  смъртта на сина им.     От ответника д-р С.г. Матеева, да заплати сумата от 1000 лева , представлявяща част от обезщетение в размер на 150 000 лева за нанесена неимуществена вреда вреда, вледствие  смъртта на сина им.

                С определение № 2963 от 11.10.2011 г. производството по делото е оставено без движение с указания за действията, които ищците следвада извършат и последиците при неизпълнение в срок.                 В указания от съда срок, с писмена молба с перписи за ответниците, ищците са уточнили обстоятелствената част и са представили доказателство за внесена държавна такса в размер на 2 081 лева по сметка на Варненски окръжен съд.

                В обстоятелствената част на исковата молба се конкретизират кои действия и кои бездействия на ответниците – физически лица,  са  допринесли за вредоносния резултат, като изрично се сочи, че е налице съпричиняване. Конкретизира се, че делът на двете ответници не е еднакъв спрямо вредоносния резултат. По нататък ,  частта в която съдът е поискал да се обоснове правен интерес от кумулативното предявяване на исковете, ищците сочат, че възложителите на работата носят самостоятелна отговорност, поради което са предявили и искове срещу тях.

                Съдът след като се запозна с обстоятелствената част на първоначалната искова молба и допълнителната такава от 09.11.2011 г. , намира че производството по делото следва да бъде оставено повторно без движение, защото е налице противоречие между петитум и обстоятелствена част на исковата молба. Противоречието се състои в следното: Твърди се, че всяка една от ответниците физически лица е извършила действия и бездействия, които са общо са довели до вредоносния резултат. Претендира се и отговорност на работодателите им. Не става ясно, дали ищците оценяват в паричен еквивалент вредата в размер на 150 000 лева  общо или на 600 000 лева. Независимо, че са заплатили държавните такси по частично предявените претенции, следва да имат предвид, че след като са предявили искове срещу работодателите на лицата извършили конкретни действия или бездействия, то тяхната лична имуществена отговорност може да бъде реализирана по пътя на регресната отговорност, в който ищец е работодателя. Недопустимо е да се претендират обезщетения за една и съща вреда от работодателя и от лицето натоварано от него да извърши определена работа. Затова производството срещу физическите лица следва да бъде прекратено, тъй като исковете срещу тези лица са недопустимо кумулативно съединени с исковете срещу юридическите лица.

                В останалата час, т по исковете срещу юридическите лица, производството по делото следва да бъде оставено без движение, като се уточни дали общо обезщетението, което смятат че е съизмеримо с вредата е в размер на 150 000 лева и от всеки от ответниците се претендира по 25 010 лева или  общият размер на обезщетението е 300 000 лева, съпричинаването е по равно относимо към вредоносния резултат и от всеки от тях се претендира по 25 010 лева.

                Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

                ПРЕКРАТЯВА  производството по делото по т.3 и т.4 от пепитума на искова молба вх. рег. №  29192 от 16.09.2011 г. , т.е.  в частта, в която ищците Делю М.Я. и М.А.Я. поотделно претендират от ответниците от д-р. Станимира М.П. и д-р С.Г. Матеева, обезщетение за нанесена в условията на съпричичиняване вреда – смърттана Жельо Делев Я., за всеки от ищците от всяка от ответниците по 500 лева, частичен иск от общ размер от по 150 000 лева. 

                 ОСТАВЯ  БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото,  в частта в която са предявени искове срещу юридическите лица / т.1 и т.2 от петитума на първоначалната искова молба/.

                ЗАДЪЛЖАВА  ищците в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, да уточнят дали общото обезщетение за вреда определят на 150 000 лева или на 300 000 хиляди лева или от действията на всеки от служителите на ответниците претендират вреда от по 150 000 лева. В зависимост от отговора на първия въпрос да формилират петитум дали искат двете юридически лица да бъдат осъдени общо и по равно да заплатят на всеки от тях парибно обезщетение или поотделно претендират обезщетението.

                Предупреждава ищците, че при неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено .

                Определението в частта, в която производството по делото е прекратено може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт на ищците.

                                                                                                                                                                                                                                            Окръжен съдия: