П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тринадесети февруари
Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА ПЕЕВА
ПРОКУРОР: АТАНАС ХРИСТОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НОХД № 615 по описа за две
хиляди и двадесета година.
________________________________________________________________________________
На именното повикване в 15:11 часа
се явиха
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.Б., нередовно призован, явява се лично, заедно с адв.
А.А., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОДС.
Б.: Не възразявам, че не е спазен срока за връчване на съдебните книжа.
Изрично заявявам, че желая делото да бъде разгледано днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.Б. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не
работи, женен, осъждан, ЕГН **********.
На осн.чл.272
ал.4 от НПК, СЪДЪТ провери
сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите не са спазени,
но предвид изявлението на подсъдимия делото не следва да бъде отлагано.
На
осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ, разясни на страните правото им на
отвод.
На
осн.чл.274 ал.2 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им
права.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ.А.:
Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, със
защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в
писмен вид. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ.
А. :
Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Искам да допълня, че с наложеното наказание
ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
ПОДС.
Б.:
Разбирам обвинението против мен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и по-конкретно,
че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на
осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 615/2020 г. по описа на
ВРС, 22 състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 87/13.2.2020г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 615/2020 г. по описа на РС – Варна, 22
състав
І.СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.
Атанас Христов– прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.
адв. А.А. от АК-Варна, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯ Д.И.Б. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по НОХД № 615/2020 г. по описа на ВРС, 22 състав,
водено срещу подс.Д.И.Б., за престъпление по чл.
343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат,
че подсъдимият Д.И.Б.
е
ВИНОВЕН за това, че
на
25.01.2020 г. в гр. Варна управлявал МПС
- л.а. „Опел Вектра“ с рег. № В 1373 КР в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ
с № 19-0442-000363/27.12.2019 г., издадена от Началник Сектор към ОД –МВР –
Варна, 04 РУ – Варна – В.Ж., упълномощен със Заповед № 365з-2747/20.07.2017 г.
на директора на ОД – МВР – Варна, за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, връчена на 03.01.2020 г. и влязла в
законна сила на 18.01.2020 г.,
поради
което и на основание чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 от
НК и чл. 55, ал.1, т.2, б. б от НК на Д.И.Б. се налага наказание ПРОБАЦИЯ
чрез задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55 ал.3 от НК наказание „Глоба“ не се налага.
Деянието
е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ
УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.Б., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/
АТАНАС ХРИСТОВ/
ПОДСЪДИМИЯТ: ЗАЩИТНИК:
/Д.Б./ /АДВ.А.А. /
СЪДЪТ
счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не
противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3
от НПК.
Ето защо на осн.чл.384
вр.чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв.
А.А., като упълномощен защитник на подс. Д.И.Б. *** прокурор Атанас Христов, със
съгласието на подсъдимия Д.И.Б..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 615/2020 год. по описа на Районен съд
– Варна, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: