№ 67361
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от М. Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20231110125831 по описа за 2023 година
Предявен е иск за делба ведно с възражения за намаляване на частни
завещателни разпореждания.
Исковата молба е нередовна. Ищците следва подробно и излагайки факти да
уточнят:
По какъв начин наследодателката и евентуално съпругът й, по силата на
кои сделки, подробно и хронологично, имот по имот, е/са придобили
делбените имоти, които са шест на брой; дали са придобити в режим на
СИО;
Кога и по какъв начин е прекратен първият брак на Л. с бащата на М.;
Кое лице/кои лица притежават ½ ид.ч. от първите два имота и 1/3 ид.ч.
от третия имот, посочени ли са като страни в делбата;
Да уточнят искането си съдът да „изтълкува“ кой имот в Поморие е
предмет на завета от 20.02.2021 г., като формират твърдение според
тях за кой имот става дума;
Във връзка с искането по чл. 37 ЗН да формират изрично твърдение
дали Н. и М. /заветници и деца на М./ са се разпоредили с имотите, кои
имоти, кога, по силата на кои точно сделки, които са видими в
СлВп; да уточнят искането си подробно, вкл. и кои са ответниците по
него; да съобразят разпоредбата на чл. 37, ал. 3 ЗН;
Подробно да посочат кои лица и при какви квоти са станали
собственици на имотите след смъртта на Л. преди възстановяване на
запазените части;
Да посочат конкретно дали Л. към момента на смъртта си е имала
задължения и ако да – към кои лица и в какъв размер; дали Л. към
момента на смъртта си е имала вземания като кредитор и ако да – от кои
лица и в какъв размер; притежавала ли е Л. към момента на смъртта си
други имоти или активи, МПС;
Относно кой точно имот, в полза на кого, по какъв начин е завещано
плодоползване или пожизнена рента, да се обосноват конкретно; кой е
останал „гол собственик“, посочен ли е като съдебител в исковата молба;
Подробно да посочат кои лица и при какви квоти са станали
собственици на имотите след смъртта на Л. преди възстановяване на
запазаните части;
Да уточнят искането си да бъдат изискани заверени преписи от
завещанията – от кого да се изискат, от къде. Съдът указва на ищците, че
1
на са приложили препис от първото завещание, като твърдят, че част от
него не е отменена с последващото.
да посочат отгносно кои имоти се иска възстановяне на запазена част,
имот по имот, подробно, по силата на кое завещание/първото или
второто/, спрямо кого – Н. и М., или Н., М. и М.;
да посочат дали е постановен краен акт по гр.д. № 24 855/2023 г. по
описа на СРС, 91 състав / понастоящем няма такъв акт/;
да посочат идентификатори на делбените имоти;
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК в ДВУседмичен срок от
получаване на съобщението да уточнят с молба с 3 бр. преписи
горепосочените обстоятелства. УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение
на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците по ЕПЕП на
осн. чл. 38а, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2