№ 4003
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110133404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. М., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Т. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. Т., чрез неговия законен представител И. Ц. П. –
редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 14.02.2023г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.02.2023г. писмо от третото лице-помагач, към
което са приложени изисканите документи.
ЮРК. М. – Поддържам исковата молба. На основание чл. 214 ГПК и във връзка
с представения отказ от наследство от страна на Е. С. в отговора на исковата молба,
която е направила отказ от наследството на покойния наследодател И. Павлов Т. ще
направя изменение на иска, като насочваме цялата исковата претенция в условията на
разделност при квоти от ½ към М. И. Т. и ½ към И. И. Т.. Правя оттегляне по
отношение на претенциите заявени срещу Е. С.. Правя изменение на исковите
претенции в частта досежно размера, като увеличавам претенцията по отношение на
М. И. Т. за доставена топлинна енергия от 676.29 лв. на 1 014.45 лв. - главница;
лихвата върху главница - от 139.79 лв. на 209.69 лв.; дялово разпределение от 5.56 лв.
на 8.48 лв.; и лихва дялово разпределение 2.06 лв., със същите суми да бъде и
уважена претенцията срещу И. И. Т.. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. По отношение
увеличение на дяловете считам, че доколкото периода обхваща и задължения преди
м.05.2019г. считам, че са погасени отново по давност. Не възразявам да се допусне
исканото изменение.
АДВ. М. – Не възразявам делото да бъде прекратено по отношение на Е. С., като
претендирам разноски.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 298 от 04.01.2023г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 298 от 04.01.2023г.
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на заявените
претенции срещу М. И. Т., чрез увеличаване размера на същите както следва: за
топлинна енергия от 676.29 лв. на 1 014.45 лв.; за мораторна лихва върху топлинната
енергия от 139.79 лв. на 209.69 лв.; за дялово разпределение от 5.56 лв. на 8.48 лв.; и
лихвата за дялово разпределение от 1.37 лв. на 2.06 лв. за периодите заявени
първоначално в исковата молба обективирани доклада.
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на заявените
претенции срещу И. И. Т., чрез увеличаване размера на същите, както следва: за
топлинна енергия от 676.29 лв. на 1 014.45 лв.; за мораторна лихва върху топлинната
енергия от 139.79 лв. на 209.69 лв.; за дялово разпределение от 5.56 лв. на 8.48 лв.; и
лихвата за дялово разпределение от 1.37 лв. на 2.06 лв. за периодите заявени
първоначално в исковата молба обективирани доклада.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по настоящото гр. д.
№ 33404/2022г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав по отношение на
ответницата Е. И. С., ЕГН **********, досежно заявените претенции, поради
оттегляне на иска.
Определението по чл. 232 ГПК подлежи на обжалване от страните, в
едноседмичен срок от днес, пред СГС.
ОСЪЖДА на чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата /фирма/, да заплати на
адв. Г. М. от САК - възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на Е. И. С. в
размер на 480.00 лв. с ДДС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. К.: Моля само за уточнение за сумите за м. 05.2019г. и м. 06.2019г.,
доколкото разполагам с документа, от който е видно, че за топлинна енергия за м.
05.2019г. са 141.70 лв., а за м. 06.2019г. са 53.14 лв., като това съобщение е представено
от ищеца, а в заключението за м. 05.2019г. се сочи, че се дължат 147.89лв., а за м.
06.2019г. сумата от 53.14 лв., от къде произтича тази разлика.
Вещото лице на въпроси на адв. К.: Не мога да отговоря. Мога да предположа да
не би да е разликата дялово разпределение.
ЮРК. М.: Твърдя, че този документ, който сме приложили аз не го отричам, че
е верен, но тъй като общата фактура ако след това са постъпвали някакви възражения в
законовия срок по чл. 28 на общите условия аз не мога да го видя по общата фактура и
това трябва да се види през експертизите.
Вещото лице на въпроси на адв. К.: Вие гледате първата страница на общата
фактура, но това е една обобщена информация, а отзад на същата тази обща фактура
детайлно е дадено по месеци и там вече нещата съвпадат. Фактурите, които са
издадени на абоната и които са в информационната система на дружеството, като
отделна фактура, като прогнозни суми са 147.89 лв. за м. 05.2019г. и за м. 06.2019г.
сумата от 53.14 лв. Тези данни са отразени на фактурите издадени по месечните
4
фактури, които са прогнозните. Това, което представя процесуалния представител на
ответника е първата страница на обща фактура, която по някакъв начин е обобщена
фактура, а на втора страница на същата обща фактура сумите са разбити детайлно и са
така, както са отразени в таблица 1 от заключителната част на експертизата. Тук има
една подробност, защото има една сума от сумите за връщане от тези за
възстановяване суми, като в този период се приспада само сумата 25.84 лв., а тъй като
по-късно се генерират 38.18 лв. те са приспаднати в 62.20 лв., който период попада в
следващия отоплителен сезон и ако нашия лист беше до 2021г. вие щяхте да видите, че
там е приспаднато.
Страните(поотделно) – Нямаме други въпроси към експерта, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от
третото лице - помагач с молбата от 07.02.2023г.
Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М. - Моля да постановите решение, съобразно петитума и направеното
искане за изменение. Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80
ГПК.
АДВ. К. – Моля да отхвърлите исковата молба за заплащане на топлинна
енергия дължима за периода от м. 05.2018г. – м. 05.2019г., като погасени по давност.
По отношение на останалите дължими суми за процесния период моля да вземете
предвид индивидуалната справка за използвана топлинна енергия предоставена от
трето лице-помагач /фирма/, тъй като считам, че същата е ангажирана да предостави
данни за потребената енергия. Моля да ми бъдат присъдени разноски съобразно
отхвърлената част в размер на 550.00 лв., за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6