П Р О Т О К О Л №189
21.11.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и първи ноември две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Диана Каравасилева
Прокурор: Валя Диамандиева
Сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 1870
по описа за 2018 година
На именно повикване в 14:45 часа се явиха:
Подсъдимият
В.Н.К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И.Г. ***.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Диамандиева.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Преписите са ми връчени лично на 15.11.2018г.
Няма да правя възражения за неспазен срок.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът
и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.
АДВ. Г.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимият, както следва:
В.Н.К.- роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес ***№64, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
основно образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния
процес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Адв.Г.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд
гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме
провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са
налице основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Подсъдимият си е упълномощил защитник, който да го
представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка
„Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е
законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на подсъдимия обсъдихме параметри на споразумение и постигнахме
съгласие съдебното заседание да продължи по реда на глава 29 от НПК, като представям
в писмен вид и моля да одобрите споразумение.
Адв.Г.:
Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство
е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване
на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото
при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице,
преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Считаме, че
постигането на споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да
насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата
по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 14:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:55 часа, в
присъствието на подсъдимия, защитникът му и прокурора, на които съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл.
35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказатленото производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице основания за
връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лицем, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със защитник в днешното
съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото
заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса
дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.Не е
необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази
насока. Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по реда на глава
„Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.Г.: Поддържам споразумението. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния
протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.Н.К./
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 21.11.2018 г., в гр. Несебър, по предложение на
ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА –младши прокурор при Районна прокуратура град Несебър, по
досъдебно производство № 304-ЗМ-1755/2018 г., по описа на РУ на МВР – гр. Несебър, вх.№ 3249/2018 г. по описа на
РП Несебър и адвокат– И.Г. ***, в качеството на упълномощен защитник на
обвиняемия В.Н.К., ЕГН:**********, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: ВАЛЯ
ДИАМАНДИЕВА – младши прокурор при Районна прокуратура град Несебър.
ОБВИНЯЕМ: В.Н.К., ЕГН:**********, роден на *** ***, постоянен адрес:***№64,
българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан.
ЗАЩИТНИК: И.Г. ***– упълномощен защитник.
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І.
Обвиняемият В.Н.К., ЕГН:**********се
признава за виновен в извършване на това, че:
На
10.09.2018 г., около 06.30 ч. в гр.
Несебър, област Бургас, ж.к “Чайка“, по улица „Първа“, с посока на движение към ул. „Хан Кубрат“,
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка “Мерцедес“, модел „ЦЛК
230 –Компресор“, с рег. №У8554АТ, след
употреба на наркотични вещества канабис-25, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред чрез измерване
с техническо средство „Drager Drug Test 5000 STK6“, фабричен номер
ARJJ-0041, каталожен №REF 8319495, и номер на касетаARLH-0194, съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС– престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК. Престъплението е
извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
ІІ. За
извършеното престъпление на обвиняемия В.Н.К., ЕГН:********** на основание чл.
343б, ал.3, вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК
се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три /години,
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода.
На основание чл.343 г, вр. с чл.343 б, ал.3, вр. с
чл.37, т.7 от НК, на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право да
управлява Моторно превозно средство за срок от
8 /шест/ месеца.
На основание
чл.59, ал.4 НК, се зачита времето, през което свидетелството за управление на моторно
превозно е било отнето по административен ред, считано от 10.09.2018 г.
ІІІ. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV.
Разноски по делото –няма
V. Приложения по делото –1 бр. наркотест
касета за техническо средство Drager Drug Test 5000 с номер ARJJ0041, следва да бъде унищожена
като вещ без стойност.
VI. Мярка
за неотклонение- „Подписка“.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът
ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/В.Диамандиева/ /адв.И.Г. / /В.К. /
СЪДЪТ,
като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатите между страните по НОХД №1870/2018 г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Валя
Диамандиева – мл.прокурор в РП-Несебър, адв. И.Г. ***- защитник на подсъдимия В.Н.К.
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА
В.Н.К.- роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес ***№64,българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2018 около 06.30 ч. в гр.Несебър,
ж.к. Чайка, по улица „Първа“, с посока на движение към ул. „Хан Кубрат“,
управлявал моторно превознс средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„ЦЛК 230-Компресор“, с рег. № У 8554 АТ, след употреба на наркотични вещества
канабис – 25, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред чрез
измерване с техническо средство „Drager Drug Test 5000 STK 6“,
фабричен номер ARJJ-0041,
каталожен № REF8319495
и номер на касета ARLH-094,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употреба на
алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС, поради
което и на основание чл. 343б, ал.3, вр. с
чл. 55 ал.1 т.1
от НК, го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ
НАЛАГА на
основание чл. 55, ал. 3 НК кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 вр.
чл. 37, ал.1, т. 7 от НК на В.Н.К., наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което
свидетелството за управление на В.Н.К., е било отнето по административен ред, считано от 10.09.2018
г.
ПОСТАНОВЯВА приложеното веществено
доказателства - 1 брой тест касета дрегер от
извършена проба да остане по делото, като да бъде унищожено след
изтичане на срока за съхранение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на
споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД №1870/2018 г. по описа на РС –
Несебър.
Определенията,
с които се одобрява споразумението и се прекратява производството, не подлежат
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на
основание чл.309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.Н.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: