РЕШЕНИЕ
№ 9277
гр. София, 18.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:....................
при участието на секретаря .............
като разгледа докладваното от .................... Гражданско дело №
20211110143930 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ..........., със седалище и адрес на управление ...,
представлявано от А. .... – изпълнителен директор, твърди в исковата
си молба, че ответниците, в качеството си на законни наследници на Ц. С.
Т. с ЕГН ********** дължат посочените в исковата молба суми,
представляващи незаплатена консумирана топлинна енергия и дялово
разпределение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 27.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и направените по делото разноски. В съдебно заседание исковете се
поддържат.
Ответника С. С. Т. с ЕГН **********, от ......, се представлява по
делото от назначеения особен представител адв. Д. ....– П.а от САК, която в
срока по чл. 131 от ГПК е подала отговор на исковата молба, в който оспорва
изцяло исковете и моли същите да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен
акт по делото.
Ответницата С. С. Т. с ЕГН **********, от ..........., се представлява
по делото от назначения особен представител адв. Д. .........от САК, която в
1
срока по чл. 131 от ГПК е подала отговор на исковата молба, в който оспорва
изцяло исковете и моли същите да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен
акт по делото.
Ответника А. С. Т. с ЕГН **********, от ..............., се представлява
по делото от назначеения особен представител адв. Д. П. от САК, който в
срока по чл. 131 от ГПК е подала отговор на исковата молба, в който оспорва
изцяло исковете и моли същите да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен
акт по делото.
Ответника К. С. И. с ЕГН **********, от .........., се представлява по
делото от назначения особен представител адв. Д. Т. от САК, която в срока по
чл. 131 от ГПК е подала отговор на исковата молба, в който оспорва изцяло
исковете и моли същите да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по
делото.
Ответника Й. С. Т. с ЕГН **********, от ............, се представлява по
делото от назначеения особен представител адв. Д. В. от САК, която в срока
по чл. 131 от ГПК е подала отговор на исковата молба, в който оспорва
изцяло исковете и моли същите да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен
акт по делото.
Ответника С. С. Т. с ЕГН **********, от .........., в срока по чл. 131
от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства
по делото, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не се явява
и не се представлява в съдебните заседания по делото.
Третото лице-помагач ..............., със седалище и адрес на
управление ..........., не изразява становище по исковете, не се представлява по
делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
А. По отношение на производството по реда на чл. 193 от ГПК.
В съдебно заседание на 03.11.2023 г. съдът е открил производство по чл.
193 от ГПК за оспорване на всички извлечения от сметки и фактури по
делото, като е зъдължил ищеца да ги представи, което той е сторил с молба №
326247 от 15.11.2023 г. /лист 236 – 250 от делото/, с отбелязване, че същите са
снет образец от електронен документ. Доколкото не са последвали
2
оспорвания или други искания във връзка с това производство, съдът счита,
че следва оспорването да бъде признато за недоказано.
Б. По отношение на ответника С. С. Т.: В исковата молба ищеца е
направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против
ответниците, които не са подали отговор и не се явяват в съдебно заседание, в
случая по настоящото дело това е само ответника С. С. Т.. Съгласно чл. 238,
ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. С оглед горното следва да бъде уважено искането, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.
В. По отношение на ответниците С. С. Т., С. С. Т., А. С. Т., К. С. И.
и Й. С. Т.: Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК
разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване наличието на договорно
правоотношение с ответника, т.е. качеството му на потребител на топлинна
енергия, доставена от него топлоенергия до топлоснабдения имот на
ответника, в претендирания размер и за процесния период. В доказателствена
тежест на ответника да установи факта на изпълнение, т.е. че е изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за
ползвана топлоенергия през процесния период.
Съгласно разпоредбата на § 1, т.42 от ДР на Закона за енергетиката
потребител на енергия или природен газ за битови нужди е лице собственик
или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване за домакинството си. В настоящият случай и двамата
ответници оспорват качеството си потребители на топлинна енергия за
топлоснабдения имот, както и това качество за техните наследодатели. По
делото е приет и приложен като доказателство Договор за замяна на държавен
недвижим имот с недвижим имот, собственост на гражданин по реда на чл.
137 от Наредбата за недвижимите имоти от 02.08.1994 г., от който е видно, че
процесния топлоснабден имот е собственост на един от ответниците – С. С. Т.
3
и покойната ответница Ц. С. Т.. Правилно са определени квотите, при които
се претендира вземането от страна на ищеца. Налице са възражения за
изтекла погасителна давност от страна на всички ответници, без С. С. Т., но
същите са неоснователни, доколкото началната дата на периода е м. 05.2018
г., а исковата молба е предявена 27.07.2021 г., поради което следва да се
оставят без уважение. Съдът е допусналм извършването на СТЕ и ССчЕ, като
същите не са оспорени от страните и дават заключение, че общия размер на
задължението възлиза на сумата в размер на 5 393, 14 лева, в това число
главница в размер на 4 637, 81 лева и лихва в размер на 755, 33 лева. С оглед
дотук казаното следва исковете за главница за топланна енергия, за главница
за дялово разпределение и за мораторна лихва върху сумата за топлинна
енергия да бъдат изцяло уважени. По отношение на исковете за цената за
услугата дялово разпределение липсва предвиден срок за плащане от страна
на потребителя на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава
след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД. По делото не са представени
доказателства за отправена и получена покана за плащане на това задължение
от дата, предхождаща подаването на исковата молба, поради което
акцесорната претенция в тази част се явява неоснователна и иска за
мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение следва да бъде изцяло
отхвърлен.
Г. По отношение на разноските: Общия размер на предявените
искове възлиза на сумата в размер на 5 393, 14 лева. Уважената част от
исковете възлиза на сумата в размер на 5 387, 69 лева, а отхвърлената част на
сумата в размер на 5, 45 лева, като този размер на отхвърлените искове се
равнява на по-малко от 0,01 % от общия размер и не следва да окаже влияние
на размера на разноските. Придвид горното и с оглед изхода на делото право
на присъждане на разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК има само ищеца, като
същите следва да бъдат изчислени, както следва:
1. За разглеждане на исковете против ответника С. С. Т. ищеца е
заплатил държавна такса в размер на 257, 67 лева, а за разглеждане на
исковете против всеки от останалите ответници С. С. Т., А. С. Т., К. С. И., Й.
С. Т. и С. С. Т. е заплатил държавна такса в размер на 200 лева.
2. За назначаване на особени представители на всеки от ответниците С.
С. Т., С. С. Т., А. С. Т., К. С. И. и Й. С. Т. ищеца е заплатил депозит в размер
4
на 400 лева.
3. За изготвяне на СТЕ и ССчЕ ищеца е заплатил два депозита в размер
на 800 лева.
4. За издаване на съдебно удостоверение ищеца е заплатил държавна
такса в размер на 5 лева.
5. Юрисконсултското възнаграждение, дължимо на ищеца, съдът
определя на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП на сумата в размер на
107 лева, тоест размер, близък до минималния.
Общи за всичките ответници разноски възлизат на сумата в размер на
912 лева, която следва да се раздели, съобразно квотите им в задължението,
или както следва – 532 лева за ответника С. С. Т., и по 76 лева за всеки от
ответниците С. С. Т., А. С. Т., К. С. И., Й. С. Т. и С. С. Т.. Следователно, всеки
от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в
следните размери – С. С. Т. – 1 189, 67 лева, всеки от ответниците С. С. Т., А.
С. Т., К. С. И. и Й. С. Т. – 676 лева, и С. С. Т. – 276 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА оспорването по чл. 193, ал. 1 от ГПК на фактури и
съобщения за фактури, находащи се на лист 236 – 250 от делото за
НЕДОКАЗАНО.
ОСЪЖДА С. С. Т. с ЕГН **********, от ........... да заплати на
..........., със седалище и адрес на управление ...........
представлявано от А. .......... – изпълнителен директор, сумата в размер на 2
691, 84 лева /две хиляди шестстотин деветдесет и един лева и осемдесет и
четири стотинки/, представляваща 7/12 части от главница за доставена и
незаплатена от дружеството топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
м.04.2019 г. ведно със законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 437, 42 лева /четииристотин
тридеесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/ - представляваща
7/12 части от лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 20.05.2021 г.,
сумата в размер на 13, 55 лева /тринадесет лева и петдесет и пет стотинки/,
5
представляваща 7/12 части от главница за дялово разпределение за периода
м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно със законната лихва за периода от 27.07.2021
г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 1 189, 67 лева
/хиляда сто осемдесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки/,
представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно
мотивите на решението по отношение на разноските.
ОСЪЖДА С. С. Т. с ЕГН **********, от ........, да заплати на
............, със седалище и адрес на управление .........,
представлявано от А. ...... – изпълнителен директор, сумата в размер на
384, 54 лева /триста осемдесет и четири лева и петдесет и четири
стотинки/, представляваща 1/12 части от главница за доставена и
незаплатена от дружеството топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
м.04.2019 г. ведно със законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 62, 50 лева /шестдесет и два
лева и петдесет стотинки/ - представляваща 1/12 части от лихва за забава за
периода от 15.09.2019 г. до 20.05.2021 г., сумата в размер на 1, 94 лева /един
лев и деветдесет и четири стотинки/, представляваща 1/12 части от
главница за дялово разпределение за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно
със законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до изплащане на вземането,
както и сумата в размер на 676 /шестстотин седемдесет и шест/ лева,
представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно
мотивите на решението по отношение на разноските.
ОСЪЖДА А. С. Т. с ЕГН **********, от г.........., да заплати на
..........., със седалище и адрес на управление .............,
представлявано от А. ....... – изпълнителен директор, сумата в размер на
384, 55 лева /триста осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/,
представляваща 1/12 части от главница за доставена и незаплатена от
дружеството топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно
със законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до изплащане на вземането,
сумата в размер на 62, 51 лева /шестдесет и два лева и петдесет и една
стотинки/ - представляваща 1/12 части от лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 20.05.2021 г., сумата в размер на 1, 92 лева /един лев и
деветдесет и две стотинки/, представляваща 1/12 части от главница за
дялово разпределение за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно със
6
законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до изплащане на вземането, както
и сумата в размер на 676 /шестстотин седемдесет и шест/ лева,
представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно
мотивите на решението по отношение на разноските.
ОСЪЖДА К. С. И. с ЕГН **********, от ....... да заплати на
......, със седалище и адрес на управление ........, представлявано от А.
......... – изпълнителен директор, сумата в размер на 384, 55 лева /триста
осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща 1/12
части от главница за доставена и незаплатена от дружеството топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно със законната лихва за
периода от 27.07.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 62, 48
лева /шестдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/ -
представляваща 1/12 части от лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до
20.05.2021 г., сумата в размер на 1, 94 лева /един лев и деветдесет и четири
стотинки/, представляваща 1/12 части от главница за дялово разпределение
за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно със законната лихва за периода от
27.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 676
/шестстотин седемдесет и шест/ лева, представляваща направените по
делото разноски, изчислени съгласно мотивите на решението по отношение
на разноските.
ОСЪЖДА Й. С. Т. с ЕГН **********, от ........, да заплати на
.........., със седалище и адрес на управление ........., представлявано
от А. ........ – изпълнителен директор, сумата в размер на 384, 55 лева
/триста осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/,
представляваща 1/12 части от главница за доставена и незаплатена от
дружеството топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно
със законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до изплащане на вземането,
сумата в размер на 62, 48 лева /шестдесет и два лева и четиридесет и осем
стотинки/ - представляваща 1/12 части от лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 20.05.2021 г., сумата в размер на 1, 94 лева /един лев и
деветдесет и четири стотинки/, представляваща 1/12 части от главница за
дялово разпределение за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно със
законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до изплащане на вземането, както
и сумата в размер на 676 /шестстотин седемдесет и шест/ лева,
7
представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно
мотивите на решението по отношение на разноските.
ОСЪЖДА С. С. Т. с ЕГН **********, от ........., да заплати на
..........., със седалище и адрес на управление ..........,
представлявано от А. ...........– изпълнителен директор, сумата в размер на
384, 55 лева /триста осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/,
представляваща 1/12 части от главница за доставена и незаплатена от
дружеството топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно
със законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до изплащане на вземането,
сумата в размер на 62, 48 лева /шестдесет и два лева и четиридесет и осем
стотинки/ - представляваща 1/12 части от лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 20.05.2021 г., сумата в размер на 1, 94 лева /един лев и
деветдесет и четири стотинки/, представляваща 1/12 части от главница за
дялово разпределение за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. ведно със
законната лихва за периода от 27.07.2021 г. до изплащане на вземането,
сумата в размер на 0, 45 лева /четиридесет и пет стотинки/ -
представляваща 1/12 части от лихва за забава за периода от 01.07.2018 г. до
20.05.2021 г., както и сумата в размер на 276 /двеста седемдесет и шест/
лева, представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно
мотивите на решението по отношение на разноските.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от .........., със седалище и адрес на
управление ......, представлявано от А. ......... – изпълнителен директор,
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД против С. С.
Т. с ЕГН **********, от ............. за сумата в размер на 3, 18 лева /три лева
и осемнадесет стотинки/, представляваща 7/12 части от лихвата върху
сумата за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 20.05.2021 г., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от............. със седалище и адрес на
управление . ЕГН **********, от ...... .......... за сумата в размер на 0, 45 лева
/ четиридесет и пет стотинки/, представляваща 1/12 части от лихвата върху
сумата за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 20.05.2021 г., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ........, със седалище и адрес на
управление ........ представлявано от А. .......– изпълнителен директор, иск
8
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД против А. С. Т. с
ЕГН **********, от ............, за сумата в размер на 0, 45 лева / четиридесет и
пет стотинки/, представляваща 1/12 части от лихвата върху сумата за дялово
разпределение за периода 01.07.2018 г. до 20.05.2021 г., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ..........., със седалище и адрес на
управление ....... представлявано от А. ........– изпълнителен директор, иск
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД против К. С. И. с
ЕГН **********, от ............ за сумата в размер на 0, 45 лева / четиридесет и
пет стотинки/, представляваща 1/12 части от лихвата върху сумата за дялово
разпределение за периода 01.07.2018 г. до 20.05.2021 г., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ........., със седалище и адрес на
управление ........ представлявано от А. ....... – изпълнителен директор,
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД против Й. С.
Т. с ЕГН **********, от .......... за сумата в размер на 0, 47 лева /четиридесет
и седем стотинки/, представляваща 1/12 части от лихвата върху сумата за
дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 20.05.2021 г., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца – "........, със седалище и адрес на управление г.............
Банкова сметка на ищеца:
......
............
........
В частта, в която представлява неприсъствено решение по отношение на
ответника С. С. Т., решението не подлежи на обжалване.
В останалата част решението подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10