№ 428
гр. С., 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110133231 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и
К.К., чрез адв. Г., срещу Р. Т. М., ЕГН ********** и Р. Х. М., ЕГН **********, двамата с
адрес гр. О., ул. „А.Ц.“ №3, като наследници на Х. Р. М., за осъждане на ответниците, да
заплатят на ищеца сумата от по 2012,50 лв. -главница, представляваща стойността на
изплатено застрахователно обезщетение по щета №**********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 15.06.2023г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени уведомление за щета, полица Гражданска
отговорност за МПС с per. № BP *** ВВ, протокол за ПТП № 967000-1409/05.09.20г.,
СУМПЦ, уведомление за започване на досъдебно производство, 2 бр. протокол за
предявяване на разследване, Постановление за прекратяване на наказателно производство,
Протокол за оглед на местопроизшествие, служебна бележка, Протокол за оглед на
веществени доказателства, снимки, епикриза от хирургично отделение, болничен лист
№Е20198394558, болничен лист №Е20198901793, болничен лист №Е20198901880,
съдебномедицинска експертиза на труп, ДНК експертиза №PG278/DNA/10102019, съдебна
химикотоксикологична експертиза, стоматологичен картон 3 броя, амбулаторен лист
000147, ортопантомография, доклад по щета, Споразумение от 04.09.2020, удостоверение за
банкова сметка, платежно нареждане, регресна покана.
Направено е искане за назначаване на комплексна съдебно-медицинска и съдебно-
автотехническа ескспертиза, съдебно-счетоводна екпертиза, както и за допускане до разпит
на един свидетел при режим на призоваване. Иска се да бъде изискана административно-
наказателна преписка във вр. с ППТП № 967000-1409/05.09.20 от ОДМВР – Враца.
В срока за отговор, ответниците по делото са депозирали такъв. С отговора са
представени: удостоврение, издадено по ч.гр.д. №475/2020г. на РС-О., удостоврение,
издадено по ч.гр.д. №476/2020г. на РС-О., 2 бр. пълномощни и ДПЗС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. Останалите
доказателствени искания на ищеца не следва да бъдат уважавани, предвид липсата на
оспорване от ответниците на размера на предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и
К.К., чрез адв. Г., срещу Р. Т. М., ЕГН ********** и Р. Х. М., ЕГН **********, двамата с
адрес гр. О., ул. „А.Ц.“ №3, като наследници на Х. Р. М., за осъждане на ответниците, да
заплатят на ищеца сумата от по 2012,50 лв. -главница, представляваща стойността на
изплатено застрахователно обезщетение по щета №**********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 15.06.2023г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 04.14.2019 г. в района на път П-15 км 7+500м, е
реализирано ПТП с участието на МПС „С.К.“, с рег.№ ВР***ВВ, управлявано от
наследодателя на ответниците Х. Р. М. и МПС „Опел Зафира“, с рег.№ ЕН0628ВС. За
събитието е съставен протокол за ПТП, в който е посочен за виновен Х. Р. М., който е
управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества.
Ищецът твърди, че наследодателя на ответниците е бил застрахован при него по
застраховка ГО с покритие на полицата в периода на ПТП-то. Във връзка с това се сочи, че в
ЗАД „Бул инс” е заведена щета от другия участник в ПТП-то, по която е заплатено
обезщетение в размер на 4025,00 лв.
В срока за писмен отговор, ответниците по делото са депозирал такъв, с който не
оспорват исковете по размер. Заявяват, че не дължат претендираните суми от ищеца, поради
вписани откази от наследството на Х. Р. М.. Молят съда да отхвърли иска. Претендират
разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него
автомобил, на невиновния участник в ПТП-то;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.500, ал.1, т.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата
молба застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) плащане на
застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия
причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние,
2
вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 4) размера на
нанесените вреди, 5) че виновният причинител е управлявал МПС-то с под въздействието на
наркотици или други упойващи вещества.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: уведомление за щета, полица Гражданска отговорност за МПС с
per. № BP *** ВВ, протокол за ПТП № 967000-1409/05.09.20г., СУМПЦ, уведомление за
започване на досъдебно производство, 2 бр. протокол за предявяване на разследване,
Постановление за прекратяване на наказателно производство, Протокол за оглед на
местопроизшествие, служебна бележка, Протокол за оглед на веществени доказателства,
снимки, епикриза от хирургично отделение, болничен лист №Е20198394558, болничен лист
№Е20198901793, болничен лист №Е20198901880, съдебномедицинска експертиза на труп,
ДНК експертиза №PG278/DNA/10102019, съдебна химикотоксикологична експертиза,
стоматологичен картон 3 броя, амбулаторен лист 000147, ортопантомография, доклад по
щета, Споразумение от 04.09.2020, удостоверение за банкова сметка, платежно нареждане,
регресна покана, удостоврение, издадено по ч.гр.д. №475/2020г. на РС-О., удостоврение,
издадено по ч.гр.д. №476/2020г. на РС-О., 2 бр. пълномощни и ДПЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на комплексна
съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа ескспертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна екпертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на един
свидетел при режим на призоваване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде изискана административно-
наказателна преписка във вр. с ППТП № 967000-1409/05.09.20 от ОДМВР – Враца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответниците писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3