Р Е Ш Е Н И Е
№ 24 , том. 1
, стр.24
Гр. Кула 19.03.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд
Кула, в открито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета година в
състав:
Районен съдия: Дияна Дамянова - Цанкова
със секретаря
Лозана П. и с
участието на прокурора
............ като разгледа
докладваното от съдията Дияна Дамянова - Цанкова гражданско дело № 51 от 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.2 от Закона за
закрила на детето/ЗЗакрД.
Постъпила е молба от директора на Дирекция за
социално подпомагане гр.Кула за настаняване
на детето О.З.П., ЕГН ********** в професионално приемно семейство на П.Й.В.,
ЕГН********** и С.М.В., ЕГН********** ***. Твърди се в молбата, че детето О.З.П. е родена от първа
бременност на З.П.Б. и същото не е припознато от бащата, а съжителстващият с
майката мъж-О. Ц. Г. се
самоопределя като биологичен баща на О.и на по-малкото дете в семейството В.З.
Твърди се също, че на 17.01.2020г. в отдел "Закрила на детето" – гр.Димово е
подаден устен сигнал от М.Д.- началник отдел "Закрила на детето"/ОЗД/
-гр.Кула, че детето е изоставена от майката, както и по-малкото братче-кърмаче,
поради което още същия ден представители на ОЗД-гр.Димово са посетили адреса, на
който се е отглеждала малолетната О.в с.П., в стопански двор и от извършената
анкета от социалните работници от ОЗД-Димово на място и проведените разговори
се е събрала информация, а именно: соченият за биологичен баща на детето – О. Ц. и Ц.П.- близка
на детето, която при посещението е полагала грижи за детето са споделили, че майката
на О. на 15.01.2020г. е напуснала Огнян заедно с пълнолетния му брат - Б.Г.и е изоставила
двете си деца - О.на 6 години и Вилиян на 2 години, без да каже къде отива, за
което Огнян на 17.01.2020г се е обадил на тел. 112, за да поиска съдействие за
издирване на майката и е споделил и със сестрата на З.- Б. Б.,***.
В хода на разговора Огнян е съобщил, че от 6 години работи на стопанския двор в
с.П., но през лятото на 2019г. заедно със З. и двете деца са живеели в гр.Д., след това в гр.Г. и от един месец отново са се завърнали в с.П., на
стопанския двор, където той работи при частен стопанин. Посочва се, че
социалните работници са установили, че детето е било видимо в добро физическо и
психическо състояние, но е било облечено с мръсни дрехи и с недобра лична
хигиена, като О. е споделил пред социалните
работници, че ако майката на децата се прибере и поиска да си ги вземе, той
няма да ги спира. Същият е признал, че ще изпитва известни затруднения в отглеждането
на двете деца, а бабата Ц.П.е споделила, че може да гледа децата, докато
майката се издирва, но не може да поеме ангажимент да полага постоянни грижи за
тях. Твърди се също в молбата, че О.Ц. е консултиран детето да бъде приведено в
добър външен вид, изкъпано и облечено с чисти дрехи и да го заведе на
имунизации при личния лекар, както и подробно е бил консултиран по въпроси
свързани с отговорно родителстване и задоволяване на
основните потребности на детето от подслон, храна, облекло и др., предприемане
на действия по припознаване. Посочва се също, че детето е с нарушени
образователни потребности и през учебната 2019/2020г. не е посещавала детска
градина, а Ц. е казал, че детето има личен
лекар, но е с нередовни имунизации. В молбата се посочва също, че на
20.01.2020г представители на ОЗД-Димово отново са посетили адреса в с.П., където
е отглежлеждано детето, при която среща е проведен
разговор с О. Ц., който е съобщил, че на 21.01.2020г. О.ще бъде
заведена на ваксини при личната лекарка - д-р Александрова и е казал, че все
още няма никаква информация за майката З. и за своя брат. Посочва се също, че на
03.02.2020г. в кметство с.Макреш се е провела екипна среща с ангажирани по
случая на О. ***, РУО на МОН-Видин, РЗИ Видин, личен лекар, ДГ Макреш, при
която е изразено становище за следване на имунизационния
план, изготвен за детето с продължителност на редовни имунизации и реимунизации
до месец май 2020т. и записване на детето в подготвителна група след
осъществяването му.Насрочен е първи прием-тетраксим
през м.февруари, като близките полагащи грижи са консултирани да придружат
детето до личен лекар на 11.02.2020г., което не е извършено. В тази връзка, на 11.02.2020г.
представители на ОЗД Димово са посетили с.П., където се е отглеждала О.и са
установили по данни на родителите на Ц., че същия не е в селото, а детето О.е
споделила, че "тати е при друга жена от
гр.Грамада, с която има връзка. Установено е, че О.не е водена при личния
лекар, а по данни на близките, по-малкото дете-Вилиян е предадено от тях на
майката при среща в гр.Видин, но майката З. не е пожелала да вземе със себе си
О. ОЗД Димово се е самосезирала за завишен риск по
отношение на О.- дете без родителска грижа, с нарушени здравни и образователни
потребности и на 12.02.2020г. детето е изведено от стопанския двор в с. П. и
спешно настанено в професионалното приемно семейство П. и С. Вътови със Заповед
№ ЗД/Д-ВН-Д- 006/12.02.2020г. на директора на ДСП-Димово. Посочва се в молбата,
че е проучен роднинския кръг на детето, но никой от близките не е изявил
желание да потърси детето или да се грижи за него в семейството си. В молбата
се посочва също, че от настаняването до настоящия момент никой от близките и
роднините на детето не се е интересувал от него. Не са се обаждали за среща с О., нито са се интересували в ОЗД- Димово от живота и
здравето на детето. Посочва се, че приемните родители П. и С. Вътови са с натрупан
опит в отглеждането деца, като до настоящият момент в семейството им са били
настанени 6 деца. О.се отглежда в много добра хигиенно - битова среда ,
удовлетворени са всичките му потребности от храна , облекло , здравеопазване и
преди всичко, детето се отглежда с внимание , топлота и съпричастност от
приемните си родители. Посочено е също, че с биологичните родители ще се
извърши необходимата социална работа от ОЗД-Кула при желание от тяхна страна, с
цел да бъдат информирани и подкрепени , ако изявят желание за реинтеграция в
семейството им на детето О.П..
В съдебното заседание
представител на Дирекция "Социално подпомагане" –Кула се явява и
поддържа молбата.
П.Й.В. – професионалното приемно семейство се
явява в съдебно заседание и поддържа молбата.
Съдът, след като обсъди приложените по делото
доказателства намира от фактическа страна следното:
О.З.П. е роден на ***г. в гр.Видин, майка – З.П.Б.,
като детето не е припознато, видно от представеното по делото удостоверение за
раждане на детето. От представените по
делото социални доклади на ДСП – Димово и ДСП – Кула се установява, че до
15.01.2020г. детето е отглеждано в семейна среда, заедно с брат си В. З. П. на 2 г. от майка си и съжителстващия с нея от 10
години О. Ц. Г., който се самоопределя като биологичен баща на
децата, без да ги е припознал. Обитавали са в последните 6 години постройка в
стопански двор в с. П., като за кратко през 2019г. са живеели в гр. Д. и гр. Г.. На
15.01.2020г. майката З. напуска местоживеенето им без да съобщи къде отива и
грижите за децата поема О. Г., подпомаган от майка си Ц. П.. Няколко
седмици след това, майката взима при себе си малкото дете В., без да съобщи местоживеенето си, като заявява, че не
може да се грижи за О.. При посещение на социални работници на 11.02.2020г. в
стопанския двор в с. П., където е отглеждано детето О. е установено, че О. Г. е напуснал мястото и живее на друго място, а за детето
полагат грижи неговите родители, които са заявили на социалните работници, че
не могат да се грижат за детето. Детето не е посещавало до момента детска
градина, въпреки възрастта си от 6 години, не е водено редовно при личния си
лекар за имунизации. На 12.02.2020г. детето е изведено от стопанския двор в с. П.
и спешно е настанено в професионалното приемно семейство П. и С. В. от с. …., общ. Кула,
със Заповед № ЗД/Д-ВН-Д- 006/12.02.2020г. на директора на ДСП-Димово. След
извършено проучване на роднинския кръг на детето е установено, че никой от близките му не желае да отглежда детето в
семейна среда. След настаняването на детето в приемното семейство, детето не е
потърсено от никого и никой не се е поинтересувал от него.
Изслушана в съдебно заседание, приемният родител П.Й.В. заявява, че със съпруга си разполагат с необходимите
условия, както и имат желание да полага грижи за О.. На този етап няма никакви
проблеми с детето.
При така установеното от фактическа страна,
съдът приема, че молбата на директора на Дирекция ”Социално подпомагане” – Кула
е процесуално допустима – същата е направена от оправомощено лице по смисъла на
чл. 26,ал.2 от
Закона за закрила на детето до съответния районен съд по седалището на Д”СП”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
При така установените обстоятелства, съдът
приема следното от правна страна:
Съгласно чл.25 ал.1, т. 2 от ЗЗакрД, основание
за настаняване на дете извън семейството е налице, ако родителите без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето. От приложените по делото социални доклади се
установи, че майката на детето З.П.Б. е напуснала местоживеенето си в с. П.,
където е полагала грижи за О. до 15.01.2020г. без да съобщи новото си
местоживеене, взела е при себе си по- малкото дете В., но не се е поинтересувала от детето си О. след
15.01.2020г. О. Ц. Г., който се
самоопределя като баща на детето, също е преустановил да се грижи за О. и се е
преместил да живее на друго място. Неговите родители, които са полагали грижи
за О. също не са заявили желание да се грижат за детето.
По силата на разпоредбата на чл. 28, ал.4
ЗЗакрД при определяне на мерките съдът е длъжен да следва
поредността посочена в чл. 26, ал.1 от същия закон.
В приложените доклади от Д "СП" гр.
Кула и Д „ СП” – Димово е посочено, че към момента няма изявено желание от
страна на близки или роднини, които желаят да полагат грижи в семейна среда за
детето, за което има и приложена декларация по чл. 24, ал.3 от ППЗЗакрД от сестрата
на майката, че не желе детето да бъде настанено в нейното семейство и протоколи
от проведени срещи с други роднини на детето.
Предпоставките за настаняване на детето в професионално приемно семейство са приемните родители
да са преминали
обучение на тема „Обучение на кандидати – приемни родители”, да са подписали
договори с доставчик на социална услуга
„приемна грижа”, да притежават годност
за отглеждане и възпитание на дете,
да са включени
в Регистъра на утвърдени приемни семейства, като професионално приемно семейство.
П.Й.В. и С.М.В. са утвърдени за професионално
приемно семейство и са вписани в регистъра
на утвърдените приемни семейства воден в РДСП – Видин. Преминали са обучение,
за което имат нужните сертификати, които са приложени по делото. Подписали са договор с община Кула за
настаняване на детето О. в приемното
им семейство, който е приет по делото. Изразили са желание да
поемат грижите за детето, като видно от
представените по делото доклади и след извършено проучване е изразено становище, че същите
имат необходимата подготовка в отглеждането на деца. Изразено
е становище, че могат да полагат
нужните грижи по отглеждането и възпитанието на детето, като е посочено, че същите са с натрупан опит, тъй като до настоящия
момент в семейството им са били настанени шест деца. Посочено е също, че О. се отглежда в много добра хигиенно - битова среда, удовлетворени
са всичките ù потребности от храна, облекло, здравеопазване, като се отглежда с внимание,
топлота и съпричастност от приемните си
родители. В проведеното по делото съдебно
заседание, приемният родител П.В. заявява,
че разполагат с необходимите условия, както и имат желание
да полагат грижи за
О..
На основание чл. 28, ал.5 от ЗЗкрД, съдът следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото за пълна незаинтересованост на майката и мъжът, който се самоопределя като нейн баща към отглеждането на детето О., както и обстоятелството, че от временното му настаняване в приемното семейство до настоящия момент не се се поинтересували от нея, мотивира съда
да определи срока на настаняването да бъде до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение, прекратяване или отпадане на основанията за това, но не по-късно от навършване на пълнолетие на детето, а ако учи- до завършване на среднообразование, но не повече от 20 годишната възраст на детето.